股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議案件代理意見(jiàn)

萬(wàn)多館 2017-09-11

展開(kāi)全文

　辯論意見(jiàn)提綱一、被告意見(jiàn)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不成立。理由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只是意向性協(xié)議，是為了工商變更需要，協(xié)議格式也是工商注冊(cè)變更之格式化文件，并不包含股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。具體事項(xiàng)未達(dá)成協(xié)議，因付款等問(wèn)題不能達(dá)成一致。原告意見(jiàn)：1、從形式上分析，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是書面形式，同日經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議通過(guò)，公司據(jù)此作出章程修正案，因此，是正式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并非意向性協(xié)議，協(xié)議名稱也是正式的，而不是意向性的。2、從內(nèi)容上分析，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具備了基本條款，約定了當(dāng)事人的姓名住所及身份證號(hào)碼、標(biāo)的、價(jià)款、各自權(quán)利義務(wù)、生效時(shí)間等基本內(nèi)容，雙方簽字蓋章，其余股東也簽字。 3、從股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際履行情況分析，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成了公司內(nèi)部變更手續(xù)，被告實(shí)際受讓了轉(zhuǎn)讓股權(quán)并且開(kāi)展新業(yè)務(wù)?！逗贤ā返谌邨l規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！睋?jù)此分析，雙方的合同成立是不容置疑的。協(xié)議約定了自雙方人員簽字后生效，即日起“甲方不得阻礙乙方行使股東權(quán)利，干擾公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)?！薄肮蓹?quán)轉(zhuǎn)讓和受讓在2014年3月25日前完成”，同日股東會(huì)作出決議及章程修正案，載明了新股東及持股比例，原告不再是股東，被告的持股比例由25%變更為60%，實(shí)繳額由400萬(wàn)元變更為960萬(wàn)元，成為最大股東。雙方已經(jīng)完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，工商登記只是對(duì)外公示的形式，不影響股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。4、從被告答辯意見(jiàn)分析，其一方面認(rèn)為是意向性協(xié)議，一方面又說(shuō)原告不履行協(xié)議，說(shuō)明其自相矛盾，其觀點(diǎn)不攻自破。二、被告意見(jiàn)：具體付款方式等未明確約定，還在協(xié)商，無(wú)法協(xié)商好，因此主張合同不成立或解除合同。原告意見(jiàn)：沒(méi)有任何合同是完美的，一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，不是主張合同不成立或解除合同的理由，可以進(jìn)一步協(xié)商補(bǔ)充，或依法解決。《合同法》第六十一條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第六十二條　當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！。ㄎ澹┞男蟹绞讲幻鞔_的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。三、被告意見(jiàn)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓未辦理工商登記，協(xié)議不成立或無(wú)效。原告意見(jiàn)：雖未辦理工商登記，股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍然有效。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）第二十七條規(guī)定：股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。原股東處分股權(quán)造成受讓股東損失，受讓股東請(qǐng)求原股東承擔(dān)賠償責(zé)任、對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記有過(guò)錯(cuò)的董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；受讓股東對(duì)于未及時(shí)辦理變更登記也有過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕上述董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人的責(zé)任。由此可見(jiàn)，最高人民法院明確規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。依照《公司法》74條、《公司登記管理?xiàng)l例》35條規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓出資以后，公司應(yīng)當(dāng)在股東發(fā)生變更之日起30日內(nèi)向工商行政管理部門申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。但是并不能夠據(jù)此認(rèn)為，工商行政管理部門關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件。理由如下：a、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是債權(quán)債務(wù)的契約，是一種債權(quán)行為，其效力認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依照合同法的規(guī)定進(jìn)行判斷。《合同法》第四十四條第二款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！豆痉ā返?4條、《公司登記管理?xiàng)l例》第35條僅要求辦理變更登記，并未規(guī)定辦理該手續(xù)后股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才生效，且股東權(quán)利的獲得和行使并不以工商登記程序的完成為條件，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人之間以及股東與公司之間因股權(quán)發(fā)生糾紛，應(yīng)以公司內(nèi)部的股權(quán)登記為處理依據(jù)，涉及公司以外的人時(shí)，則以工商登記為依據(jù)。b、《合同法》第44條第一款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。結(jié)合合同法的規(guī)定，只要具備締約能力的主體意思表示一致，合同即可成立，公司股東作為出讓人與受讓人就股權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成意思一致，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即應(yīng)成立。合同依法成立時(shí)即發(fā)生法律效力。c、《公司法》規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓出資必須經(jīng)過(guò)公司變更登記，責(zé)任主體不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方，而是公司的責(zé)任，如果因公司的原因未辦理變更登記，而讓股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效的法律后果顯然有背立法精神的。綜上所述，工商變更登記不應(yīng)成為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件，本案中被告因?yàn)闆](méi)有辦理變更登記而主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效顯然不成立。四、被告意見(jiàn)：我方單方解除合同，愿意承擔(dān)原告合理?yè)p失。原告意見(jiàn)：“約定就應(yīng)當(dāng)遵守”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用的按照約定全面履行自己的義務(wù)?！逗贤ā返诎藯l規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同?！?/span>合同當(dāng)事人一方如解除合同只能依當(dāng)事人約定或依法律規(guī)定，被告要求解除合同，不符合法定條件，原告也不同意。法定解除的情形，按照《合同法》94條規(guī)定，有下列五種：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。五、被告意見(jiàn)：原告違約不履行義務(wù)，未進(jìn)行工商變更登記。一個(gè)月內(nèi)未變更，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)失效。原告意見(jiàn)：原告已經(jīng)配合被告完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告不再是股東，被告的持股比例由25%變更為60%，實(shí)繳額由400萬(wàn)元變更為960萬(wàn)元，成為最大股東。工商登記只是對(duì)外公示的形式，不影響股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。工商變更登記是雙方及公司共同配合進(jìn)行，主要由公司申請(qǐng)，并不是原告?zhèn)€人的義務(wù)，原告一直愿意配合，現(xiàn)在也愿意配合，不存在違約的事實(shí)。未及時(shí)辦理變更，責(zé)任不在于原告。即便工商局對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要求盡快辦理，也不能據(jù)此認(rèn)為雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)失效。未及時(shí)辦理變更還可以采取調(diào)整申請(qǐng)時(shí)間等方式順利解決，根本不是問(wèn)題。六、被告意見(jiàn)：原告未及時(shí)交出公章，可以說(shuō)是干擾了公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，影響到我的利益，屬于重大違約，據(jù)此我可以解除合同。原告意見(jiàn)：協(xié)議未約定公章交付時(shí)間，并且公章交接問(wèn)題是公司層面問(wèn)題，不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的問(wèn)題，我不存在違約，被告也沒(méi)有提供我未及時(shí)交出公章影響其股權(quán)受讓的證據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓款560萬(wàn)元，被告分文未付，按照合同法的規(guī)定，我有權(quán)行使對(duì)抗權(quán)利，況且我在此期間，遇到公司需要公章，我都會(huì)送過(guò)去。另外，我已經(jīng)于6月與公司交接了公章，公司未提出任何異議，公司及被告都沒(méi)有提出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到影響，被告交給法院的答辯意見(jiàn)也沒(méi)有提到。《合同法》第六十六條：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。第六十七條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。七、被告意見(jiàn)：計(jì)560萬(wàn)元的股權(quán)不等于轉(zhuǎn)讓款為560萬(wàn)元。原告意見(jiàn)：被告是故意玩文字游戲，混淆視聽(tīng)。轉(zhuǎn)讓款為560萬(wàn)元毫無(wú)爭(zhēng)議。原告的股權(quán)出資實(shí)繳560萬(wàn)元，證據(jù)確鑿。股東會(huì)作出決議及章程修正案，載明了新股東及持股比例，原告不再是股東，被告的持股比例由25%變更為60%，實(shí)繳額由400萬(wàn)元變更為960萬(wàn)元。另外，被告提供的證據(jù)及郵件已經(jīng)再次確認(rèn)轉(zhuǎn)讓款為560萬(wàn)元的事實(shí)。即便有爭(zhēng)議，《合同法》第一百二十五條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。八、被告意見(jiàn)：公司已經(jīng)虧損，應(yīng)該資產(chǎn)清算，轉(zhuǎn)讓股權(quán)不值560萬(wàn)元，屬于不公平協(xié)議，我請(qǐng)求按照《合同法》第五十四條撤銷。原告意見(jiàn)：《合同法》第五十四條　下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。被告請(qǐng)求撤銷，不符合上述法律規(guī)定。雙方是自愿、真實(shí)的意思表示。原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)，主要是考慮其余股東全部是家族親友，原告利益難以保障。被告是看好二層皮的新業(yè)務(wù)，才受讓股權(quán)的。被告長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)皮革企業(yè)，在福建、江西業(yè)內(nèi)知名度比較高，充分了解行業(yè)發(fā)展情況。萬(wàn)事開(kāi)頭難，企業(yè)在起步階段由于投入比較大，業(yè)務(wù)開(kāi)拓需要時(shí)間，出現(xiàn)一定虧損是常事。被告本身是公司主要股東，其他股東全部是被告的親友，均充分了解轉(zhuǎn)讓股權(quán)的全部情況，也知道存在虧損的情況。當(dāng)事人的抗辯往往是以認(rèn)繳的資本額為基準(zhǔn)來(lái)確定股權(quán)價(jià)值還是以實(shí)際出資的資本額為基準(zhǔn)來(lái)確定股權(quán)價(jià)值之爭(zhēng)。現(xiàn)實(shí)的背景是在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前先作股權(quán)評(píng)估的做法并不普遍。被忽略的情況是，公司的價(jià)值不僅在于固定資產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、流動(dòng)資金等有形資產(chǎn)中，還在于公司的品牌、資質(zhì)、商譽(yù)、客戶網(wǎng)絡(luò)、人才、技術(shù)、發(fā)展前景等無(wú)形資本中。"股權(quán)的價(jià)值并不決定于股權(quán)產(chǎn)生時(shí)的成本，而取決于公司的情況和今后的發(fā)展前景。"

證據(jù)清單（朱某某訴蔡某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛）一、朱某某身份證復(fù)印件證明某某身份情況二、江西某某皮業(yè)有限公司部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份證明雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告將持有的35%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)該支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款560萬(wàn)元三、江西某某皮業(yè)有限公司股東會(huì)決議、江西某某皮業(yè)有限公司章程修正案證明江西某某皮業(yè)有限公司依法召開(kāi)股東會(huì)，同意原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在公司內(nèi)部已經(jīng)完成了變更手續(xù)。四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的江西某某皮業(yè)有限公司章程證明：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合章程規(guī)定；2、轉(zhuǎn)讓之前的股權(quán)比例、出資情況；3、被告及其親友系轉(zhuǎn)讓前的股東，熟悉公司情況五、莆田市某某皮革有限公司、江西某某皮革皮件有限公司資料、被告名片證明：被告長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)皮革企業(yè)，在福建、江西業(yè)內(nèi)知名度比較高，充分了解行業(yè)發(fā)展情況，公司受讓有一些虧損，但是被告看好前景而自愿受讓股權(quán)六、被告回復(fù)郵件、錄音證明：轉(zhuǎn)讓款560萬(wàn)元

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：萬(wàn)多館 > 《待分類》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)