|
隨著 iPhone 6S 的上市，這兩天各個評測網(wǎng)站都在用 A9 跑分，從跑分的成績看，蘋果的 A9 確實是一代性能王者，Geekbench 3 這種御用測試，跑分直逼 i5，而在參考性較強(qiáng)的計算分項里面，也能戰(zhàn) Intel 的 Core M，相比手機(jī)處理器則是碾壓性的優(yōu)勢。  而有意思是高通的驍龍 820 也放棄了 8 核心，轉(zhuǎn)為 4 核心架構(gòu)，而 MTK 的 X20 則變本加厲，第一次上到了三個 CPU 簇 10 個核心。三星則是堅持 8 核心路線。 那么，手機(jī)處理器到底幾個核心合適呢？ 一、成本、功耗與性能的難題 目前，蘋果和高通還是自研架構(gòu)，又加上一個三星，ARM 自己研發(fā)架構(gòu)需要相當(dāng)?shù)募夹g(shù)，目前 MTK 和海思還沒到這個階段，只能用 ARM 的公版。而無論是自研架構(gòu)，還是用公版，都面臨著成本、功耗與性能的均衡問題。在工藝水平的限制下，單個核心性能越強(qiáng)，通常就會越復(fù)雜(前提是設(shè)計水平差不多，水平低的話又大又慢的核心也是存在的，成本也就會越高。）而要比性能功耗比的話，往往是低性能，低功耗的核心占有優(yōu)勢，八個弱核心比四個強(qiáng)核心跑分高，成本低，但是實際體驗不如強(qiáng)核心。這種情況下，各個廠商就做了不同的選擇。 蘋果是實用派，選擇的是體驗路線。兩個強(qiáng)核心，跑總分未必好看，但是跑單核心的分是無敵的，而且真正體驗也是無敵的，因為程序開啟和運(yùn)行主要還是看單核心的性能，多核心要看 APP 的具體優(yōu)化，不是所有的 APP 都能用上八個核心。 高通本來也是這個路線，一直是 4 核心，不肯上 8 核心，但是被 MTK 在市場教育之后，也就不得不跟風(fēng)了，但是在最新的驍龍 820 上，高通回歸了 4 核心，還是回到實際。MTK 是典型的投機(jī)分子，在弱核心跑分性價比更高的時候就上 8 個弱核心，而 X20 更是上了 10 核心，增加了兩個強(qiáng)核心，用來跑單線程跑分的分項。這樣，無論怎么跑，MTK 都是高分，成本和功耗還不太高，堪稱是聰明。 海思和三星新處理器都是八核心，這是個比較平衡的選擇，聽起來核心不少，跑起來分?jǐn)?shù)也更高，但是因為用個四個大核心和四個小核心，成本會高一些。此外，還有驍龍 808 的 6 核心，兩個大核心帶四個小核心，也算是不錯的方案，兼顧成本跑分與發(fā)熱。 二、不管跑分，體驗需要幾個核心？ 如果從體驗角度，兩個大核心就夠了。因為絕大多數(shù) APP 還是能夠支持到的，把有限的晶體管和成本用到雙核心上是最實際的。但是，雙強(qiáng)核心有雙強(qiáng)核心的問題，因為強(qiáng)核心即使待機(jī)低頻有協(xié)處理器，功耗也是比較高的。所以蘋果現(xiàn)在還增加了一個節(jié)電模式。而解決普通應(yīng)用下功耗的問題，大小核還是比較好的方案。因為很多日常應(yīng)用都是低強(qiáng)度的，除了啟動這一下，運(yùn)行中并不需要那么強(qiáng)的性能，關(guān)閉大核心，用小核心維持不會影響體驗，但是功耗卻可以大大減低。 所以，大小核心搭配也是必要的，既然大核心有兩個，那么小核心也應(yīng)該有兩個。這樣兩個 CPU 簇，成本和功耗也會降下來。 預(yù)留出來的功耗，可以用在極限狀態(tài)下拉高頻上面，把大核心的最高頻率設(shè)置的高一點，短時間高功率加快程序的開啟速度和運(yùn)行速度可以提升體驗。而日常低強(qiáng)度應(yīng)用下，弱處理器足夠保持流暢。所以 2 + 2 才是智能手機(jī)更合理的配置。2 個大核心頻率盡量拉高，兩個小核心追求夠用的性能，力求降低功耗才是王道。 所以手機(jī)處理器的核心數(shù)目，并不是直接能拉高整體手機(jī)使用體驗的唯一因素。在針對不同設(shè)備上，配置合適的處理器，做到有的放矢，實際才是更符合產(chǎn)品設(shè)計的基本邏輯。過分強(qiáng)調(diào)單一能力意義并不大。而作為普通消費者，對于廠商宣傳的噱頭，也要有獨立的辨別能力。 |
|
|
