作者:橙媽 來源:甜橙計(jì)劃(ID:youwow2017) 最近一位網(wǎng)友吐槽自家10歲的小侄子。 這位小侄子學(xué)習(xí)成績(jī)非常優(yōu)秀,奧數(shù)、圍棋、輪滑各種業(yè)余愛好也出類拔萃。亮點(diǎn)是,小侄子提到家庭教育和父母生二胎的觀點(diǎn)時(shí),他成熟犀利的言辭一下子引發(fā)網(wǎng)友們的熱議:太一針見血了,太不留情面了、智商太高... 網(wǎng)友發(fā)表感慨: 唉,看到這個(gè),覺得好扎心。 接下來還有更扎心的:
看得做父母的都心頭一緊,卻也無言以對(duì)。一個(gè)十歲的小男孩,狠準(zhǔn)穩(wěn)地直戳雞血教育下普通家庭的悲哀,用一句話總結(jié)就是:“我努力我優(yōu)秀,是為了自己能早日脫離無能無知的原生家庭。” 一個(gè)對(duì)自己家庭分析的一針見血,對(duì)人生道路規(guī)劃的極其清楚的孩子,身上完全看不到童真和感性,讓不少網(wǎng)友覺得“冷汗直冒”。但我覺得,當(dāng)我們竭力給孩子更上層的教育環(huán)境時(shí),有這樣想法的孩子還有很多,而且會(huì)越來越多。 正如電影《大護(hù)法》里說的:“你只是聽到一個(gè)小孩子這樣說話,很不習(xí)慣罷了。”作為家長(zhǎng),我們是不是更應(yīng)該好好反思呢? 迷茫的雞血教育下, 誕生的“功利冷血”雞娃 這位網(wǎng)友的十歲小侄子的生活,正是北上廣普通家庭的雞血孩子縮影:
這個(gè)“完美孩子”,只是說出了許多孩子不可說的心里話。有人說這樣的孩子智商高但太現(xiàn)實(shí)太自私,也有人說完全是父母自私的結(jié)果。 但是,作為媽媽,我的想法更多是自責(zé)和心疼:連父母都只關(guān)心孩子飛得高不高,那誰來關(guān)心孩子飛得累不累? 從客觀層面來講, 這個(gè)孩子的想法沒有一處錯(cuò)誤,甚至比許多大人更深思熟慮和自律:
這恰好反應(yīng)了孩子生活中的問題:待在家里有點(diǎn)壓抑,父母很操心但是不了解他的感受,家里條件比同學(xué)差,心里有點(diǎn)自卑...... 這讓我想起前段時(shí)間的熱帖“月薪三萬撐不起孩子的暑假”——說的就是北上廣的普通家庭,給孩子投入的教育成本甚至超過了父母的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的現(xiàn)狀。 這種新型的溺愛是一顆定時(shí)炸彈,可能永遠(yuǎn)埋在父母與孩子之間,也可能像“十歲小侄子”這樣被引爆。 父母砸錢給孩子更好的教育沒有錯(cuò),但這也意味著孩子是交際對(duì)象是更上層的階級(jí),不同階級(jí)不只是物質(zhì)水平有差異,精神追求的差異也很大,從這個(gè)層面上來講,這個(gè)十歲的孩子已經(jīng)在做跨越階層的準(zhǔn)備了。 他知道“買吃的不如省錢買無人機(jī)”,他知道光靠聰明還不夠,要從體能到思維上都徹底蛻變,在同齡人最多知道抱怨父母的時(shí)候,他已經(jīng)認(rèn)清雞血教育的本質(zhì)了。 沒錯(cuò),雞血的家長(zhǎng)就是想孩子通過教育跨越階級(jí),而這位孩子的父母自身的的物質(zhì)、精神追求還在原地踏步,才產(chǎn)生了孩子“冷血又功利”的表現(xiàn)。 連孩子都明白跨越階層有多復(fù)雜,家長(zhǎng)還能只會(huì)算筆賬然后忍痛砸錢嗎? 父母對(duì)孩子最大的傷害, 就是用愛綁架孩子 小侄子的表述,既對(duì)雞血家庭的問題一針見血,也戳中了二胎家庭最矛盾的點(diǎn):父母生二胎是想給老大更多的愛,但大人自以為的二胎好處,很多時(shí)候是種心理安慰。 說白了,孩子是自己生的,想法和決定權(quán)從來都是家長(zhǎng)的,“給孩子生個(gè)弟弟妹妹作伴”,妥妥的就是自我犧牲式的道德綁架啊。 小侄子還說最怕爸媽說“都是為你好,你怎么就這么不懂事呢?”“父母不容易,你必須爭(zhēng)氣,必須聽話”這類話,這句萬能的道德綁架公式就是:我的所作所為,這都是為你好,那么你不能抱怨,必須服從。 面對(duì)二胎問題,也許小侄子的父母也聽了他的意見,卻只能用“給你更多的愛,讓你多個(gè)親人”來安撫,殊不知孩子心里已從家里的經(jīng)濟(jì)條件到父母的教育方式衡量了一番,雖然不是只有土豪才配生二胎,但對(duì)第一胎都采用不正確的教養(yǎng)方式,盲目二胎絕對(duì)是對(duì)兩個(gè)孩子的不負(fù)責(zé)。小侄子看到了這個(gè)問題,而父母沒有。 連孩子都知道二胎問題和家長(zhǎng)的道德綁架,家長(zhǎng)還能只會(huì)說“我這是為你好”嗎? 缺失情商教育的孩子, 跟缺愛一樣可悲 有人判定這位小男孩為“精致的利己主義者”,也有老師評(píng)價(jià):“我希望有這樣的學(xué)生,但是我不想有這樣的孩子”,仔細(xì)想想,你無法反駁小侄子的觀點(diǎn),但是從他身上看不到感性和童真,甚至顯得很功利和自負(fù)。 之前有一位12歲高考620分的少女,分析了兒童早慧中的情商缺失問題,孩子本是一張白紙,變成怎樣的圖畫,都來自父母的涂鴉。 對(duì)于他的家庭,很顯然家長(zhǎng)忽略了情商和愛的教育:
上述情況眼熟嗎?之所以認(rèn)為小侄子這樣的想法不是個(gè)例,因?yàn)槲覀兿乱庾R(shí)的虛榮心早被孩子看穿,老一輩那種獻(xiàn)寶式的夸獎(jiǎng)、表演仍未滅絕,因?yàn)楦改咐鲜怯X得孩子是屬于自己的,忽視了最重要的一點(diǎn):孩子也有獨(dú)立的人格。 情商教育,首先是尊重孩子的自尊,即使是不會(huì)說話的小寶寶,也要把TA當(dāng)成獨(dú)立存在的個(gè)體,培養(yǎng)孩子“嘴甜”是誤,教會(huì)孩子禮貌和得體才是情商必修課。家長(zhǎng)的功利心和自私耳濡目染給孩子,家長(zhǎng)的專治手段壓迫著孩子,不把孩子培養(yǎng)成“白眼狼”才奇怪呢。 當(dāng)懂自尊懂謙遜的孩子被扭曲,家長(zhǎng)還在抱怨這是“白眼狼”嗎? 父母, 也需要成長(zhǎng)進(jìn)步 在十歲小侄子身上,我看到了自己作為家長(zhǎng)的迷失盲目,也看到了曾經(jīng)的自己。 誰沒有過埋怨父母的瞬間呢,在未成年時(shí)期,被脅迫就范僅是因?yàn)楹⒆舆€沒有能力和家長(zhǎng)抗衡,這些不滿很大程度上會(huì)塑造孩子以后的個(gè)性,下一代的下下一代,將繼續(xù)活在家長(zhǎng)專制的影子里。 十歲的小男孩,智商超出同齡人,能從家長(zhǎng)的問題中理性分析“逃離原生家庭”的可行道路,而大多數(shù)孩子沒有足夠成熟的心智看透這一切,可能會(huì)抱怨、叛逆、沒主見甚至自閉,不要小瞧了孩子童年的陰影,這就是為什么很多人都不想身上帶著父母的影子的原因。 “我都是是為你好”,從另一面看這句話,正是解決問題的關(guān)鍵:不正當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式,也都是出于愛。在雞血環(huán)境下,家長(zhǎng)舍得給孩子提供最好的教育資源,真的只是單純想讓孩子以后過的比別人幸福些,沒有那么多真的想孩子以后能夠好好報(bào)答自己。只是可惜的是,他們沒能追上孩子已經(jīng)進(jìn)步的思想。 韓劇《請(qǐng)回答1988》里的爸爸說:“爸爸也不是出生開始就是爸爸啊,爸爸也是第一次做爸爸?!?/span> 我認(rèn)為,家長(zhǎng)是時(shí)候“露怯”了,承認(rèn)自己的不足和無知不會(huì)減少你的威嚴(yán),民主且與時(shí)俱進(jìn)的父母,才是孩子暗中崇拜追逐的對(duì)象。正是因?yàn)槲覀儽环裾J(rèn)過、無力抗?fàn)庍^,我們更要將心聲大方的表露給孩子,你的小小孩,真的只是想要你的理解和支持;彼此共情,共同成長(zhǎng),才是飽含深情的愛、才是最無價(jià)的。 別忽視了最無價(jià)的情感成本,像你的孩子一樣,笨拙地學(xué)習(xí)互相理解又何妨? 小男孩的言論引發(fā)許多網(wǎng)友評(píng)論,有贊的也有批的。這事兒也引起了作家連岳的贊嘆:這孩子思路清晰,大有前途。 |
|