|
筆者認(rèn)為孫、胡二先生的預(yù)見是正確的，據(jù)筆者對(duì)“新幣十一銖”多年的研究，已發(fā)現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)該錢是王莽造的一種復(fù)古錢真品，可以洗掉七十多年來潑在它身上的污穢，還它以歷史的本來面目。 王莽在貨幣問題上實(shí)行的是托古改制，全面復(fù)古。無論刀（契刀、金錯(cuò)刀）、布（十布）、圜，也即泉（六泉、貨泉、布泉）、龜貨、貝貨，形制均來自先秦貨幣?？傊?，除了“幣”，先秦貨幣的名稱都已經(jīng)統(tǒng)攬統(tǒng)用?！皫拧笔莻€(gè)特殊的貨幣名稱。它既是先秦貨幣的統(tǒng)稱，即所有通貨的共同名稱。如《史記·平準(zhǔn)書》所說：“農(nóng)工交易之路通，而龜、貝、金、錢刀、布之幣興焉”；③也是各種貨幣的代稱，先秦典籍《管子》就有：“先王……以珠玉為上幣，以黃金為中幣，以刀布為下幣”④的記載。秦始皇統(tǒng)一六國后規(guī)定：“黃金為上幣，銅錢半兩為下幣?！雹菀嗍恰安疾边@一實(shí)物貨幣的專用名稱?！对?衛(wèi)風(fēng)》：“氓之蚩蚩，抱布貿(mào)絲”。毛傳：“布，幣也”⑥。托古改制的王莽對(duì)先秦典籍中不斷出現(xiàn)的“幣”字不會(huì)無動(dòng)于衷，對(duì)“幣”專指“布幣（布帛）”之義也不會(huì)不懂。既然他已將先秦貨幣其它貨幣都仿制了，對(duì)先秦的最主要的貨幣“布幣（布帛）” ⑦怎么會(huì)獨(dú)留不仿呢？所以，王莽他效先王造一“以幣字為文”專門代表“布幣（布帛）”的通貨應(yīng)不足為奇。他不造“以幣為文”代表先王“布幣（布帛）”的錢，反而應(yīng)是托古不誠，復(fù)古不全面了。 其次、以五個(gè)字銘錢是有些離奇，但這是不得己而為之、必須而為之的事。因?yàn)槭汇徥乔亍督鸩悸伞芬?guī)定的銅錢與幣帛相衡的基本單位，“錢十一當(dāng)一布?！雹嗉热皇菑?fù)先王之制，仿制代表“布幣（布帛）”的錢，所以只好依古制銘以五字錢文勉而用之。 其三、以國號(hào)“新”銘幣文，與莽制并不相左。王莽錢制處處標(biāo)新立異，以國號(hào)銘錢，正是王莽為紀(jì)念廢漢稱帝建國號(hào)“新”，這一改朝換代的歷史時(shí)刻而刻意而為。這應(yīng)是鑄錢好手王莽對(duì)方孔錢的又一大創(chuàng)新，第一個(gè)開國號(hào)銘方孔錢的先河。比舊錢史上第一個(gè)鑄造國號(hào)錢的十六國時(shí)期的夏赫連勃勃的“大夏真興”錢早了四百多年。 其四、以銖紀(jì)重比秦半兩少一銖更不是不倫不類，而是刻意復(fù)古，謹(jǐn)遵古制。古代秦通行十一進(jìn)制，不僅錢與布兌換比率是十一比一，就連刑罰也是十一進(jìn)制。這個(gè)情況大家看,看近年出土的《秦律》便知。⑨《秦·金布律》規(guī)定： “錢十一當(dāng)一布。” 。這里的“布”是指實(shí)物貨幣--織造的布，其“一布”為“布袤八尺，福（幅）廣二尺五寸。布惡，其廣袤不如式者，不行?！边@里的“錢”是指秦半兩錢，“錢十一當(dāng)一布。”是說一布的價(jià)格為十一枚半兩錢。王莽改“錢”字為“銖”字，把11枚“半兩”（132銖）錢才能買到的“一布”，變成11枚“小泉直一”（11銖）或1枚“新幣十一銖”即可購買的東西，一下子把布價(jià)壓低了92‰，使通貨膨脹了12倍。王莽按古制鑄造了這樣一枚妄圖與“布幣（布帛）”相衡的銅錢，原意可能想借此盤剝織工血汗織成的布帛。沒成想，小小的“新幣十一銖”卻一下子扼殺了全國的織造業(yè)，無人再肯織布紡線、出賣布帛。造成了一個(gè)全國上下無衣可穿的可怕景象。這不正說明王莽不懂經(jīng)濟(jì)，一意孤行，借復(fù)古改制之名，行壓榨百姓之實(shí)的愚蠢。 如果認(rèn)為王莽鑄造“新幣十一銖”的行為離奇可疑，恰恰說明我們少見多怪，不了解古制，也不了解王莽。至于面四出文，孫仲匯先生已指明莽制確有，更無可奇。對(duì)于“新幣十一銖”的其它貶斥，如說“書體亦屬陋劣之至，似魏晉而非魏晉，似六朝而非六朝，言乎秦漢，更屬擬不與倫。其殆出于無意識(shí)好事之手乎。”更是妄加之罪，該錢篆法雖不能稱為精妙，但也非陋劣，與同時(shí)錢文篆法相比更非差之多遠(yuǎn)。平心而論，絅伯先生的指斥過于言重了。 綜上所述，再據(jù)七十年前生坑出土銹色的狀態(tài)，基本上可以確定“新幣十一銖”是王莽鑄造的一枚復(fù)古錢真品。其是銅錢與實(shí)物貨幣“布”相衡的錢幣，就象“國寶金匱直萬”是與黃金相衡的錢幣一樣。該錢估計(jì)是試鑄品，或?qū)榧o(jì)念王莽建立“新”朝而鑄的紀(jì)念幣。因當(dāng)時(shí)鑄量稀少，廢止較早，加之歷經(jīng)戰(zhàn)亂和東漢收繳銷镕，所以至今已絕罕。該錢鑄期應(yīng)在公元八年（漢初始元年）十一月王莽廢孺子?jì)胱粤榈?，改國?hào)為“新”，至公元九年（新始建國元年）行鑄小泉直一錢期間，和小泉時(shí)鑄造的可能性較大。要比“寶貨制”稍早，也可能原也準(zhǔn)備列入“寶貨制”中，但因布帛已退出流通領(lǐng)域，其形制和貨幣單位與“寶貨制”“五物、六名、二十八品”不協(xié)，故剔出廢止。 筆者不揣淺薄發(fā)表以上議論，目的是拋磚引玉引起同好們的關(guān)注，以進(jìn)一步澄清這一錢幣史上千古之謎，陋劣之處，望請(qǐng)斧正。 注：①《泉幣》第11期 ②《古錢幣圖解》緒論 ③《史記·平準(zhǔn)書》 ④《管子·輕重乙》 ⑤《史記·平準(zhǔn)書》 ⑥《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)》 ⑦趙德馨《關(guān)于布幣的三個(gè)問題》 ⑧《秦律·金布律》 ⑨《秦律·法律答問》 2004年5月10日初稿 2006年9月29日重印 2008年11月22日修改
|
|
|
