昨天上午，“河南省永城市市長(zhǎng)李中華在污水河中游泳”的照片在網(wǎng)上流傳，有網(wǎng)友質(zhì)疑是在作秀。對(duì)此，永城市市政府回應(yīng)稱，市長(zhǎng)游泳實(shí)為檢測(cè)水質(zhì)，系正常工作照，并非作秀。同時(shí)還表示，“市長(zhǎng)游泳后，身體并沒有出現(xiàn)任何不適，水質(zhì)已達(dá)地表水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，清澈得可以下去游泳?！?/p>

　　前幾年，面對(duì)骯臟污濁的河道，網(wǎng)上曾流行過一陣子請(qǐng)市長(zhǎng)、環(huán)保局局長(zhǎng)下河游泳的熱潮。溫州還曾有一位企業(yè)家懸賞20萬元請(qǐng)環(huán)保局局長(zhǎng)下河游泳。但遺憾的是，對(duì)于網(wǎng)上的呼吁很少有領(lǐng)導(dǎo)響應(yīng)。

　　但是當(dāng)河南省永城市市長(zhǎng)李中華履行承諾，經(jīng)過一年的不懈努力，終于把老城污水河變得相對(duì)清澈，并真的下河游泳之際，卻又有網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是在作秀。面對(duì)這樣的質(zhì)疑，我們不知道那位李市長(zhǎng)會(huì)不會(huì)有點(diǎn)扎心？

　　其實(shí)，類似的情況并不算罕見——當(dāng)官員不作為的時(shí)候，我們少不了質(zhì)疑、抱怨、吐槽；可是當(dāng)官員有所作為的時(shí)候，作秀、吸引眼球、炒作政績(jī)之類的質(zhì)疑又此起彼伏。究其原因不外乎兩點(diǎn)：一個(gè)是“吃瓜群眾”不夠理性、不夠?qū)捜?，有點(diǎn)讓人左右為難；其二是一些官員真的不是在做事而是在“純作秀”，其基本特征就是秀完完事，并不是真正把群眾利益放在心里，相關(guān)工作有沒有實(shí)質(zhì)改進(jìn)、有沒有長(zhǎng)期效果都不在他們的考察之列。

　　就“作秀”而論，我們并不應(yīng)該一下子就全盤否定——倘若工作實(shí)實(shí)在在地做了，而且做得很好，那么拿出來秀一秀、宣傳一下又有什么不可以？就比如河南省永城市這一年來采取了雨污分流、河道硬化、綠植護(hù)坡、植蓮養(yǎng)魚、引水沖河等一系列的措施來治污，河道狀況也切實(shí)改善了，那么市長(zhǎng)響應(yīng)呼吁，自信地下了河游了泳，表明了實(shí)實(shí)在在的成績(jī)，我們就應(yīng)該大大方方地給點(diǎn)個(gè)贊。

　　反之，倘若某位領(lǐng)導(dǎo)平時(shí)出入都有專車和司機(jī)，好幾年來只有一次在公交或者地鐵上“偶遇”了一群記者，此后就再也沒有乘坐過公共交通，而當(dāng)?shù)毓步煌ǖ膿頂D狀況也沒有任何的實(shí)際改善，那么我們或許就有理由認(rèn)定其行為真的是“純屬作秀”。

　　更有甚者，有的官員根本沒有去某處扶貧、慰問、視察，結(jié)果卻秀出了照片，只不過照片有點(diǎn)“懸浮”，PS痕跡過于明顯，這就更是一種絕對(duì)要不得的秀，這種“造假秀”弄虛作假欺上瞞下，理應(yīng)發(fā)現(xiàn)一起查處一起。

　　這也就是說，廣大吃瓜群眾在“看秀”的時(shí)候也要多一些理性與客觀，不該盲目質(zhì)疑真有作為的官員作秀，更不能一句“作秀”的評(píng)價(jià)就打翻一船人。

　　至于我們的領(lǐng)導(dǎo)干部，更要拿出敢做事也敢作秀的態(tài)度來，實(shí)實(shí)在在把老百姓關(guān)心的事情做好，然后再漂漂亮亮地秀出來，無論是問題還是成績(jī)，都不該藏著掖著。

　　回到下河游泳、高峰擠車之類的事情上，體現(xiàn)的或許恰恰是官員的責(zé)任感或者與市民同甘共苦的態(tài)度。當(dāng)我們的市長(zhǎng)、環(huán)保局局長(zhǎng)以及這幾年任命的各級(jí)河長(zhǎng)都能把治理河道的任務(wù)承擔(dān)起來，讓污河、臭河的水質(zhì)都達(dá)到可以游泳的標(biāo)準(zhǔn)，那么我們的環(huán)保工作也就可以說大大地上了一個(gè)臺(tái)階。同理，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部們經(jīng)常能和市民們?cè)诠步煌üぞ呱稀芭加觥?，那么公共交通環(huán)境的改善、公車改革的進(jìn)步，也就都會(huì)取得更大的實(shí)效。

責(zé)任編輯：張建利