|
近年來，隨著公安交管部門不斷加大酒駕查處力度，“開車不喝酒，喝酒找代駕”的觀念逐漸為廣大交通參與者所接受。然而，親友聚餐飲酒后，只是自己做到不開車就行了嗎?近日江蘇省靖江市警方調(diào)解的一起因聚餐后友人酒駕引發(fā)的死亡賠償案再次給我們敲響了警鐘。 ▌酒后未盡到照顧義務(wù)發(fā)生事故同飲者擔(dān)責(zé) 4月30日，江蘇省靖江市城南派出所接到報警：轄區(qū)某工地內(nèi)發(fā)生人員糾紛。經(jīng)了解，4月18日晚，工友王某、臧某、殷某等8名人員在臧某的工地宿舍喝酒，其中有兩名工友沒有喝酒并中途離開。王某、臧某、殷某等6名工友當晚喝了4瓶白酒。臧某等人是外地人，都住在工地宿舍。王某是靖江本地人，酒后駕駛摩托車回家，途中撞在路旁的樹上，當場死亡。因臧某、殷某等5名工友在明知王某酒后駕駛機動車的情況下，沒有對其進行勸阻和制止，也沒有護送其回家或通知其家人，王某家屬提出賠償要求。在民警的調(diào)解下，臧某、殷某等5名參與喝酒的工友共同賠償死者家屬10萬元。 無獨有偶。4月初，福建永泰縣人民法院也調(diào)解了一起類似案件。經(jīng)法院查明，2月5日，張某及妻子吳某受邀同好友鄧某、陳某、鄭某、鄢某前往永泰縣一飯店吃飯，其間鄧某等4人未能盡興，提議飯后去KTV唱歌。張某遂先將妻子吳某送回家，自行騎摩托車前往KTV與好友喝酒唱歌至凌晨1時。散場后，已處于重度醉酒狀態(tài)的張某獨自一人騎摩托車返家，途經(jīng)永泰縣一路段時，騎出路面連人帶車墜入水溝當場死亡。張某家屬認為鄧某、陳某、鄭某、鄢某作為聚會的組織、約請和參與者，未能盡到安全保障的照顧義務(wù)，明知張某醉酒駕駛卻未阻止，放任其一人騎車回家，導(dǎo)致張某死亡，給其家人造成嚴重的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷。經(jīng)法官調(diào)解，原、被告雙方達成協(xié)議，4名被告共同賠償原告18萬元。（寧夏法制報） 北京大成律師事務(wù)所劉亞平律師介紹，親友間因聚餐后酒駕引發(fā)的損害賠償糾紛并不少見，而且發(fā)生過多起。共同聚餐者對彼此的人身安全都有一定的附隨義務(wù)，即飲酒人之間應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)幕ハ嗵嵝?、勸阻、照顧及扶助等義務(wù)，履行上述義務(wù)有瑕疵者都可能被判令承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。司法實踐中，法院會將被告有無盡到合理的注意義務(wù)作為是否擔(dān)責(zé)、承擔(dān)多大比例的賠償責(zé)任的重要依據(jù)。就聚餐后的交通肇事而言，肇事主體固然要承擔(dān)造成人身傷亡以及財產(chǎn)損害后果的主要責(zé)任，其他席間飲酒的參與者，亦應(yīng)預(yù)見飲酒可能導(dǎo)致的危害，相互之間應(yīng)勸戒提醒。如果明知他人駕車且不勝酒力，還勸對方過度飲酒，法院一般會判勸酒人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 依據(jù)民法通則(10.1后為《民法總則》)和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)原則和規(guī)定，當存在以下4種情形時，同席飲酒者都有可能承擔(dān)責(zé)任： 1.強迫性勸酒 如果行為人在飲酒過程中存在反復(fù)勸酒、強迫灌酒、無節(jié)制斗酒等行為，對于人身傷亡還是財產(chǎn)損害后果的發(fā)生，參與勸酒的人都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.明知對方不勝酒力仍敬酒 如果對方已經(jīng)明確表示不能喝酒，共同聚餐者仍不斷敬酒誘發(fā)對方疾病或其他損害后果的，共同聚餐者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 3.未將醉酒者安全護送 當飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時，共同聚餐者負有一定的監(jiān)護照顧義務(wù)。如果沒有將其送至家中，或者托付有能力照顧的人手中，由此引發(fā)人身傷亡等意外，共同聚餐者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 4.酒駕未勸阻導(dǎo)致事故 根據(jù)區(qū)內(nèi)外過往判例，明知對方酒后駕車而不加以勸阻的，一旦發(fā)生交通事故出事，共同聚餐者通常會被判令承擔(dān)一定的連帶賠償責(zé)任。如果已盡到勸阻義務(wù)，并為醉酒者聘請代駕服務(wù)或妥善安置，則共同聚餐者可以免責(zé)。 ▌劉亞平律師特別強調(diào)了如下3點： 首先，酒駕等交通肇事的主體不止限于汽車、摩托車等機動車駕駛員。依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第七十二條第三項之規(guī)定，在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車同樣不得醉酒駕駛。也就是說，對于酒后打算騎自行車、電動自行車回家的酒友，共同聚餐者也應(yīng)當盡到安全保障的照顧義務(wù)，有效勸阻其騎車回家，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 其次，親友間聚餐需要承擔(dān)附隨義務(wù)的包括但不限于飲酒者。共同聚餐期間沒有喝酒的活動組織者、參與者同樣應(yīng)盡到安全保障的照顧義務(wù)。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，組織者應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 第三，中途離席者離開前應(yīng)將已經(jīng)醉酒者托付到有能力照顧的人手中，或聯(lián)系其家屬前來接送。離席時，其他共同聚餐者尚未醉酒，能夠妥善照顧自己的，對于其后發(fā)生的人身傷亡或財產(chǎn)損害，中途離席者不承擔(dān)責(zé)任。 2017最值得關(guān)注的法律公號 ↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓ |
|
|
