量子物理學產(chǎn)生了自己的奇怪的想法和難以把握的概念，從愛因斯坦的“幽靈般的超距作用”到薛定諤的貓的實驗。現(xiàn)在一項新的研究支持了另一種思維方式--逆因果律的思想，基本上認為未來可能影響過去，其本質(zhì)上允許效果在其原因之前發(fā)生。

在這一點上，逆因果律并不意味著你可以將信號從未來發(fā)送到過去，而是一個實驗者對粒子的測量可以影響過去的粒子的屬性，甚至在作出選擇之前。

新的論文認為逆因果律可能是量子理論的一部分，是量子理論缺失的部分?？茖W家闡述了傳統(tǒng)上被接受的時間對稱概念，并表明如果這是真的，那么應該是逆因果律的。時間對稱認為，物理過程可以在時間上向前和向后運行，同時遵守相同的物理規(guī)律。

科學家們描述了一個實驗，在這個過程中，時間對稱要求過程具有相同的概率，無論它們是向后還是向前。但是，如果沒有任何逆因果律，那么這將導致矛盾，因為這需要這些過程具有不同的概率。這篇論文表明，你不能同時擁有這兩個概念。

消除時間對稱也可以擺脫量子物理學的一些其他棘手的問題，如愛因斯坦的“幽靈般的超距離作用”，他認為量子理論的挑戰(zhàn)是，即使在很遠的距離上，糾纏的粒子也可能瞬間相互影響。事實上，接受逆因果律可能會重新詮釋用于證明“幽靈般的超距作用”的貝爾測試。相反，這些測試也可能會支持逆因果律。

這篇論文由加利福尼亞州查普曼大學的Matthew S. Leifer和安大略省圓周理論物理研究所的Matthew F. Pusey撰寫。科學家們希望他們的工作能使人們對量子理論有更全面的了解。

Leifer說：“我認為逆因果律值得研究原因在于，我們現(xiàn)在有一些對量子理論無結(jié)果的現(xiàn)實主義解釋，包括貝爾定理，Kochen-Specker定理，以及量子態(tài)的現(xiàn)實證據(jù)。這就是說，符合現(xiàn)實主義解釋標準框架的任何解釋都一定具有我認為不可取的特征，因此，唯一的選擇似乎是放棄現(xiàn)實主義或突破標準現(xiàn)實主義框架?！?/p>

我們能進行時間旅行嗎？在理查德·費曼（Richard Feynman）提出的一個想法中，存在逆因果律可能意味著正電子，電子的反物質(zhì)粒子，將及時向后移動，以便它們可以具有正電荷。如果這被證明是真實的，時間旅行可能涉及簡單地改變在一個維度上移動粒子的方向。

Leifer的解釋不會像時間旅行那樣，但是推測如果在宇宙中確實存在逆因果律，那么在宇宙學數(shù)據(jù)中就有證據(jù)表明：有些時期，也許在大爆炸時間點的附近，在那里沒有明確的因果關(guān)系箭頭。

物理學家沒有進行實驗來測試他們的理論，但他們希望這項研究將能質(zhì)疑量子力學的假設(shè)，并引導新的發(fā)現(xiàn)理論。