一、“特殊”借條的表現(xiàn)形式

（一）銀行匯帳或轉(zhuǎn)賬清單。即原告以匯款或轉(zhuǎn)賬的方式向他人提供借款，在起訴時向法庭出示匯款或轉(zhuǎn)賬的清單。雖然清單上有匯出數(shù)額，收款人姓名，但是并不能證明此筆款項正是被告向原告所借款項。

（二）電話錄音記錄。在合伙或其他互負債務(wù)糾紛中，借款人往往逃避還款，原告在沒有其他證據(jù)的情況下，向被告打電話，電話內(nèi)容包括被告承認欠原告錢。但是在庭審過程中，被告卻對欠款事實否認。

（三）借條中出現(xiàn)特殊語言。首先是被告在打借條時故意寫錯名字，如將玖字寫成玫字，將崇字寫成祟字等。其次是欠條由他人代筆所寫，發(fā)生糾紛時經(jīng)鑒定非借款人筆跡。最后是欠條中出現(xiàn)歧義，如對“還”字的理解。

（四）證人證言。原告再向被告借款時，有其他證明人在場，庭審時證人也出庭作證，但是原告未能提供其他有力證據(jù)與證認證有形成證據(jù)鏈鎖。

（五）附條件欠條。即欠條中附有其它還款條件，如交付憑證等。

二、審判實踐中應(yīng)如何認定上述“特殊”欠條

（一）應(yīng)堅持的原則。

一是堅持效力從寬原則。即在訴訟時效認定方面，不應(yīng)輕易認定超過訴訟時效，如果有一定的證據(jù)證明訴訟時效中斷，就應(yīng)認定中斷。這符合我國的法律傳統(tǒng)。

二是堅持債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?shù)脑瓌t。也就是說在證據(jù)能夠相互印證的情況下，應(yīng)當(dāng)判處被告清償債款。如在附條件欠條中，即使原告未向被告交付相關(guān)憑證，也應(yīng)判處被告償還欠款。再如原被告約定如果原告在為被告開具發(fā)票后，被告向原告支付欠條中的款項，結(jié)果原告未開具發(fā)票，被告也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

三是綜合考慮，去偽存真。針對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，法官應(yīng)充分考慮，綜合考察，有效甄別，盡力避免虛假訴訟，虛構(gòu)債務(wù)情況的出現(xiàn)。

（二）對特殊情形的處理。

一是相互印證可以認定。即上述“特殊”欠條中，如果有兩組或者兩個以上的證據(jù)能夠相互印證，就應(yīng)當(dāng)認定原告訴求成立。如匯款清單中證明原告已經(jīng)向被告匯款，且有證人證言等證據(jù)證明被告確實向原告提供借錢的事實，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。

二是被告間接承認可以認定。即在電話錄音中，若被告間接承認欠錢，如“雖然是我借的但是我沒花這筆錢，實質(zhì)是…借的錢”、“咱們之間還有其他事情要談，不光是我借你的這筆錢”等間接承認的言語，同時案件事實能夠查清，那么就應(yīng)認判決被告承擔(dān)償還責(zé)任。

三是事實清楚可以認定。被告所提供的證據(jù)中能夠查明案件事實，即原告提供了必要的事實根據(jù)或與自己無利害關(guān)系的兩人以上的證人證言，來支持自己的主張。那么即使沒有書面的“欠條”證據(jù)也應(yīng)支持原告的正確主張。

四是欠條歧義應(yīng)按通常理解。對欠條中出現(xiàn)的歧義字句應(yīng)按通常的理解和現(xiàn)實中的交易習(xí)慣予以認定，如原告持有的欠條中表明“還欠款…”,就應(yīng)認定被告還應(yīng)向原告償還借款…元。