東漢末年的黃巾起義，使得很多像張郃一樣的熱血青年面臨一個(gè)重大的人生抉擇：參加黃巾軍起義還是投靠官府去鎮(zhèn)壓黃巾軍？張郃經(jīng)過慎重的思考，選擇投靠了冀州牧韓馥，參加鎮(zhèn)壓黃巾起義。

在韓馥的手下，張郃還是一個(gè)不滿20歲的毛頭小伙兒，但是已經(jīng)展現(xiàn)出很強(qiáng)的作戰(zhàn)能力，被任命為軍司馬。公元190年，張郃隨韓馥參加了11路諸侯討伐董卓的軍事行動(dòng)，而這是一次注定失敗的行動(dòng)。大敗之后的韓馥在轉(zhuǎn)年，變被伐董卓的盟主袁紹用計(jì)騙降，張郃也就成為了袁紹手下的將領(lǐng)。

在袁紹的手下，張郃參與了打敗公孫瓚的易京戰(zhàn)役，被升職為寧國中郎將。并與顏良、文丑、高覽一起并稱為袁紹手下的“河北四庭柱”，而兵多將廣的袁紹手下還有八大謀臣：田豐、沮授、許攸、逢紀(jì)、郭圖、審配、荀諶、辛毗，與四大名將合稱為“四梁八柱”。

公元200年10月，官渡戰(zhàn)役打響。張郃看到袁紹和曹操兩軍處于相持的狀態(tài)，就向袁紹獻(xiàn)計(jì)：應(yīng)該派一股輕騎兵迂回到曹軍的背后，切斷曹操向南撤退之路，這樣子曹軍知道被斷了后路，就會(huì)自行潰敗了?？上У氖窃B沒有聽從張郃的計(jì)謀，而是調(diào)來大批的糧草，準(zhǔn)備和曹操在官渡打持久戰(zhàn)。

袁紹安排淳于瓊督運(yùn)糧草屯駐于烏巢，曹操得到了許攸的線報(bào)后，親自帶兵奇襲烏巢。張郃立即向袁紹建議：鑒于曹操精銳部隊(duì)英勇善戰(zhàn)，如果到達(dá)烏巢必定能夠打敗淳于瓊。而烏巢一旦失手，將軍的大業(yè)就會(huì)毀于一旦，應(yīng)該立即派兵去救援烏巢。

而郭圖卻針鋒相對(duì)的建議袁紹應(yīng)該去進(jìn)攻曹操的大營，曹操知道大營被攻勢(shì)必回救，烏巢之圍不救自解。最終，袁紹采納了郭圖的建議，僅派了小部隊(duì)去救援烏巢，而派張郃和高覽率主力攻打曹操的大營。

事情的結(jié)果正如張郃所預(yù)料的一樣，曹操攻下了烏巢，切斷了袁紹大軍的糧草供給；而張郃和高覽的部隊(duì)，由于曹操大營防守非常牢固，一時(shí)間沒有攻下來。袁紹大軍隨即潰敗，而張郃選擇投靠了曹操。曹操對(duì)于張郃的投誠非常高興，說道：“昔子胥不早寐，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”（從前伍子胥不早覺悟，自己陷入絕境，哪比得上微子拋棄殷紂，韓信離楚歸漢呢？”）曹操拿伍子胥做反例，拿微子和韓信做正例，說明張郃是像微子和韓信一樣的棄暗投明。

注意：這里有一個(gè)非常關(guān)鍵的問題，張郃在官渡之戰(zhàn)的作用被后人嚴(yán)重低估了。通常的邏輯認(rèn)知上，是認(rèn)為由于烏巢糧被燒，造成了袁紹部隊(duì)的潰敗，而張郃在部隊(duì)潰敗之后，選擇了投降曹操。

而這里面的邏輯關(guān)系存在著疑問：當(dāng)曹操燒毀了烏巢的糧草之后，其實(shí)袁紹的主力部隊(duì)尚在，人數(shù)仍占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而大本營的糧草支撐數(shù)日不成問題。即便沒有烏巢的糧草，袁紹的軍隊(duì)也不會(huì)自亂陣腳一瀉千里呀。

那么造成袁紹大軍潰敗的主因，應(yīng)該不是烏巢的糧草被燒，那又會(huì)是什么呢？“河北四庭柱”在官渡之戰(zhàn)后期只剩下了張郃和高覽，那么袁紹的軍隊(duì)中實(shí)際的軍中領(lǐng)袖是張郃和高覽。那么我們不妨推測(cè)，張郃和高覽的部隊(duì)臨戰(zhàn)起義，選擇了支持曹操，再加上烏巢失利所帶來恐慌，造成了袁紹大軍的混亂和潰敗。這也就間接佐證了為何曹操如此看重張郃，將他比作韓信，馬上就任命張郃為偏將軍，封為都亭侯。而如果張郃當(dāng)時(shí)率領(lǐng)本部在半路上截殺曹操奇襲烏巢的部隊(duì)的話，那么也許三國的歷史就要改寫了。

可以講，張郃成為了官渡之戰(zhàn)勝敗天平上的最后一顆大砝碼。

加入到曹操的陣營之后，張郃的軍事才能得到了充分的施展，與張遼、于禁、徐晃、樂進(jìn)一起并稱為曹操軍中的“五子良將”：

204年：張郃隨曹操攻打鄴城，擊敗袁尚占領(lǐng)鄴城。

205年：張郃隨曹操攻打渤海袁譚，張郃單獨(dú)率兵包圍雍奴，潰敗袁軍。

207年：張郃與張遼同為先鋒，隨曹操攻打柳城，擊潰烏桓，升任平狄將軍。

208年：張郃與張遼共同進(jìn)攻天柱山，討伐陳蘭、梅成等人，大獲全勝。

211年：張郃隨曹操進(jìn)攻渭南，擊潰了馬超、韓遂的關(guān)中軍。同年包圍了安定，楊秋投降。

214年：張郃和夏侯淵進(jìn)攻鄜城的賊寇梁興和武都一代的氐族叛軍，再次擊敗了馬超的部隊(duì)，平定了宋建統(tǒng)治的地區(qū)。

215：張郃作為曹軍先鋒進(jìn)攻漢中，張魯投降曹操。

219年，定軍山之戰(zhàn)（詳見42回鏈接）夏侯淵遇襲身亡。而當(dāng)劉備得知除掉的是夏侯淵而不是張郃時(shí)，說道：“當(dāng)?shù)闷淇?，用此何為邪！”意思是說“要?dú)⒕蜌堗A，殺夏侯淵有什么用！”

而曹魏方面由于失去了西路軍的CEO夏侯淵，造成了群龍無首的困境，而曹操新的元帥任命由于路途遙遠(yuǎn)還需要一段時(shí)日。張郃此時(shí)退守到陽平關(guān)東，扼守住劉備北渡漢水的要道，使得劉備不能繼續(xù)趁勝前進(jìn)。夏侯淵的補(bǔ)下郭淮和杜襲收斂散卒，部隊(duì)急需先自行選出一位臨時(shí)CEO來穩(wěn)定大局，進(jìn)行指揮調(diào)度，等待曹操新的元帥任命的命令。

而這個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)上，進(jìn)行了三國時(shí)期唯一的一次民主選舉，通過軍隊(duì)內(nèi)部的民主選擇要產(chǎn)生一位臨時(shí)CEO，而部隊(duì)選擇的是張郃。

張郃就任民選臨時(shí)CEO后，便有條不紊的指揮士兵，布置營寨，軍心安定。而劉備在得知張郃成為曹魏西路軍的CEO后，不敢貿(mào)然繼續(xù)進(jìn)攻。據(jù)《三國志》記載，劉備和諸葛亮最為忌憚之人，便是張郃。而后，曹操的任命文書到達(dá)，宣布張郃為西路軍CEO。民選CEO順利實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)正。

我們?cè)?jīng)站在馬謖的視角，解讀過街亭之戰(zhàn)的真相，那么在張郃的視角，又會(huì)有哪些新的發(fā)現(xiàn)呢？

首先，是張郃的兵貴神速。我們知道馬謖從西城出發(fā)到達(dá)街亭需要行軍300里左右，而張郃從眉城出發(fā)，達(dá)到街亭需要行軍500里左右。而張郃雖然兵力占優(yōu)，但是在晚得到消息，沒有專門準(zhǔn)備的情況下，路程又多200里的情況下，僅僅比馬謖到達(dá)街亭的時(shí)間晚一天，沒有給馬謖充足的安營扎寨的時(shí)間，所以馬謖只好被迫依托山勢(shì)，選擇上山扎營。

其次，是張郃的機(jī)敏洞察。在發(fā)現(xiàn)馬謖上山扎營后，張郃并沒有選擇進(jìn)行強(qiáng)攻，而是進(jìn)行了包圍，同時(shí)派特種兵小組去搶占水源，從而給馬謖的被圍部隊(duì)造成極大的心理恐慌。要知道，打敗敵人的不一定是武力，而很可能是所造成的恐慌。

張郃作為具有兵權(quán)的忠于曹家的軍臣代表人物，必然會(huì)受到有“狼顧之相”的司馬懿的重點(diǎn)“關(guān)注”。

而司馬懿要想除掉張郃，還需要另外一個(gè)人的配合：諸葛亮。231年諸葛亮第四次北伐，此時(shí)的張郃，應(yīng)該是超過60歲的老將軍。諸葛亮的部隊(duì)因?yàn)榧Z草補(bǔ)給出現(xiàn)困難而選擇撤兵。司馬懿主張要立即派兵追擊諸葛亮，而張郃卻認(rèn)為不應(yīng)追擊，擔(dān)心會(huì)有埋伏。

而據(jù)《魏略》記載，終于司馬懿下令追擊，而追擊的主將居然是張郃。結(jié)果張郃在木門谷這個(gè)地方，遭到了諸葛亮的伏擊，被亂弩射死，未得善終。

在《三國演義》中，劇情產(chǎn)生了180度的反轉(zhuǎn)，被描寫成張郃執(zhí)意追擊諸葛亮，司馬懿苦勸無效，最終張郃中埋伏身亡。

今日，特為雄安英雄張郃正名。

郃識(shí)變量，善處營陳，料戰(zhàn)勢(shì)地形，無不如計(jì)，自諸葛亮皆憚之。（《三國志》作者陳壽）

太祖建茲武功，而時(shí)之良將，五子為先。于禁最號(hào)毅重，然弗克其終。張郃以巧變?yōu)榉Q，樂進(jìn)以驍果顯名，而鑒其行事，未副所聞?；蜃⒂浻羞z漏，未如張遼、徐晃之備詳也。（《三國志》作者陳壽）

郃誠良將，國所依也。（曹魏重臣陳群）

明朝末年的學(xué)者、民族英雄黃道周寫到：

張郃袁將，欲求烏巢。

郭圖異議，恐?jǐn)∫姵啊?/span>

特加譖妒，郃懼歸曹。

街亭絕汲，馬謖敗逃。

亮圍陳倉，曹慮動(dòng)搖。

郃慮無谷，久矣去郊。

及救兵到，果屬徒勞。

誰知再至，木門相遇。

飛矢中膝，痛失英豪。