|
李杉 編譯整理 量子位 報(bào)道 | 公眾號(hào) QbitAI Facebook人工智能研究實(shí)驗(yàn)室里，最近出現(xiàn)了一些神奇的對(duì)話。比如說：
△ 現(xiàn)場(chǎng)就是這個(gè)樣子的 不要懷疑自己的英語水平，起碼你認(rèn)識(shí)每一個(gè)詞。 至于整句話是什么意思……Facebook那些常年生活在美國(guó)的研究人員們也看不懂。 這些對(duì)話，是在他們教AI進(jìn)行協(xié)商的過程中，兩個(gè)AI之間發(fā)生的。這是兩個(gè)AI在談判?。?/p> 負(fù)責(zé)訓(xùn)練AI的研究人員說，眼看著機(jī)器自己聊著聊著就“不說人話”了…… 為了準(zhǔn)確了解這些AI在說什么，研究人員不得不調(diào)整了模型，限制他們只能以人類可以理解的方式進(jìn)行交流。 當(dāng)然，強(qiáng)行讓AI說人話，也是為了他們最終能派上實(shí)際用場(chǎng)：和Facebook用戶溝通。 有人可能覺得，限制他們干什么啊，AI發(fā)明自己的語言很酷??！ 可是作為人類，不覺得這有點(diǎn)恐怖么…… 嫌不夠恐怖的再看一段：
這些內(nèi)容不僅看起來毫無意義，而且似乎根本沒有在談判。Alice基本在重復(fù)自己說過的話，并沒有對(duì)最初的立場(chǎng)做出讓步。 但奇怪的是，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)表明，這樣的對(duì)話仍然讓AI最終成功完成了談判。 如果你還是覺得不恐怖，可能是因?yàn)椋阌兄土孔游灰粯拥囊蓡枺?strong>這堆bla bla bla也算發(fā)明了語言？ 《大西洋月刊》今天發(fā)表的一篇文章說，要思考這個(gè)問題，可以回想一下cryptophasia，也就是一對(duì)雙胞胎用只有他們自己能理解的秘密語言展開溝通的現(xiàn)象。 這段2011紅遍全球網(wǎng)絡(luò)的視頻你可能看過，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)剛學(xué)會(huì)走路的雙胞胎用我們完全無法理解的語言“相互溝通”。 關(guān)于雙胞胎之間的這種溝通究竟是語言還是玩耍，目前仍然存在爭(zhēng)論。很多語言學(xué)家認(rèn)為，YouTube上的那對(duì)雙胞胎可能是在社交，但未必表達(dá)了任何意義。 但Facebook的AI，似乎融入了更多語言元素。 其他人工智能研究人員也表示，曾經(jīng)觀察到機(jī)器可以發(fā)展自己的語言，包括擁有擬序結(jié)構(gòu)的語言，而且可以定義詞匯和句法。 但按照人類的標(biāo)準(zhǔn)來看，這些語言未必總有實(shí)際意義。 今年早些時(shí)候，非盈利AI研究機(jī)構(gòu)OpenAI的計(jì)算機(jī)科學(xué)家在arXiv上發(fā)的一篇論文“Emergence of Grounded Compositional Language in Multi-Agent Populations”中，就闡述了AI如何學(xué)會(huì)使用抽象語言相互溝通。 論文地址：https:///pdf/1703.04908.pdf 在語言溝通不可用的情況下，這些AI智能體還會(huì)轉(zhuǎn)向非口頭溝通，相當(dāng)于人類的手勢(shì)動(dòng)作。 不過，AI不需要通過實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作來完成非口頭溝通，只需要利用視覺感應(yīng)形態(tài)來實(shí)現(xiàn)。 最近一篇由喬治亞理工學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、弗吉尼亞理工大學(xué)的研究人員共同發(fā)表的論文“Learning Cooperative Visual Dialog Agents with Deep Reinforcement Learning”也表明，兩個(gè)AI可以通過討論和分配顏色和形狀值來發(fā)明自己的通信協(xié)議。 論文地址：https:///abs/1703.06585 換句話說，研究人員認(rèn)為他們目睹了“在沒有人類監(jiān)督的情況下自動(dòng)出現(xiàn)的基礎(chǔ)語言和溝通”。 這種研究工作的意義重大。不僅可以了解AI之間如何溝通，還有可能揭開人類句法和行文結(jié)構(gòu)最初的形成方式。 但是，我們還是要回到這個(gè)問題上來：這些AI創(chuàng)造的是真的語言嗎？ 《大西洋月刊》帶著這個(gè)問題，去問了賓夕法尼亞大學(xué)語言學(xué)教授Mark Liberman。 Liberman說：“我們必須首先承認(rèn)，‘語言’這個(gè)詞如何使用并不是語言學(xué)家說了算，但語言學(xué)家對(duì)于人類語言的特性以及這種自然類的邊界顯然有自己的觀點(diǎn)和看法?！?/p> 所以，F(xiàn)acebook的AI是否創(chuàng)造了自己的語言，取決于我們所謂的“語言”究竟是何含義。 例如，語言學(xué)家往往認(rèn)為，符號(hào)語言和方言屬于真正的語言——而不僅僅是真正語言的近似物，而“肢體語言”和Python及JavaScript這樣的計(jì)算機(jī)語言并非真正的語言，盡管我們也會(huì)用“語言”來稱呼它們。 所以，Liberman的問題就變成了：Facebook AI的語言——我們稱之為Facebotlish——是否會(huì)成為一種新型而持久的語言，或者說，未來的英語？ “盡管沒有足夠的信息可以判斷，但答案恐怕是否定的?！彼f，“首先，它完全基于文本，而人類語言的本質(zhì)是口頭和手勢(shì)表達(dá)，文本只是人為附加的?！?/p> 從更大的角度來看，F(xiàn)acebook聊天機(jī)器人的智能程度還遠(yuǎn)未達(dá)到人類的水平。 “現(xiàn)在看來，1970年代的‘專家系統(tǒng)’風(fēng)格的人工智能程序最多只能算古董，就像17世紀(jì)用發(fā)條驅(qū)動(dòng)的自動(dòng)化裝置一樣?！盠iberman說，“幾乎可以肯定的是，幾十年之后，如今的機(jī)器學(xué)習(xí)人工智能也將變成同樣的古董?！?/p> Liberman表示，如今已經(jīng)很容易通過各種算法建立一個(gè)虛擬的世界，“就像建造一套會(huì)彈琴的發(fā)條裝置一樣?！?/p> 在接受《大西洋月刊》就這個(gè)問題的采訪之后，Liberman在語言學(xué)博客Language Log上強(qiáng)烈推薦了這篇報(bào)道，還貼出了完整的采訪內(nèi)容。 最后關(guān)于Facebook的評(píng)論，沒有出現(xiàn)在大西洋月刊的文章中： Facebook的聊天機(jī)器人，就是一個(gè)“用各種算法建立的虛擬世界”。 是不是總有一天會(huì)有一些自組織的系統(tǒng)，開發(fā)出一個(gè)屬于自己的系統(tǒng)間交流方式，并且不被人類的程序員們重啟打斷，自己進(jìn)化幾十年甚至幾百年？ 應(yīng)該是可以的。 但是，F(xiàn)acebook的聊天機(jī)器人在引領(lǐng)這種潮流嗎？ Liberman對(duì)此持懷疑態(tài)度。 相關(guān)鏈接Facebook AI意外發(fā)明語言的那個(gè)研究： Facebook讓AI學(xué)會(huì)談判協(xié)商，能通過“說謊”達(dá)到目的 《大西洋月刊》報(bào)道： https://www./technology/archive/2017/06/what-an-ais-non-human-language-actually-looks-like/530934/?utm_source=feed Language Log博文： http://languagelog.ldc./nll/?p=33355 【完】 一則通知 量子位正在組建自動(dòng)駕駛技術(shù)群，面向研究自動(dòng)駕駛相關(guān)領(lǐng)域的在校學(xué)生或一線工程師。歡迎大家加量子位微信(qbitbot)，備注“自動(dòng)駕駛”申請(qǐng)加入哈~ 招聘 量子位正在招募編輯記者、運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品等崗位，工作地點(diǎn)在北京中關(guān)村。相關(guān)細(xì)節(jié)，請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)對(duì)話界面，回復(fù)：“招聘”。 |
|
|
