隨著新技術(shù)的快速發(fā)展，錄音證據(jù)等客觀證據(jù)越來越多地出現(xiàn)在法院的庭審中。假如在日常生活中與他人發(fā)生了糾紛，怎樣使用錄音證據(jù)來維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？錄音證據(jù)一般是在對(duì)方不知道的情況下悄然搜集的，那么，這種方式得到的證據(jù)又有多大的法律效力呢？

我國《民事訴訟法》對(duì)民事證據(jù)的種類有物證、書證、視聽資料、證人證言等七種形式。今天小編所聊的錄音證據(jù)，就是屬于視聽資料的一種證據(jù)表現(xiàn)形式。

關(guān)于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院于2002年實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！?/p>

也就是說對(duì)作為證據(jù)提交的錄音證據(jù)資料被法院采信需具備以下幾個(gè)條件：

條件一、提供錄音證據(jù)的原始載體

如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音證據(jù)存疑，法庭認(rèn)為必要的情況下進(jìn)行司法鑒定，對(duì)錄音證據(jù)有無進(jìn)行后期剪輯、有無增加、修改進(jìn)行鑒定；對(duì)錄音證據(jù)初始形成時(shí)間進(jìn)行鑒定；對(duì)錄音證據(jù)中聲音進(jìn)行同一性鑒定，以判定錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，客觀真實(shí)。

條件二、錄音證據(jù)不能有疑點(diǎn)

法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。

條件三、充分提供其他證據(jù)與錄音證據(jù)相佐證

對(duì)于一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件”，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。因此，除提供具有合法來源、無疑點(diǎn)的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。

錄音證據(jù)的使用在實(shí)務(wù)中當(dāng)事人存在以下幾個(gè)誤區(qū)：

誤區(qū)一、誤認(rèn)為進(jìn)行錄音時(shí)需要告訴對(duì)方“我在錄音了”。

殊不知，錄音證據(jù)往往 “悄悄”的進(jìn)行，如果明確告知對(duì)方我在錄音，往往打草驚蛇，功虧一簣。那么，是不是“悄悄”形成的錄音證據(jù)會(huì)不被法院認(rèn)可呢？通俗的來說，“悄悄”錄音時(shí)不能采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法進(jìn)行偷拍、偷錄，同時(shí)也不能有違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的偷錄偷拍行為。如果沒有上述行為，一般認(rèn)定取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據(jù)。

誤區(qū)二、錄音轉(zhuǎn)發(fā)給律師后，手機(jī)中的就可以刪除了？

NO！原始載體就是指錄音時(shí)使用的錄音工具，如使用手機(jī)錄音時(shí)的手機(jī)、錄音是用的錄音筆等這個(gè)稱為原始載體。原始載體在庭審中視為證據(jù)原件，開庭時(shí)需要使用原始載體當(dāng)庭播放，當(dāng)對(duì)方提出異議，法庭組織司法鑒定時(shí)，這個(gè)時(shí)候需要提供原始載體進(jìn)行司法鑒定而非律師掌握的“傳來”錄音。如果錄音轉(zhuǎn)發(fā)給律師后手機(jī)中的就刪除了，那么將處于不利地位。

誤區(qū)三、有了錄音，對(duì)方已經(jīng)明確承認(rèn)的事實(shí)不需要其他證據(jù)？

需要，需要，需要……，重要的事情說三遍。如前述，錄音證據(jù)的使用需要有其他證據(jù)佐證，僅憑錄音證據(jù)難以讓人信服，難以讓法院認(rèn)定錄音中的事實(shí)時(shí)是客觀真實(shí)的。如果僅有的錄音證據(jù)被法院認(rèn)定為非法證據(jù)時(shí)，那么就將自己置于非常不利的位置，面臨敗訴。另外錄音證據(jù)往往受時(shí)間、地點(diǎn)等局限性，往往只能“呈現(xiàn)”事件的一面或幾面，不夠全面反映事實(shí)。而法庭是全面審理，所以有錄音證據(jù)的同時(shí)需要有其他的證據(jù)資料一起證明，這樣才可以更加“穩(wěn)妥”將事件全面、客觀的呈現(xiàn)在法院面前，更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。

另外，在錄音中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。

最后小編再強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，錄音證據(jù)過程一定不能有中途中斷！