5月20日，詩(shī)詞世界發(fā)表《人類史上第一部機(jī)器人寫(xiě)的詩(shī)集，你覺(jué)得怎樣？》（點(diǎn)擊這里查看），公開(kāi)了機(jī)器人小冰寫(xiě)的詩(shī)歌，獲得了10萬(wàn)+的閱讀，以及1000多條評(píng)論。

5月23日，詩(shī)詞世界發(fā)表《人機(jī)對(duì)弈硝煙又起，你敢與機(jī)器人來(lái)一場(chǎng)作詩(shī)比賽嗎？》，發(fā)起了一場(chǎng)“約架”——人機(jī)作詩(shī)大賽，目前比賽還在進(jìn)行中，（點(diǎn)這里參與）。

與此同時(shí)，詩(shī)詞世界還廣邀當(dāng)今詩(shī)壇著名詩(shī)人及科學(xué)家，對(duì)小冰事件發(fā)表觀點(diǎn)。以下是部分觀點(diǎn)。

策劃

魏無(wú)忌：詩(shī)詞世界主編

主持

初雪：美籍華人，詩(shī)詞世界“名家詩(shī)選”主持人

嘉賓

于堅(jiān)：著名詩(shī)人、學(xué)者、教授

安琪：著名詩(shī)人

王家新：著名詩(shī)人，詩(shī)評(píng)家

徐晉如：著名舊體詩(shī)人、深圳大學(xué)副教授

汪劍釗：著名詩(shī)人，評(píng)論家，教授

李強(qiáng)：著名詩(shī)人、江漢大學(xué)校長(zhǎng)

谷禾：著名詩(shī)人、小說(shuō)家、編輯

馮晏：著名詩(shī)人

甘南阿信：著名詩(shī)人

顏梅玖：著名詩(shī)人

周瑟瑟： 著名詩(shī)人

董晨空：華裔化學(xué)家、朗誦藝術(shù)家

魯進(jìn)：美國(guó)普渡大學(xué)法語(yǔ)教授

郭進(jìn)：美國(guó)哈泊兒大學(xué)計(jì)算機(jī)教授

周海：美國(guó)西北大學(xué)計(jì)算機(jī)系教授

王堅(jiān)：華裔數(shù)學(xué)家、科學(xué)家

靜月：旅法詩(shī)人

1）你如何看待智能機(jī)器人寫(xiě)詩(shī)的嘗試？

于堅(jiān)：一個(gè)語(yǔ)言游戲而已。它無(wú)論輸入多少句子還是寫(xiě)不了真詩(shī)。真詩(shī)是靈性的。這個(gè)設(shè)計(jì)者水平有限，它設(shè)計(jì)不了靈性，設(shè)計(jì)不了詩(shī)成泣鬼神這種東西。

安琪：機(jī)器人可以寫(xiě)詩(shī)，是對(duì)真正詩(shī)人的一種挑戰(zhàn)，如何讓你的作品更有說(shuō)服力。

周瑟瑟：我讀不通這類東西，不是因?yàn)樗菣C(jī)器人小冰寫(xiě)的，還是誰(shuí)寫(xiě)的，我討厭不把話寫(xiě)通順的東西。相比而言，習(xí)慣以口語(yǔ)寫(xiě)作的人不會(huì)這么饒舌。寫(xiě)得無(wú)聊，沒(méi)有意思，但很多人以這樣的編碼思維方式寫(xiě)。這當(dāng)然是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的嘲諷，應(yīng)該謝謝小冰。

馮晏：只是一種游戲而已。

徐晉如：理工科的頭腦，總認(rèn)為詩(shī)只是語(yǔ)言的藝術(shù)，其實(shí)詩(shī)是生命的歌唱，是靈魂的呻吟。那些人工智能的制造者首先都寫(xiě)不好詩(shī)，還希望他們的創(chuàng)造者能夠?qū)懗龊迷?shī)來(lái)，豈非笑話？人工智能下圍棋可以打敗李世石也可能打敗柯潔，因?yàn)閲宀恍枰星?。但是沒(méi)有感情就不會(huì)有詩(shī)。

李強(qiáng)：同樣是人工智能，阿爾法狗展現(xiàn)的是計(jì)算能力，小冰同學(xué)展現(xiàn)的是漢字組合加人類情感，后者可能復(fù)雜一萬(wàn)倍！在可以展望的時(shí)間刻度內(nèi)，人工智能寫(xiě)作可以在網(wǎng)上逗樂(lè)、解悶，但不足以在《詩(shī)刊》《人民文學(xué)》或任何一家嚴(yán)肅刊物發(fā)表。

谷禾：機(jī)器人寫(xiě)詩(shī)這事，根本無(wú)需提起，還用得著氣憤不平嗎?

汪劍釗：真正的詩(shī)肯定是反程式化的，或者說(shuō)排斥機(jī)械性設(shè)置的。作為嘗試，它只是說(shuō)明語(yǔ)言原本就蘊(yùn)含了詩(shī)性功能。

王家新：上網(wǎng)看了，這些玩藝兒不值一談，哪怕“她”在未來(lái)會(huì)寫(xiě)得“更好”。它至多滿足了一下人們的好奇心而已。

顏梅玖：人工智能由模仿到創(chuàng)造，是科技的進(jìn)步。嘗試的本身是無(wú)可厚非的。

董晨空：“詩(shī)言志”，意思是詩(shī)要表達(dá)人性人情。詩(shī)人創(chuàng)作是有動(dòng)機(jī)的，這就是我們所謂“靈魂”所謂“心”。機(jī)器人“寫(xiě)詩(shī)”有動(dòng)機(jī)嗎？如果有，也一定是操作者賦予的。無(wú)心無(wú)靈魂的“詩(shī)”只是文字游戲，我們見(jiàn)過(guò)不少。（補(bǔ)充一句，文字游戲也是技能，詩(shī)人必需掌握。）

周海：我們一般不說(shuō)這個(gè)唱機(jī)好會(huì)唱歌，所以也不應(yīng)該說(shuō)這個(gè)機(jī)器人好會(huì)寫(xiě)詩(shī)，計(jì)算機(jī)科學(xué)先驅(qū)Dijkstra說(shuō)過(guò)：?jiǎn)栯娔X會(huì)不會(huì)思考就像問(wèn)潛水艇會(huì)不會(huì)游泳。不用電腦我也可以meta寫(xiě)詩(shī)：｛我，你，她｝｛看見(jiàn)，驚嘆，吃驚｝｛月亮，太陽(yáng)，地球｝的｛多情，沮喪，悲哀｝

郭進(jìn)：任何的藝術(shù)一旦形成一種固定的模式（無(wú)論是形式和內(nèi)容）就會(huì)被模仿。模式越清楚，模仿越容易。詞牌的格式（平仄押韻字?jǐn)?shù)）最容易被模仿，但詞的內(nèi)在形式如起承轉(zhuǎn)合，模仿難度就大多了?？芍貜?fù)的叫工藝！藝術(shù)是不能重復(fù)的！但不重復(fù)的未必是藝術(shù)！

王堅(jiān)：現(xiàn)代的詩(shī)人，本身就流行自己用關(guān)聯(lián)不大的詞匯組成句子，用關(guān)聯(lián)不大的句子組成段落，用關(guān)聯(lián)不大的段落組成詩(shī)，讓讀者費(fèi)力去想象。

魯進(jìn)：到今天為止，機(jī)器人可以學(xué)會(huì)“理”，還沒(méi)有學(xué)會(huì)“哲”。重要的是，機(jī)器人用了27個(gè)化名，在不同平臺(tái)上發(fā)表，直到出詩(shī)集都沒(méi)有被識(shí)破，所以我們不能做事后諸葛亮。我們也看了太多人寫(xiě)的沒(méi)有靈魂的詩(shī)。

2）小冰寫(xiě)的是詩(shī)嗎？

汪劍釗：只能說(shuō)已具備了詩(shī)的一些元素，不能當(dāng)真正的詩(shī)。把它們看成詩(shī)的讀者，估計(jì)大多是平常不怎么讀詩(shī)的人。

安琪：小冰寫(xiě)的是詩(shī)，有些句子還是不錯(cuò)的。詩(shī)歌本身就具有多義性和歧義性，有時(shí)語(yǔ)法錯(cuò)誤，也能成就一首詩(shī)。

于堅(jiān)：是不好的詩(shī)，一些碎片的無(wú)機(jī)組合。利用了漢語(yǔ)本具的詩(shī)性。因?yàn)闆](méi)有靈性，修辭會(huì)產(chǎn)生一些陌生化的效果。以前我玩過(guò)一種語(yǔ)言游戲，參與者各發(fā)名詞動(dòng)詞形容詞等，打亂隨意組合，常會(huì)出現(xiàn)一些驚人之語(yǔ)。

李強(qiáng)：看了三遍小冰同學(xué)的作品，乍一看想象力奇特，造句別致，有點(diǎn)意思。細(xì)一琢磨，就發(fā)現(xiàn)破綻了，詞藻堆砌，率性而為，不知所云，可謂贗品。能算詩(shī)嗎？算，假冒偽劣商品也是商品。

馮晏：機(jī)器人對(duì)文字的設(shè)計(jì)只要有一些邏輯性就有可能碰到符合邏輯又打破邏輯的句子，難免會(huì)遇見(jiàn)達(dá)到詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)的句式，但一首詩(shī)要求的是從情感，邏輯、結(jié)構(gòu)、創(chuàng)意等綜合因素上達(dá)到一個(gè)完美的整體。用詩(shī)歌做機(jī)器人智能實(shí)驗(yàn)之后又以此對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作提出質(zhì)疑是一種對(duì)詩(shī)歌的褻瀆。

顏梅玖：詩(shī)是有情感的，能表達(dá)人的生命和情感經(jīng)驗(yàn)以及生活經(jīng)驗(yàn)的。一首真正的詩(shī)，靠的是情感的推動(dòng)，而不是簡(jiǎn)單的詞語(yǔ)組合。一個(gè)非人類的機(jī)器人，它的“創(chuàng)作”是基于得到的數(shù)據(jù)和信息完成的，從目前來(lái)看，小冰制造的詩(shī)，更多的是詞語(yǔ)的羅列和堆砌，不知所云。

周瑟瑟：誰(shuí)都有寫(xiě)作的權(quán)利，小冰也不例外。但我建議小冰閱讀語(yǔ)言明明白白的詩(shī)，不要被一些差勁的詩(shī)帶到溝里去了。并且希望小冰做一個(gè)有自己的思想與表達(dá)方式的詩(shī)人，不要讀那些混亂的作品。那些東西已經(jīng)害了不少人，現(xiàn)在又來(lái)害我們偉大的機(jī)器人，他（她）是無(wú)辜的。

徐晉如：這件事情告訴我們一個(gè)真理：當(dāng)代所謂的新詩(shī)，本質(zhì)上就是在騙人的文字游戲。小冰的詩(shī)和當(dāng)代的那些著名新詩(shī)人寫(xiě)的，沒(méi)有質(zhì)量上的區(qū)別。至于你問(wèn)我小冰寫(xiě)的是不是詩(shī)？我的觀點(diǎn)一以貫之，我從來(lái)不認(rèn)為新詩(shī)是詩(shī)。詩(shī)必須要有詩(shī)的形式。沒(méi)有韻律，不能合樂(lè)就不是詩(shī)。我的好朋友夏雙刃先生就說(shuō)新詩(shī)人寫(xiě)的應(yīng)該叫做行。他們把文字分行排列出來(lái)，說(shuō)這叫詩(shī)，我們不承認(rèn)它叫作詩(shī)，我們只承認(rèn)它叫做行。

3）小冰寫(xiě)得如何？

安琪：是對(duì)針對(duì)玩弄文字游戲的語(yǔ)言派寫(xiě)作詩(shī)人的一種諷刺。像當(dāng)年超現(xiàn)實(shí)主義的詩(shī)人，也玩過(guò)這種文字游戲，進(jìn)行隨機(jī)胡亂的詞語(yǔ)組合。這種寫(xiě)法是不對(duì)的，語(yǔ)言歸根到底是為內(nèi)容服務(wù)的。是對(duì)玩弄語(yǔ)言游戲的一種批評(píng)。

于堅(jiān)：一般，顯而易見(jiàn)的小聰明。但是，泄露了玄機(jī)，許多拙劣的玩修辭智性之詩(shī)就是這么寫(xiě)的。它只能寫(xiě)意象的非敘事組合朦朧詩(shī)，讓讀者猜謎。它無(wú)法敍事，而現(xiàn)代詩(shī)的特點(diǎn)就在于它的敍事性，也是它的高明之處。它無(wú)法模仿我的詩(shī)。

汪劍釗：可以算文字游戲吧。

顏梅玖：不怎么樣。這種寫(xiě)作沒(méi)有多少價(jià)值，它的意義更在于未來(lái)人工智能的發(fā)展。不過(guò)，它給我們留足了想象。

靜月：那首口語(yǔ)詩(shī)還真不錯(cuò)。

4）為什么大家對(duì)小冰寫(xiě)詩(shī)的態(tài)度和意見(jiàn)分歧會(huì)那么大？

汪劍釗：新事物出來(lái)，總會(huì)引發(fā)不同的看法。另外，還可以說(shuō)的是，人與人的距離要超過(guò)星與星的距離。

安琪：詩(shī)人反應(yīng)強(qiáng)烈。但它的出現(xiàn)是有它的背景的，反對(duì)是沒(méi)用的。只會(huì)對(duì)偽詩(shī)人構(gòu)成打擊。

于堅(jiān)：一般讀者并未深究過(guò)詩(shī)是什么，許多詩(shī)人在這方面相當(dāng)業(yè)余。這件事其實(shí)無(wú)足掛齒。

馮晏：分歧來(lái)自非專業(yè)的娛樂(lè)性參與。

李強(qiáng)：一千個(gè)人有一千個(gè)哈姆雷特，對(duì)小冰同學(xué)寫(xiě)詩(shī)的意見(jiàn)分歧大很正常呀。就像在我們武漢，有人喜歡逛國(guó)廣，有人喜歡逛江漢路，有人喜歡逛漢正街，白菜蘿卜，各有所好，很正常。

顏梅玖：有分歧很正常，一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特。小冰的出現(xiàn)，給人類帶來(lái)了無(wú)限的可能性。它畢竟有了一定的創(chuàng)造力。不過(guò)在我看來(lái)，它的詩(shī)，還處于詞語(yǔ)的排列組合階段。

5）人工智能將會(huì)對(duì)文學(xué)、藝術(shù)等的創(chuàng)作帶來(lái)什么樣的影響？

汪劍釗：它對(duì)人的智力構(gòu)成了一定的挑戰(zhàn)，可能會(huì)刺激人們?cè)谖膶W(xué)、藝術(shù)等創(chuàng)造性工作中更精益求精。

安琪：今后可能會(huì)出現(xiàn)真正的以假亂真的作品?，F(xiàn)在詩(shī)歌的標(biāo)準(zhǔn)很混亂，這個(gè)現(xiàn)象是對(duì)語(yǔ)無(wú)倫次的語(yǔ)言派寫(xiě)作的否定。

于堅(jiān): 不會(huì)有影響。當(dāng)然，如果機(jī)器人能夠生殖的話，我就不知道了。人類這種野心相當(dāng)無(wú)聊，連寫(xiě)詩(shī)都被機(jī)器取代了，世界不是很乏味么？上帝已死，他們是不是要造一個(gè)出來(lái)？詩(shī)是用語(yǔ)言使無(wú)在場(chǎng)，是神使之事，除非他們?cè)靷€(gè)神出來(lái)。這件事暴露的是占有一切的野心，但是以技術(shù)物化同質(zhì)化標(biāo)準(zhǔn)化一切的運(yùn)動(dòng)我相信人類正在厭倦。必然失敗，人已經(jīng)覺(jué)悟到世界，還是有無(wú)相生、陰陽(yáng)變易、晦暗不明、不確定的世界好在。詩(shī)持存著最后的神性，上帝死了，詩(shī)還在，詩(shī)比上帝更古老。如果詩(shī)也死了，仁者人也，那個(gè)局面不過(guò)是人不再是超越性的仁者，重返物之黑暗。

馮晏：高品質(zhì)的藝術(shù)創(chuàng)作代表著人類精神世界的進(jìn)化，也許對(duì)藝術(shù)家的創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)的要求起到更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶嵝炎饔?。其他我認(rèn)為沒(méi)有什么影響。

李強(qiáng)：人工智能寫(xiě)詩(shī)這件事，不可小覷，今天的笑話，明天的神話，未可知也。去年3月韓國(guó)圍棋第一人李世石與阿爾法狗五番棋大戰(zhàn)前，輿論一邊倒認(rèn)為人定勝“狗”，結(jié)果呢？5月23日起，世界圍棋第一人柯潔將與升級(jí)版阿爾法狗來(lái)三番棋大戰(zhàn)，幾乎沒(méi)人相信柯潔能創(chuàng)造奇跡！人工智能，潛力無(wú)限，好萊塢大片展現(xiàn)的機(jī)器人統(tǒng)治世界的可怕前景，值得世人警惕。

顏梅玖：毋庸置疑，人工智能將會(huì)給文學(xué)、藝術(shù)帶來(lái)極大的擠壓和沖擊。人工智能覆蓋那一天，文學(xué)和藝術(shù)怎么發(fā)展，的確是一個(gè)大問(wèn)題。不過(guò)機(jī)器人寫(xiě)作也有短板。它們始終依靠的還是預(yù)設(shè)得來(lái)的信息和數(shù)據(jù)，在變化多端的世界中，它的價(jià)值觀如何不斷超越，恐怕也是個(gè)問(wèn)題。或許，文學(xué)和藝術(shù)只有變成不可復(fù)制的，才可以繼續(xù)生長(zhǎng)下去。

甘南阿信：阿爾法狗完勝人類。人工智能也許不能超越王、李、杜、陶，但超越海量所謂當(dāng)代“名家”，應(yīng)該不用花太久時(shí)間。太恐怖了，悲欣交集！