2017-05-24 09:07:00 | 來源：人民法院報 | 作者：許輝

　　有人之所以認為醉駕不必然入刑意味著醉駕入刑松綁了，是因為他們對刑法的規(guī)定本就存在誤讀，即認為醉駕必然入刑。

　　最高人民法院近日制定實施的《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）》（以下簡稱《指導意見（二）》）就醉酒駕駛明確提出，對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。一些人將此解讀為“對醉駕的高壓打擊將有所放松”。有記者采訪北京朝陽、上海松江、江蘇蘇州等地法院，受訪法官一致認為，《指導意見（二）》有關醉駕情節(jié)輕微、顯著輕微的內容，僅僅是對刑法有關規(guī)定的重申，“醉駕入刑”根本不存在松綁之說。

　　看到《指導意見（二）》關于醉駕情節(jié)輕微可免刑的規(guī)定后，有人認為這是為醉駕入刑松綁。三地法院受訪法官的解讀，提醒那些被錯誤解讀所忽悠的司機朋友們要小心了，醉駕入刑的規(guī)定還是原有的法律規(guī)定所確定的內容，《指導意見（二）》只是對原有法律規(guī)定的重申，千萬不要對醉駕抱有僥幸心理，否則，害人害己，遺恨終生。

　　醉駕入刑6年來，“開車不喝酒、喝酒不開車”已成為基本生活常識，酒后駕駛行為得到了有效遏制。但酒后駕駛并未完全根治，每年仍有不少人在鋌而走險。在這種情形下，認為司法機關將為醉駕入刑松綁，根本不符合當前打擊酒駕醉駕違法行為的客觀實際，更是對法律規(guī)定的誤讀。

　　醉駕不必然入刑，體現(xiàn)的是罪刑相適應的基本原則。我國刑法第13條規(guī)定：情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。第37條規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。這些規(guī)定適用于所有的犯罪行為，醉駕當然也包括在內，即只要醉駕行為符合上述法律規(guī)定，同樣可以不認為是犯罪或免予刑事處罰?？梢?，《指導意見（二）》重申刑法的這些規(guī)定，是為了更加精準地打擊醉駕行為，使醉駕者的社會危害性、行為違法性與其應得到的刑罰處罰相適應。

　　有人之所以認為醉駕不必然入刑意味著醉駕入刑松綁了，是因為他們對刑法的規(guī)定本就存在誤讀，即認為醉駕必然入刑。這就有必要準確厘清哪些醉駕行為屬于情節(jié)顯著輕微社會危害不大的、哪些又屬于情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，這既是進一步統(tǒng)一法律適用、防止同案不同判的需要，也是澄清社會誤解、強化各方認識的需要。這有賴于最高人民法院、最高人民檢察院和公安部能夠就此拿出專門的規(guī)定，為司法實踐提供更為具體的操作辦法，讓公眾對醉駕的法律責任有更為清晰的認知。