【案情】

    某房地產(chǎn)公司甲以其企業(yè)字號(hào)注冊(cè)有文字及圖形商標(biāo)。乙公司未經(jīng)甲公司允許將甲公司文字商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用并作為其開發(fā)樓盤的名稱，且在其宣傳單頁、網(wǎng)站及微信推廣中使用與甲公司商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)。甲公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將乙公司訴至法院，要求乙公司承擔(dān)停止使用、消除影響、賠償損失等責(zé)任。

    【分歧】

    當(dāng)事人同時(shí)以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛和不正當(dāng)競爭糾紛為由起訴，法院應(yīng)否同時(shí)受理和審理？對(duì)違法行為和責(zé)任應(yīng)如何判斷？

    一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛在事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)上存在競合關(guān)系，應(yīng)在立案階段由當(dāng)事人擇一案由起訴，法院根據(jù)該具體明確的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理并作出判決。

    另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛雖然在事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)上存在部分競合關(guān)系，但以商標(biāo)為載體的權(quán)利并不僅限于商標(biāo)權(quán)，就民事權(quán)利的全面保護(hù)而言，不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定是對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的補(bǔ)充，具體情況應(yīng)通過案件審理認(rèn)定。

    【評(píng)析】

    筆者贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：

    1.在違法行為事實(shí)認(rèn)定層面上，待證違法行為有可能超出商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)界限，應(yīng)通過反不正當(dāng)競爭法對(duì)待證違法行為進(jìn)行全面認(rèn)定。

    依據(jù)專門法優(yōu)先適用之原則，本案待證違法行為無法涵蓋于商標(biāo)法。我國商標(biāo)法第五十七條對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為采用列舉法明確其范圍，該法第五十八條對(duì)于列舉范圍外的行為，規(guī)定依照反不正當(dāng)競爭法處理。這一指引規(guī)范將本案乙公司未經(jīng)甲公司允許將其文字商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用的違法行為引入反不正當(dāng)競爭法評(píng)價(jià)范圍。同時(shí)，反不正當(dāng)競爭法第五條明確假冒他人注冊(cè)商標(biāo)從事市場交易、損害競爭對(duì)手行為的不正當(dāng)性。本案的待證違法行為并不限于商標(biāo)侵權(quán)行為，以商標(biāo)為載體而未列入商標(biāo)法評(píng)價(jià)范圍的違法行為應(yīng)由反不正當(dāng)競爭法補(bǔ)充評(píng)價(jià)，故本案的雙重案由并不存在非此即彼的對(duì)立關(guān)系，應(yīng)予立案受理并在庭審查明案件事實(shí)后予以確定。

    2.在違法行為責(zé)任承擔(dān)層面上，若僅認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，有對(duì)以商標(biāo)為載體的諸項(xiàng)受損民事權(quán)利保護(hù)不力的可能，應(yīng)在正確認(rèn)定違法行為性質(zhì)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對(duì)商標(biāo)的全面保護(hù)。

    對(duì)以商標(biāo)為載體的雙重案由案件審理后，查明的事實(shí)可能存在以下情況：一、全部違法行為既構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，又構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為；二、部分違法行為同時(shí)構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，部分違法行為僅僅構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為；三、違法行為雖不符合侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。本案屬于第二種情況，乙公司承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)較單純商標(biāo)侵權(quán)為重，如此才能體現(xiàn)出否定評(píng)價(jià)與不利負(fù)擔(dān)的責(zé)任特質(zhì)，明確權(quán)利義務(wù)邊界，強(qiáng)化對(duì)商標(biāo)的全面保護(hù)，加強(qiáng)市場主體守法依法意識(shí)。

    （作者單位：河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院）