|
司法實(shí)踐中，由于《民法通則》第八十四條，“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)?！?，且最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）121規(guī)定：“公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還；暫時(shí)無(wú)力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還。”《中華人民共和國(guó)合同法》第206條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。” 法院一般是依據(jù)上述規(guī)定判決歸還到期債權(quán)的請(qǐng)求，對(duì)未到期的債權(quán)，一般要等到期后權(quán)利人才能主張權(quán)利。 但是，當(dāng)出現(xiàn)債權(quán)人要求債務(wù)人償還未到期債權(quán)在我國(guó)也是有相應(yīng)規(guī)定的，首先了解我國(guó)合同法對(duì)預(yù)期違約制度的規(guī)定。 我國(guó)合同法第九十四條第二款規(guī)定有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：“在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)…” 《合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿(mǎn)之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任” 可見(jiàn)，選擇預(yù)期違約的可以行使兩種救濟(jì)權(quán)：1、按合同法九十四條規(guī)定可以解除合同；2、按合同法第一百零八條規(guī)定要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。 實(shí)踐中出現(xiàn)下列情形：債權(quán)人有權(quán)提前收回欠款： 1、債務(wù)人離家出走、去向不明。該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系以自己的行為表明不履行償還借款義務(wù)，屬于默示的違約。 2、未按協(xié)議履行分期還款義務(wù)或支付利息的，對(duì)未到期的還款計(jì)劃已構(gòu)成默示預(yù)期違約 此外，還可以適用不安抗辯權(quán)規(guī)則，要求債務(wù)人立即償還未到期債權(quán)，適用情形有： 1、債務(wù)人正在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) （比如，當(dāng)債務(wù)人欲出售房產(chǎn)，最好找中介開(kāi)證明證實(shí)債務(wù)人正在出售房產(chǎn)，過(guò)法院立案關(guān)，同時(shí)注意搜集提供債務(wù)人的還款能力、有無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)情況的證據(jù)，力保勝訴） 2、債務(wù)企業(yè)被吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)、歇業(yè)、喪失商業(yè)信譽(yù)等 法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》法發(fā)〔2009〕40號(hào)，“六、合理適用不安抗辯權(quán)規(guī)則，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益17、在當(dāng)前情勢(shì)下，為敦促誠(chéng)信的合同一方當(dāng)事人及時(shí)保全證據(jù)、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對(duì)于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價(jià)款期限尚未到期，但其訴請(qǐng)付款方支付未到期價(jià)款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價(jià)款義務(wù)，或者付款方被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被注銷(xiāo)、被有關(guān)部門(mén)撤銷(xiāo)、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價(jià)款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，人民法院可以根據(jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第一百零八條、第一百六十七條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期?！?/span> 實(shí)務(wù)中當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)人死亡情形，債權(quán)人可根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條之規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)。債務(wù)人死亡后債權(quán)人可以向債務(wù)人的繼承人主張用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還未到期債務(wù)。 在我國(guó)，金融機(jī)構(gòu)較為重視提前還款機(jī)制的運(yùn)用。從國(guó)際銀行業(yè)實(shí)務(wù)來(lái)看，借款合同中約定的銀行提前收回貸款條款通常被稱(chēng)為貸款“加速到期條款”，這已成商業(yè)慣例。 中國(guó)人民銀行1996年頒布的《貸款通則》中涉及銀行提前收回貸款的條款共有四處。該文件第22條第5款原則性地規(guī)定了借款人在違反合同約定義務(wù)時(shí)貸款人可以行使提前收回貸款的權(quán)利；第70條第2款、第71條、第72條則羅列了貸款人有權(quán)提前收回貸款的具體情形，具體內(nèi)容為：違反合同約定變更用途、違規(guī)違法使用借款(股本性投資，證券、期貨投資，房地產(chǎn)投資、套取貸款牟取非法利益)、不按借款合同規(guī)定清償貸款本息，不實(shí)陳述、保證及提供虛假材料、逃避監(jiān)管等諸多方面。這從金融監(jiān)管層面上，明確肯定了提前還款機(jī)制的合規(guī)性。值得注意的是，我國(guó)《合同法》僅在借款合同章節(jié)中對(duì)在“借款人變更借款用途”問(wèn)題上規(guī)定了貸款人的提前收回貸款權(quán)利；該法第二百零三條規(guī)定：“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同”。 有鑒于此，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)不到期，債務(wù)人行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)依法組織好證據(jù)向債務(wù)人主張?zhí)崆皟斶€款項(xiàng)，以保護(hù)自身合法權(quán)益。 |
|
|
