我和中醫(yī)中藥并沒有什么特殊的關(guān)系，除了我很年輕就死去的舅舅開過幾天中藥鋪外，我的至親中沒有一位是行醫(yī)抓藥的。我也未曾有過典當(dāng)家佩整天價往藥鋪跑的經(jīng)歷，因此不知道“秋天的蟋蟀一對(原配’)這樣古怪的藥引子。 但命運卻陰差陽錯地讓我在中醫(yī)研究院呆了六年，給我的生命刻下抹不去的印痕，至少讓我知道偉大的魯迅先生也并不完美如神。他對中醫(yī)中藥的痛恨，不僅帶有強烈的個人感情色彩，具有“以點概全”的片面性，而且有以西學(xué)之是非論中國文化之是非的毛病。這些，并不單單表現(xiàn)在他老先生對中醫(yī)中藥的否定上，雖然我深深地敬愛他。 世界上有許多事是悖于常理的，大約很多人并不知道，魯迅先生對中醫(yī)中藥的指責(zé)同當(dāng)時的政府對待中醫(yī)中藥的態(tài)度完全相同。舊中國政府，歷來不承認(rèn)中醫(yī)中藥的科學(xué)性。歷屆舊政府的衛(wèi)生部門，都奉西醫(yī)為圭泉，對中醫(yī)中藥采取打擊、排擠，甚至取締的政策，所謂“國醫(yī)”、“國藥”，不過是中醫(yī)藥界在重壓下自己給自己提神長志氣的說法，中醫(yī)、中藥業(yè)的行會，之所以帶有某種行幫氣，實在是因為對高壓政策的一種低級的曲折的反抗。 無數(shù)身懷絕技的中醫(yī)自生自滅，這些顛沛流離的“郎中”或者“坐堂醫(yī)生”很可能將他們的許多濟世秘方帶到冥冥世界。新中國成立前，中醫(yī)藥界處于崩析的絕境，這是任何稍稍了解中醫(yī)藥史的人都知道的常識。我們對許多中國傳統(tǒng)文化都取批判多于繼承，否定多于肯定的態(tài)度，因為我們有一個“與傳統(tǒng)觀念徹底絕裂”的思想誤區(qū)?？墒俏覀兤匾曋嗅t(yī)中藥，這是個讓我常感槽懂的問題。事實確乎如此，中醫(yī)中藥是在新中國成立之后，才登上醫(yī)學(xué)的大雅之堂，獲得歷史上從未有過的大發(fā)展的，這個功績實在是誰也不能抹煞，當(dāng)永久書于青史的。 中醫(yī)研究院里有許多老中醫(yī)、名中醫(yī)，他們談到昔日的社會地位和今日的倍受尊崇都感慨系之。 中醫(yī)藥被蒙上了許多神秘的色彩，這是因為我們對它的理論、臨床經(jīng)驗、藥理藥性還缺乏更全面更深刻的研究，也由于今日的實證科學(xué)還難究其妙。有人以為以西醫(yī)的手段與實驗儀器檢驗中醫(yī)藥是最科學(xué)的方法，殊不知這是以一種科學(xué)價值觀，衡量另一種科學(xué)價值觀，而且是以目前所掌握的有限的技術(shù)手段去衡量另一種可能是無限的學(xué)科。這種檢測方法本身就在理論上具有可疑性。比如：任何不具偏見的人今日都承認(rèn)人體確乎有經(jīng)絡(luò)，然而今日的解剖學(xué)沒有提供任何有關(guān)經(jīng)絡(luò)的實證。這只能說明實證科學(xué)的不完備而不能否定經(jīng)絡(luò)學(xué)說這個“天才的胡說”。尸體與活人之間的差異，在中醫(yī)上區(qū)別之大遠(yuǎn)超過西醫(yī)。 中醫(yī)的神秘化，還在于它本身今日的許多未知因素。不可否認(rèn)也由于部分醫(yī)德差勁的人自我吹噓。例如：望聞問切乃中醫(yī)診病的四大手段，可您絕對會碰上這樣的中醫(yī)，只切脈不問病。病人剛要說自己的癥狀，“醫(yī)家”便說：“別說，脈上都有，我告訴你”。讓病人對他格外尊重，把號脈看成神而又神的玩藝兒。我還知道一位“醫(yī)家”說他能口含十六枚梅花針，隔著衣服就能看到病人痛處，只消他“璞”地吹一口氣，那十六枚梅花針便戳在穴位上讓病人健壯如初。說是這般說，卻一次也沒見他吹過。這大約是吹牛。 中國醫(yī)藥界對世界的貢獻(xiàn)絕非僅僅是針灸拔火罐兒。半個多世紀(jì)前，中國向世界提供了麻黃素。前幾年又貢獻(xiàn)了青篙素，讓奎寧及其衍生物退出了治療瘧疾的最佳藥物的寶座。世界上患瘧疾的人多矣，青篙素?zé)o疑是中國人對人類的無私的回饋。中國人還向世界提供了人工合成胰島素，讓日漸增多的糖尿病人獲得再生。全世界都使用這些藥物，然而對這些偉大的貢獻(xiàn)，西方并不領(lǐng)情，諾貝爾獎沒有一次打算給這些貢獻(xiàn)的發(fā)明人，這公平自然要大打折扣。 以此而言中醫(yī)藥，讓全世界人數(shù)最多的民族健康發(fā)展數(shù)千年的中醫(yī)中藥，明明貢獻(xiàn)極大卻屢遭批判、謠琢，至今在許多地方仍舊是以“西醫(yī)為本中醫(yī)為用”的方式做為“中西醫(yī)結(jié)合”的模式。這不是很值得好好思量一番嗎? 西醫(yī)的價值觀和中醫(yī)的價值觀是兩碼事。二者機械相加絕不是“中西醫(yī)結(jié)合”。如何使二者互為補充與融會而形成一種全新的醫(yī)學(xué)理論，竊以為才是真正的中國醫(yī)學(xué)體系。同樣，中藥西制，也許并非良策，經(jīng)過西法制作的中藥，絕不和中法炮制的中藥有同等的功效，以我這外行來看，中成藥的制作也得有一條新路。 中醫(yī)中藥的許多講究，是因為它確實需要那么講究。把它弄得神兮兮和繁瑣固然荒唐，而認(rèn)為它一概是偽科學(xué)而用西醫(yī)改造之，那就更加荒謬。 所以，不談這六年給我的對中醫(yī)中藥的知識，不談我認(rèn)識了許多正直的朋友、科學(xué)家，單是救正我對中醫(yī)中藥的看法，這六年也是我生命中難忘的時日。然而，中醫(yī)中藥今日仍是尚未被充分重視、充分認(rèn)識的寶庫，我相信，下一個世紀(jì)，中醫(yī)中藥將讓全球的人感到親切、受到大家的歡迎、敬仰和信任。那時，中國對人類的貢獻(xiàn)會更大，倘使那時回頭看今日，會覺得今天對待中醫(yī)藥的態(tài)度是多么可笑。
|
|
|
