家住池塘附近的女童在監(jiān)護人疏于監(jiān)管的情況下溺亡。對此，在監(jiān)護人承擔主要責任之外，基于公平原則，池塘管理人是否也要承擔適當?shù)难a償責任呢？下面，我們來了解具體案情。

    基本案情

    2015年10月11日16時許，5歲的女童小雨在無人照看的情況下不慎落入羅山縣某鎮(zhèn)某村某組的一個池塘中。因救助不及時，小雨經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

    該池塘原屬羅山縣某鎮(zhèn)某村某組集體所有，之后，在分田到戶時某組將該池塘分給了張某（化名）等19戶居民。張某等19戶居民將該池塘承包給了王某，承包合同到期后，劉某承包了該池塘用于養(yǎng)魚，承包期限為三年。三年期滿后，張某等19戶居民與劉某商定，該池塘仍由劉某負責管理，劉某仍按照承包時一樣，每年給張某等19戶居民每人5公斤魚，余下部分的收益歸劉某所有。2014年，劉某出面找羅山縣某鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)中心對該池塘進行了坑塘改造。該池塘周圍沒有任何警示標志和防護措施。

    小雨身亡后，小雨的母親李某將劉某訴至法院，要求劉某對小雨的死亡承擔相應責任。

    判決結(jié)果

    羅山縣法院審理后認為，原告李某的女兒小雨在無人監(jiān)管的情況下溺水身亡，與監(jiān)護人自身過錯有重大關系。涉案池塘多年來一直存在，且原告一家一直就居住在池塘附近，李某應當熟知該池塘對一名5歲孩子具有的危險性，但作為監(jiān)護人的李某放任該危險的發(fā)生，造成小雨身亡的后果，李某有重大過錯。被告劉某在小雨溺水死亡上并無過錯，但被告在事發(fā)池塘養(yǎng)魚，有一定收益，如果對原告遭受的損失不賠償顯失公平，故法院酌定被告劉某給予原告李某適當補償。法院一審判處被告劉某于判決生效后十日內(nèi)補償原告李某各項損失共計3萬元。

    一審宣判后，被告劉某提出上訴，信陽市中級法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

    綜合分析

    父母對未成年子女監(jiān)護不力致被監(jiān)護人損害的，應承擔相應責任

    羅山縣法院法官張威表示，在審理未成年人侵犯他人造成他人損害的案件中，可以通過判斷監(jiān)護人是否有過錯以及監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)管職責來確定是否減輕對他人的賠償。但是，在未成年人遭受侵害的案件中，一般需要評判侵權人的過錯，以確定其是否承擔賠償責任。同時，在該類案件中，我們也不能忽略監(jiān)護人的職責，看監(jiān)護人是否盡到了監(jiān)管職責。出于身心智力等因素的影響，未成年人對外界事物無法作出正確判斷，需要其監(jiān)護人擔負起監(jiān)管職責，如果監(jiān)護人首先未盡到監(jiān)管職責，讓未成年人處于危險的環(huán)境中，那么對于由此造成的損害，監(jiān)護人也應當承擔相應責任。

    監(jiān)護人是否盡到監(jiān)管職責，主要從以下幾個因素考慮：（1）被監(jiān)護人的年齡、健康狀況。監(jiān)護人的責任是與被監(jiān)護人的年齡、健康狀況緊密聯(lián)系的。我國法律規(guī)定10歲以下為無行為能力人，10歲至18歲為限制行為能力人，年齡越大，行為能力越強，其承擔責任的能力也越強，監(jiān)護人的責任也應相對減輕。（2）環(huán)境的相關情況。被監(jiān)護人為一定的行為是與一定的環(huán)境緊密聯(lián)系的，環(huán)境雖然是外在因素，但有時是被監(jiān)護人遭受損害的決定性因素。（3）致害與疏于監(jiān)管是否有因果關系。如果疏于監(jiān)管是被監(jiān)護人遭受損害的原因，那么致害與疏于監(jiān)管就具有因果關系。因此，監(jiān)護人需要證明缺乏這種因果關系才能免責。

    我國現(xiàn)行法律設計了監(jiān)護人責任制度。我國《民法通則》第十八條第三款規(guī)定：“監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任。給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。”

    在該案中，小雨在無人監(jiān)管的情況下溺水死亡，與監(jiān)護人疏于監(jiān)管有很大關系。涉案池塘多年來一直存在，且李某就居住在池塘附近，應當熟知該池塘對一名5歲孩子的危險性。孩子是不具備對環(huán)境的分析和判斷能力的，其監(jiān)管人應當承擔起監(jiān)管責任。但監(jiān)管人李某嚴重失職，放任該危險的發(fā)生，具有重大過錯。

    民事補償責任在該案中的適用

    公平責任原則和無過錯責任原則是民事補償責任歸責的主要表現(xiàn)形式，公平原則是民事補償責任的最基本原則。即便對損害結(jié)果沒有過錯，但造成的損害結(jié)果是事實。根據(jù)公平原則，除非權利受到剝奪或者存在責任免除的情形，否則，即使是合法行為下的侵害，也要對特定主體的權益進行補償。民法對公平原則和公平責任原則進行了界定，前者是民法的基本原則，后者是前者的具體表現(xiàn)。

    在司法實踐過程中，法官在劃分民事補償責任時應遵循一定的原則。（1）合理補償原則。司法立法最為基本的原則是公平合理，民事補償責任的確定自然也必須遵循這個原則。適用合理補償原則，要對具體問題進行具體分析，不能“一刀切”，適度補償、充分補償、有限度補償、公正補償或者是非懲罰性補償，都屬于合理補償原則的范疇。（2）正當補償原則。正當補償原則是以民事補償責任中權利人主張的正當性為核心，是避免民事補償責任被亂用、泛用的基本原則。民事補償責任具有非過錯損害補償性質(zhì)，這也是正當補償?shù)那疤幔怯擅袷卵a償責任的本質(zhì)所決定的。（3）協(xié)商補償原則。協(xié)商補償是指民法鼓勵民事主體通過友好商議確定損害補償?shù)姆绞?、?shù)額等。該原則一是可以回避事實糾紛，這就為在庭外解決民事糾紛提供了先機，在民事實體法上提供解決民事糾紛的依據(jù)。二是可以貫徹法理上的公平原則，民事責任是否公平合理，在沒有違反法理禁止性規(guī)定的情況下，只要當事人之間達成一致意見，客觀上合理與否就不再是處理民事糾紛的要件了。

    該案中，被告劉某在事發(fā)池塘養(yǎng)魚，小雨在該池塘溺亡，被告劉某對女童的死亡無過錯，但劉某作為魚塘的受益者，根據(jù)公平原則，應對原告的損失承擔一定的補償責任，該補償應遵循合理、正當、協(xié)商的原則。（孔晶晶）