有人拿了一份名叫《入股協(xié)議書》的合同來找我看，說對方按照這個合同已經(jīng)起訴到法院要求他償還借款，開了一次庭，法官告訴他說這是個借款，問他同不同意調(diào)解給錢。

這個人覺得法官說的不對，認(rèn)為這合同名稱就是叫做《入股協(xié)議書》，也正常給人分紅，憑啥當(dāng)成個民間借貸案子來審，他自己認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是合伙關(guān)系。

我拿過來這合同看了看，合同名稱確實是《入股協(xié)議書》，甲方和乙方約定：甲方向乙方開辦的公司投資200萬元，乙方每年按甲方投資額的30%向其分紅，自2014年起1月、六月初向甲方各分配紅利30萬元；甲方的股金不能被稀釋和貶值。甲方如果需要退股，須提前一個月告知乙方。協(xié)議簽訂當(dāng)日乙方出具收條，內(nèi)容為收到甲方股金200萬元。2014年開始，乙方按照合同約定時間向甲方支付了3次30萬元。公司也是乙方自行在經(jīng)營，甲方也沒去公司開過股東會等會議。

到了2015年6月份時，乙方的公司虧損的厲害，也沒再給過甲方錢。

甲方訴至法院，要求乙方償還借款200萬元，并按約定年利率30%支付利息。

九樓律師認(rèn)為：這個案子的焦點就是雙方簽訂的合同性質(zhì)到底是合伙協(xié)議還是借款合同？

每個法律關(guān)系體現(xiàn)的合同都存在特定的法律特征，不是說有分紅就一定是合作關(guān)系。

合伙協(xié)議的特征很明顯，合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營，而且對盈余分配有明確的約定，而且因為投資具有風(fēng)險性，所以“盈余”不可能是一個固定數(shù)額。合同約定的分紅數(shù)額固定并非是對盈余分配方面的約定，實際上是沒有約定童某參與盈余分配，這也不符合合伙人必須分享收益的構(gòu)成要件。

民間借貸關(guān)系的基本特征是：借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息。

本案的協(xié)議中實際是約定了“保底條款”，雖名為投資協(xié)議，但是雙方之間實際上是形成了民間借貸關(guān)系而非真正的投資合伙行為，年分紅30%實際上是約定的借款利息，因此法院會按照民間借貸法律關(guān)系審理。

更多咨詢，請搜索微信ID：wxp20101028，濟南王曉鵬律師（山東新亮律師事務(wù)所）。咨詢收費。