“他從講臺(tái)上走下來，聽我們的討論，把手搭在女生背上撫摸，甚至去摩擦女生的內(nèi)衣……他還肆無忌憚地去拉女生的手，把女生單獨(dú)叫去辦公室溝通。我遇到過一次所謂的‘關(guān)懷’，當(dāng)時(shí)扭頭甩開，他沒說什么就走了。期末的時(shí)候，我這門課只拿到了及格分?！?/font>

以上敘述來自《中國大學(xué)在校和畢業(yè)生遭遇性騷擾狀況調(diào)查》中的一位受訪者，她指稱，對(duì)自己和同學(xué)實(shí)施性騷擾的人是一名德高望重的教授。

這份由廣州性別教育中心和北京義派律師事務(wù)所聯(lián)合開展的調(diào)查報(bào)告顯示，69.3%的受訪者遭受過不同程度的性騷擾，其中，女性遭遇性騷擾的比例為75%，男性為35.3%。在遭遇性騷擾后，超過一半的人選擇了沉默和忍耐，向校方和警方報(bào)告或報(bào)案的人不到4%。

調(diào)查的樣本覆蓋來自全國各個(gè)省份的6592名受訪者，他（她）們中的大多數(shù)人來自一線城市和發(fā)達(dá)省份或高校較多的省份。報(bào)告撰寫人，廣州性別教育中心負(fù)責(zé)人韋婷婷稱，盡管問卷在涉及、網(wǎng)絡(luò)發(fā)放方式和樣本偏差方面存在局限性，但“在一定程度反映了一線城市、發(fā)達(dá)地區(qū)或高校較多省份中以高校學(xué)生群體為主的性騷擾狀況和態(tài)度。”

這份報(bào)告中，性騷擾被分為三類，包括諸如未經(jīng)同意用情色/猥褻的眼光注視你的性別騷擾；不受歡迎的性企圖，如強(qiáng)行親吻等；以及性強(qiáng)迫。

報(bào)告稱，女性更易遭受威脅，而男性在一些性強(qiáng)迫如被逼拍裸照中的比例并不低于女性，性少數(shù)群體在遭遇性騷擾的比例、頻次上都高于異性戀。

此外，報(bào)告稱，性騷擾實(shí)施者中，九成為男性。超過六成的實(shí)施者為陌生人，逾五成實(shí)施者是同學(xué)和校友，一成實(shí)施者是學(xué)校的上級(jí)（包括領(lǐng)導(dǎo)、老師和輔導(dǎo)員等）。

而在遭遇性騷擾后，逾半的受害者選擇沉默和忍耐，不到4%的人會(huì)選擇向校方報(bào)告或報(bào)案。值得注意的是，相比女性，男性更傾向保持沉默或告知對(duì)方停止，以及有著更低的報(bào)案率。韋婷婷稱：“這也許與社會(huì)對(duì)男性氣質(zhì)的‘要求’有關(guān)，導(dǎo)致男性遭遇性騷擾時(shí)更加礙于‘男子漢的面子’而不報(bào)告或報(bào)警?！?/font>

在問及不報(bào)告的原因時(shí)，近六成的人表示認(rèn)為報(bào)告也沒有用。事實(shí)上，調(diào)查也顯示出校方和警方在對(duì)性騷擾的處理結(jié)果滿意度極低，不滿意者（包括不滿意和十分不滿意）分別為48.8%和59.6%。

一位受訪者稱，自己在遭遇裙底偷拍事件后，報(bào)警后被警方推給學(xué)校保衛(wèi)處，學(xué)校保衛(wèi)處卻將責(zé)任推卸給受害者，“教育了我兩個(gè)小時(shí)，說是我自己不注意，之后不了了之”。

基于前述，中國高校性騷擾受害者往往承擔(dān)著巨大的社會(huì)和心理壓力，源眾性別發(fā)展中心的公益律師田冬稱：“性侵和性騷擾的受害者大多會(huì)受到二次傷害，比例十分高。”根據(jù)過往新聞，不少性騷擾受害者在揭露經(jīng)歷之后，還會(huì)遭遇質(zhì)疑和被污名化。而報(bào)告也顯示，不少性騷擾的受害者在事件發(fā)生之后，“覺得羞恥”“認(rèn)為會(huì)對(duì)自己學(xué)習(xí)/生活有不好影響”。12.4%的受害者會(huì)因?yàn)樾则}擾經(jīng)歷嚴(yán)重影響人際關(guān)系、學(xué)業(yè)，甚至出現(xiàn)抑郁、自殺等情況。

近年來，關(guān)于中國高校性騷擾的新聞屢見不鮮，然而，出于對(duì)大學(xué)聲譽(yù)的顧慮以及學(xué)生希望避免公開羞辱的心理，性騷擾案件往往被悄悄處理或者掩蓋。面對(duì)為數(shù)不少的性騷擾案例，中國高校處置措施普遍滯后。報(bào)告稱，盡管超九成學(xué)生認(rèn)為學(xué)校有必要開展防止性騷擾的教育和制定有關(guān)規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中，僅有5.4%的高校存在預(yù)防性騷擾教育，全國沒有一家高校有專門處理性騷擾的部門或流程。

“我們的法律也沒有對(duì)性騷擾進(jìn)行明確定義，受害者提起性騷擾訴訟非常困難，”田冬如是稱。