1，古有“孟母三遷”，是有道理的。孩子在學(xué)校和老師同學(xué)待的時間比在家還長，環(huán)境的好壞會直接影響孩子的成長和心態(tài)。

2，名校之所以是名校，因為有名師，招生也相對嚴格，學(xué)生整體智商和學(xué)習(xí)習(xí)慣，接受能力都相對好些。在教學(xué)過程中，老師也可以傳授更多更深度的內(nèi)容。相對而言，針對普通的孩子，老師往往要放慢進度，照顧大多數(shù)水平一般的孩子。自然教的也少了很多。

所以，與其說擇校，不如說選擇一個更良好的學(xué)習(xí)氛圍和環(huán)境。

——來自幫友：延焱寶媽 

我們家孩子成績還是可以的，但是介于很優(yōu)秀和優(yōu)秀之間，應(yīng)該在那些好學(xué)校的可進可不進的線上，懸。

我問過孩子，你是愿意去普通學(xué)校當(dāng)一個好學(xué)生還是去好學(xué)校去當(dāng)一個普通學(xué)生…小朋友回答很干脆，好學(xué)校，問她為什么，她說好學(xué)校的普通學(xué)生也足以秒殺那些普通學(xué)校的好學(xué)生了，以后的路也會更好走一些……，我覺得一個三年級的小姑娘能想這么多也是挺不容易的，我也會努力給她辦成這件事。   

——來自幫友：想想粑粑  

城市里的孩子爭上名校不是為了學(xué)習(xí)上有多好，家里不缺錢，也不是為了將來的飯碗。

最最主要目的孩子不會被同學(xué)帶壞！三觀正，且為孩子編織好將來的好同學(xué)關(guān)系網(wǎng)。如果放氛圍差的學(xué)校加上差生同學(xué)帶壞，父母再有錢也會敗光！

——來自幫友：hb18

無可厚非，條條大道通羅馬。如果是窮人，則孩子的成績與學(xué)校匹配就好，能考個啥學(xué)校，就上個啥學(xué)校．若是有權(quán)有錢，則孩子爭上名校，也無可厚非，有權(quán)有錢本身就是一種能力，人家用在孩子教育上，至少對社會無害，就是好的．總比給孩子買豪車開著玩強吧。

——來自幫友：春之笛聲

不托關(guān)系，如果又不是名校學(xué)區(qū)，那么可能根本就上不了名校，因為托關(guān)系上名校的太多了。

很多人，孩子本身上哪里都無所謂，家長還是削減了腦袋讓孩子上名校，說白了并不指望上名校能怎么樣，而是把屬于其它孩子的名額給占住，也就是擠掉其它的孩子。

這道理就像有人買了5套房子還想買10套房一樣，并不是因為真需要這么多房子住，而是占住這些房子養(yǎng)跳蚤，然后看一些人像無頭蒼蠅一樣因為沒有房子而亂撞。

——來自幫友：16年孩子高一

人是群居動物，所以一個良好的環(huán)境對孩子來說是非常重要的，有了良好的土壤，不是優(yōu)良的種子也會開花結(jié)果的，但如果土壤就不好，優(yōu)良的種子想開花結(jié)果都很難，更何況種子一般呢？我們擇校、擇班不就是為了給孩子一個良好的環(huán)境嗎？有能力盡量辦，沒能力是沒辦法。    

——來自幫友：能見度為0

感覺有部分的家長偏離了談?wù)摰闹黝}，通多數(shù)的家長觀點不謀而合，托關(guān)系上名校還是不贊成，畢竟家長時孩子最好的老師，應(yīng)當(dāng)給予孩子正確的引導(dǎo)，其實現(xiàn)在很多物質(zhì)豐富的家庭孩子教育上面還是很好的，不用關(guān)系，孩子也是上的一些好的學(xué)校，畢竟孩子真實的在努力。。   

——來自幫友：小木丁木小  

有錢得話可以試試托關(guān)系進名校，沒錢就別折騰了。名校里面都是達官貴人的多，攀比風(fēng)氣也比較重，不僅比吃喝玩樂衣食住行，還要比誰去的補習(xí)班有名……不努力的都是少數(shù)，基本上都是父母光顧著賺錢或懶得照看孩子的，父母優(yōu)秀的孩子自然也有樣學(xué)樣很努力的。    

——來自幫友：fatfly

在這個復(fù)雜的大環(huán)境中，好學(xué)校也有不好的學(xué)生，不好的學(xué)校也有優(yōu)秀的學(xué)生，只是幾率的問題。個人認為，與其家長包辦花錢上了好學(xué)校，進了好的班級，不如花時間，精力把錢花到提升孩子自身的能力上。  

——來自幫友：美妙小姐    

今日討論話題：

你會讓孩子從事和父母相關(guān)行業(yè)的工作嗎？