發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
原告邢某與被告王甲是熟人,王甲開(kāi)廠(chǎng)需要向原告借款200000元,兩被告將其按份共有(胥某1%,王乙49%,王甲50%)的位于鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋作為擔(dān)保,該房屋未辦理抵押登記。后經(jīng)原告多次催要,被告拒不還款,故訴至法院,要求:1、被告王甲立即歸還原告借款200000元及利息(自2016年6月1日起至實(shí)際給付之日止,按月息2分計(jì)算);2、被告王乙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;3、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。
被告王甲向原告借款200000元,有借條、當(dāng)事人陳述為證,因此雙方借貸關(guān)系依法成立。因雙方未約定還款期限,原告可以隨時(shí)要求被告王甲返還。對(duì)于被告王乙是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條規(guī)定,當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同除法律另規(guī)定或者合同另有約定外自合同成立時(shí)生效,未辦理物權(quán)登記的不影響合同的效力。本案中,原告與被告簽訂協(xié)議書(shū)中明確位于鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋作為抵押物,該約定系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,具有法律約束力。雙方未辦理抵押權(quán)登記,但擔(dān)保物沒(méi)有辦理抵押登記僅是抵押權(quán)未能成立,原告不能對(duì)該擔(dān)保物優(yōu)先受償,并不影響抵押合同的效力。被告王乙未辦理抵押登記,系違約行為,被告王乙提供擔(dān)保的意思表示仍應(yīng)予遵循。本案擔(dān)保物鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋系胥某、王甲、王乙按份共有(胥某1%,王乙49%,王甲50%),且已抵押給銀行,故被告王乙應(yīng)在該房屋價(jià)值49%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任。故判決一、被告王甲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告邢某借款本金200000元并支付逾期利息(其中借款150000元自2016年6月22日起至實(shí)際給付之日止, 50000元本金自2016年6月10日起至實(shí)際給付之日止,均以月息2%計(jì)算)。二、被告王乙對(duì)被告王甲的上述給付義務(wù)在其擔(dān)保物鎮(zhèn)江市丹徒新區(qū)幸福城3幢204室房屋價(jià)值49%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任。三、駁回原告邢某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案是民間借貸案件中以不動(dòng)產(chǎn)作為擔(dān)保物但未辦理抵押登記的典型案例。其中主要涉及兩個(gè)法律問(wèn)題:一是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記的效力;二是不動(dòng)產(chǎn)抵押登記對(duì)抵押合同效力的影響以及抵押人如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。物權(quán)法第9條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)特權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅經(jīng)依法登記發(fā)生效力未經(jīng)登記不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。不動(dòng)產(chǎn)登記生效主義要求不動(dòng)產(chǎn)特權(quán)的變動(dòng)必須進(jìn)行登記,如果未經(jīng)登記則不發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的效力。而本案中房產(chǎn)抵押協(xié)議雙方當(dāng)事人未辦理抵押登記故不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)并未設(shè)立,原告不能直接要求直接對(duì)該房產(chǎn)行使抵押權(quán)。但物權(quán)法第15條規(guī)定,當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同除法律另規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時(shí)生效,未辦理物權(quán)登記的不影響合同的效力。我國(guó)物權(quán)法將不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果進(jìn)行了區(qū)分。原、被告雙方抵押協(xié)議體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示,抵押合同合法有效,當(dāng)事人應(yīng)受合同的約束,違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此被告王甲不能還款時(shí)被告王乙應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。(作者單位:鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院)
來(lái)自: 昵稱(chēng)22709997 > 《法律類(lèi)》
0條評(píng)論
發(fā)表
請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約
梁慧星《合同法適用中的25個(gè)疑難問(wèn)題解答>>
因?yàn)橛须p務(wù)合同的同時(shí)履行原則,才發(fā)生雙務(wù)合同當(dāng)事人的同時(shí)履行抗辯權(quán)。接下來(lái)的問(wèn)題,因?yàn)榈盅簷?quán)不成立,“在債權(quán)得不到清償?shù)那闆r下,抵押人承擔(dān)什么責(zé)任?”這個(gè)問(wèn)題的答案,在物權(quán)法第15條:“當(dāng)...
不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)按上級(jí)通知辦理抵押登記,惹出官司該告誰(shuí)?——兼議不動(dòng)產(chǎn)登記中的行政委托與行政授權(quán)
該市不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)自行制訂的不動(dòng)產(chǎn)登記工作規(guī)范(試行)中也規(guī)定:“受市不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)委托,各區(qū)縣不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)具體實(shí)施不動(dòng)產(chǎn)登記工作?!备鶕?jù)上述規(guī)定,該市不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)具有不動(dòng)產(chǎn)登記...
房屋登記民行交叉案基礎(chǔ)民事關(guān)系應(yīng)先審
房屋登記民行交叉案基礎(chǔ)民事關(guān)系應(yīng)先審房屋登記民行交叉案基礎(chǔ)民事關(guān)系應(yīng)先審時(shí)間:2011-07-21 10:11來(lái)源:人民法院報(bào) 作者:肖樂(lè)新 彭湃 點(diǎn)擊:192次 因抵押合同效力引起的房屋登記民行交叉案件,該民事...
不動(dòng)產(chǎn)抵押預(yù)告登記效力的認(rèn)定
不動(dòng)產(chǎn)抵押預(yù)告登記效力的認(rèn)定。即只要具備辦理抵押登記的條件,預(yù)告登記權(quán)利人即可申請(qǐng)辦理抵押登記,并主張其抵押權(quán)自預(yù)告登記之日設(shè)...
預(yù)購(gòu)商品房抵押的預(yù)告登記能否產(chǎn)生抵押效力
預(yù)購(gòu)商品房抵押的預(yù)告登記能否產(chǎn)生抵押效力摘自今日頭條「法律實(shí)務(wù)」預(yù)購(gòu)商品房抵押的預(yù)告登記能否產(chǎn)生抵押效力 一號(hào)法律資訊2019/10/29 10:48:26.《擔(dān)保法解釋》第四十七條、物權(quán)法第一百八十七條中關(guān)...
房屋抵押預(yù)告登記權(quán)利人是否享有優(yōu)先受償權(quán)
房屋抵押預(yù)告登記權(quán)利人是否享有優(yōu)先受償權(quán)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,被告王某為貸款辦理抵押權(quán)預(yù)告登記事實(shí)明確,雖尚未辦理正式抵押登記,但抵押預(yù)告登記也應(yīng)具備抵押權(quán)登記的相應(yīng)效力,故原告對(duì)系爭(zhēng)房屋享...
未及時(shí)過(guò)戶(hù),離婚協(xié)議約定歸兒子所有的房屋被父親偷偷抵押貸款
上訴人主張陳某與鄭某艦在民政部門(mén)離婚登記時(shí)的離婚協(xié)議與鄭某艦申請(qǐng)貸款時(shí)提供的離婚協(xié)議對(duì)于案涉房屋歸屬的約定不一致,故而要求解除案涉房屋抵押登記之訴請(qǐng),首先,因案涉房屋所有權(quán)登記在鄭某艦名下,...
勝訴!開(kāi)發(fā)商隱瞞實(shí)情將已售房屋抵押貸款,法院:撤銷(xiāo)抵押登記
開(kāi)發(fā)商隱瞞實(shí)情將已售房屋抵押貸款,法院:撤銷(xiāo)抵押登記。本案是一個(gè)商品房在建工程抵押撤銷(xiāo)的案件,當(dāng)事人購(gòu)買(mǎi)房屋后發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商在出售...
非典型擔(dān)保意思表示下抵押人的責(zé)任承擔(dān)
非典型擔(dān)保意思表示下抵押人的責(zé)任承擔(dān)。浙江省衢州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:原告與被告華福明、張國(guó)葉之間成立非典型擔(dān)保法律關(guān)系,但因未進(jìn)行房產(chǎn)抵押登記,抵押權(quán)未生效,華福明、張國(guó)葉在案涉房...
微信掃碼,在手機(jī)上查看選中內(nèi)容