訴訟請求是原告起訴時要求解決的問題，是當事人訴訟利益的集中體現。民事訴訟法第119條要求起訴時必須“有具體的訴訟請求和事實、理由”。但什么樣的訴訟請求算是一個具體的訴訟請求，則沒有明確的判斷標準。

一般將訴分為確認之訴、形成之訴和給付之訴。確認之訴是指原告要求法院確認實體法上的權利存在或不存在。形成之訴是指原告要求法院確認法律關系發(fā)生、變更或消滅。給付之訴是因為被告違反了法定或約定義務，雙方無法自行解決，原告只能請求法院判決被告承擔給付義務。

一、確認之訴和形成之訴中訴訟請求的具體化

確認之訴和形成之訴均不存在履行或強制執(zhí)行問題，相對于給付之訴，判斷其訴訟請求是否具體：一方面看法律效果。確認之訴的法律效果只有兩種——法律關系存在或不存在；形成之訴的法律效果則有三種——法律關系發(fā)生、變更或消滅。這些法律效果都只能定性，無法定量，明確了定性即達到了具體的要求。另一方面看對象，只要對象具體，則訴訟請求也就具體。對象的核心是民事法律關系，民事法律關系包括主體、客體和內容三方面，只要將這三個方面具體化，則對象就具體了。起訴時主體在當事人部分已明確，重點需要明確的是內容和客體。內容已為立法定型化并被賦予不同的名稱，例如：確認合同有效糾紛、貨運代理合同糾紛、網絡域名權屬糾紛。只要明確了法律關系名稱，內容相應也就具體了。立案時，法院一般都要求原告在起訴狀中列明案由?？腕w可以通過時間、空間、行為等加以具體化。因此，確認之訴的訴訟請求一般表達為：“請求確認位于北京市西城區(qū)X胡同X號院內北房西數第1間和西廂房北數第1間為原告所有”“請求確認原告對北京市朝陽區(qū)呼家樓北里×號樓×房屋享有居住使用權”“請求判令原告與被告于2016年8月9日簽訂的房屋買賣合同有效”。對于形成之訴，將具體的法律關系與追求的法律效果相結合就可以達到訴訟請求的具體化。例如：“請求解除原被告之間的收養(yǎng)關系”。

二、給付之訴中訴訟請求的具體化

給付之訴中法律規(guī)定的給付責任形式包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還原物、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉和修理、重作、更換等。

判斷給付之訴中的訴訟請求是否具體，重點考察以下幾點

（1）是否提出了要求被告承擔責任的具體形式

民法通則、物權法、合同法、侵權責任法等法律采用的都是集中規(guī)定的責任形式，而不是在各種法律關系與責任形式之間采用一一對應的責任規(guī)定。但這并不是說無論什么法律關系原告都可以主張任何一種責任形式。

由于當事人之間發(fā)生爭議的法律關系不一樣，所以原告要求被告承擔責任的形式也會不一樣。因此，需要對發(fā)生爭議的法律關系進行具體分析，從眾多的責任形式中選出具體的、合適的、與爭議法律關系相適應的責任形式。比如侵權責任可以要求精神損害賠償，但違約責任就不可以；在違約責任中可以主張定金罰則，但在侵權責任中就不行；對于已經結束的侵權行為，不能請求停止侵害；對于原物不存在的，只能請求賠償，不能請求返還原物。

（2）原告是否從履行或強制執(zhí)行的角度分析所選擇的責任形式是否需要進一步具體化

      立法規(guī)定的責任形式是一個非?；\統的概念，如果不對其進一步具體化，義務人無法主動履行，法院也無法強制執(zhí)行。具體而言，需要具體化的主要是：

           ①交付物

        訴訟請求是否具體取決于要交付的是種類物還是特定物。如果交付的是特定物，具體程度必須達到僅憑訴訟請求本身就能將交付的對象特定化。例如請求判決被告返還車牌號為京NS2016的奔馳牌小轎車一輛。如果要求交付的是種類物，雖然不需要達到交付特定物那樣的具體程度，但也不能僅指出物的通用名，而必須具體到物的類名稱。例如請求法院判決被告交付5000臺電腦。電腦顯然屬于種類物，但還可以根據不同的標準作不同的分類，如臺式機、筆記本電腦和平板電腦。如果原告在事實里沒有對電腦的種類加以具體化，而被告生產的電腦又多種多樣，則該訴訟請求顯然不夠具體，無法履行或強制執(zhí)行。

②賠償損失

賠償損失的訴訟請求是否具體需要看：

A.具體損失種類

例如最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定了三類不同的損失情形，并且對每種情形下的損失種類也做了具體規(guī)定。“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。……”第18條規(guī)定了精神損害賠償。因此，賠償損失提出損失種類是訴訟請求具體化的第一步。

B.具體損失數額或計算方法

對于損失數額已經確定的，需要提出具體的賠償數額，才能視為具體。對于會隨著時間推移發(fā)生變化的損失（如利息損失），則需要提出具體的計算方法，如請求法院判決被告償還借款6000萬元及逾期還款利息（以6000萬元為基數，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算，自2016年10月22日起至借款本金付清之日止）。

③繼續(xù)履行

合同法第107條規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任”。對于繼續(xù)履行，原告同樣需要從履行或強制執(zhí)行的角度看所選擇的責任形式是否需要進一步具體化。如果原告僅提出繼續(xù)履行，顯然不符合訴訟請求具體化的要求。繼續(xù)履行實際上就是要求被告繼續(xù)履行合同義務。合同義務包括給付義務和附隨義務。給付義務分為主給付義務與從給付義務。例如買賣合同中，賣方的主給付義務是交付標的物或提取標的物的單證，并轉移標的物所有權（如辦理房屋過戶手續(xù)）。賣方的從給付義務包括交付提取標的物單證以外的有關單證和資料。買賣合同中，賣方的附隨義務是出賣人就交付的標的物，保證第三人不向買受人主張任何權利。因此，買方作為原告提出繼續(xù)履行的訴訟請求，法院與被告不知道原告到底要求履行的是給付義務還是附隨義務，是給付義務中的主給付義務還是從給付義務。

為使繼續(xù)履行的內容具體，北京高院在《關于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀要》第11條明確規(guī)定：當事人要求繼續(xù)履行房屋買賣合同，但訴訟請求中沒有具體履行內容的，法院應當向當事人釋明，要求其變更訴訟請求，明確具體履行內容，如支付購房款、交付房屋、辦理房屋過戶登記等，并告知僅判決繼續(xù)履行合同存在履行內容不明確無法執(zhí)行的風險。因此，對于繼續(xù)履行而言，只有明確了繼續(xù)履行的具體義務才是一個具體的訴訟請求。

④賠禮道歉

以什么方式（書面還是口頭）、在什么媒體（法制日報還是北京晚報還是騰訊新聞客戶端）、在什么范圍（在海淀區(qū)還是北京市還是全國）、刊登時間及頻率（刊登1周還是1個月，刊登10次還是30次）等均需具體化。如果原告在訴訟請求中沒有將上述問題具體化，法院根據原告的請求僅判決被告賠禮道歉，日后必將造成義務人履行或法院強制執(zhí)行困難。如果原告本意要求被告在北京市發(fā)行的報紙上賠禮道歉，而被告僅在法庭上口頭道歉。則此時雙方對賠禮道歉的理解就有很大分歧。

⑤消除影響、恢復名譽

需要明確消除的范圍（侵權行為實施地還是侵權結果結果發(fā)生地）、消除的內容（是通過澄清事實真相消除因侵權行為給受害人造成的不良社會影響還是通過否定侵權行為的合法性來消除影響）、消除的形式（書面還是口頭）、實施的主體（是原告實施被告承擔費用還是由被告實施）。

針對賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，如果侵權人不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》，法院可以采取公告、登報等方式，將判決的主要內容和有關情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人負擔的方式強制執(zhí)行。但需要注意，此時媒體是協助義務而非法定義務，如果訴訟請求過于具體，如要求刊登在特定媒體的頭版，很可能與媒體的性質、受眾范圍等不符而遭到媒體拒絕。如果訴訟請求只選定了一家媒體，一旦被拒絕，將沒有其他媒體可以替代。因此，對于需要依賴他人協助執(zhí)行的訴訟請求，具體程度還要考慮第三人協助的可能性并預留必要的選擇空間。訴訟請求過于具體，可能遭到第三人的拒絕，也會導致法院在強制執(zhí)行時沒有選擇空間，反而導致原告的訴訟請求無法實現。

⑥停止侵害

侵害的對象不同，侵害的方式也就不同，停止侵害的要求自然也應不同。例如：侵犯著作權、商標權、專利權，都可以適用停止侵害，但具體如何停止，因為著作權、商標權、專利權均不同，因而需要進一步具體化。對商標專用權的停止侵害，需要根據商標法第57條的規(guī)定進行具體化；對著作權的停止侵害，需要根據著作權法第47、48條進行具體化；對專利權的停止侵害，需要根據專利法第11條的規(guī)定進行具體化。例如藍旗公司訴A侵害商標權，原告訴稱被告銷售帶有自己注冊商標“藍旗”的跑步機，在訴訟請求部分要求判令被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為。實際上就是要求被告停止銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，將事實與訴訟請求結合就具體了。

（3）具體化多被告之間承擔責任的形式

         例如侵權訴訟中，被告為多人，被告之間既存在對外的責任，還存在內部的責任分擔。內部責任一般都是按份責任，但外部責任卻有多種形式。侵權責任法第8條規(guī)定“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。第12條規(guī)定“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任”。第40條規(guī)定，“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任”。即在多人侵權的情況下，他們之間的責任關系可能是連帶責任，也可能是分別責任，還可能是補充責任。要求被告承擔賠償責任，究竟是連帶責任、分別責任還是補充責任呢？訴訟中，原告由于對法律不熟悉或擔心過于具體對自己不利，通常僅要求被告共同賠償，并不提出承擔連帶責任、分別責任或補充責任的請求。根據處分權原則，法院判決數個被告共同賠償，不對每個被告應當承擔的數額進行明確。這種建立在訴訟請求不具體基礎上的判決一旦進入執(zhí)行程序就會遇到麻煩，由于每個被告應當承擔多少賠償金額不具體，同時也沒有判決要求每個被告承擔連帶責任、分別責任或者補充責任，被告之間以責任不明確互相推諉，使得判決無法執(zhí)行。為了克服這個問題，有的法院在原告沒有提出要求被告承擔連帶責任或者補充責任的情況下，主動判決被告承擔連帶責任或者補充責任，但這顯然違反了處分權原則。因此，原告應當具體化被告之間承擔責任的方式。

       三、訴訟請求具體的時限要求

　　原則上，訴訟請求的具體化應由原告在起訴時完成。因為它是被告答辯和法院審理的基礎。只有在起訴時訴訟請求具體化了，被告的答辯和法院的審理才能有針對性。民事訴訟法第119條明確規(guī)定，起訴時必須要有具體的訴訟請求。但在有些案件中，由于原告信息不足，在起訴時無法將訴訟請求具體化，需要在審理中才能將訴訟請求具體化。此類案件，不能強求原告在起訴時就完成訴訟請求的具體化。例如：被繼承人債務清償糾紛案，因債務人死亡，原告起訴債務人的法定繼承人，但原告不知道債務人的遺產有多少，也不知道每個繼承人繼承了多少，只能請求法院判令被告共同償還借款。原告的法律依據是繼承法的第33條第1款“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限”。若僅是判決支持原告訴訟請求，而沒有查明債務人有無遺產、每個繼承人繼承了多少、每個繼承人應當償還多少，最終就會導致判決無法執(zhí)行。此時，原告只有在審理中通過變更訴訟請求才能將其訴訟請求具體化。