兵者，國之大事、死生之地、存亡之道、不可不察也。從古到今的所有戰(zhàn)斗中，質(zhì)量優(yōu)勢都是決定性的因素。從奴隸制時(shí)代的青銅武器，封建時(shí)代的鐵質(zhì)和初級火藥武器，到近代的海灣戰(zhàn)爭，一旦出現(xiàn)隔代式的質(zhì)量差距，那么不出意外，通常戰(zhàn)斗都會成為一邊倒的態(tài)勢。

貝卡谷地空戰(zhàn)油畫

我們今天要討論的就是這種質(zhì)量優(yōu)勢，我將質(zhì)量優(yōu)勢分為資源優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢。

資源優(yōu)勢很好理解，可以參看我之前寫的：《戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略數(shù)量優(yōu)勢》。二戰(zhàn)中的德國和蘇聯(lián)，就可以成為這類對比的典型代表。開戰(zhàn)前，德國已經(jīng)成為全球工業(yè)強(qiáng)國，不管是技術(shù)儲備和工業(yè)制造力，都遠(yuǎn)超過蘇聯(lián)，但德國缺的是資源，這也成為德國戰(zhàn)敗的根本原因。反觀蘇聯(lián)，雖然各種落后，卻憑借著強(qiáng)大的資源優(yōu)勢擋住了德國人繼續(xù)前進(jìn)的步伐，更別提中期英、美這種老牌工業(yè)強(qiáng)國對蘇聯(lián)的援助，可以說德國輸?shù)牟辉?，因?yàn)閺膽?zhàn)略角度來講，德國對蘇聯(lián)，必?cái)　?/p>

“巴巴羅薩”德國閃擊蘇聯(lián)

我們看一組德國和蘇聯(lián)二戰(zhàn)資源數(shù)據(jù)的對比：

人口：

蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)損失慘重，但仍有源源不斷的后備兵員；而德國這邊，舉全國之力，并將征兵年齡寬限到17至61歲，也只動員起了1000萬人，之后就再也無法動員起任何人力了。

戰(zhàn)略資源：

德國是一個(gè)資源嚴(yán)重缺乏的國家，像鋼鐵、稀有金屬以及石油。而蘇聯(lián)國土面積廣闊，各種資源，稀有金屬一應(yīng)俱全。從表中我們可以看到，當(dāng)蘇聯(lián)從戰(zhàn)爭前期的損失中恢復(fù)過來后，各項(xiàng)數(shù)值均開始回升，而德國由于英美的戰(zhàn)略轟炸和戰(zhàn)爭消耗，已經(jīng)不足以彌補(bǔ)軍隊(duì)的損失。

國力和軍工生產(chǎn)：

軍用飛機(jī)產(chǎn)量： 德國140885架，蘇聯(lián)144183架。

坦克產(chǎn)量：

德國：輕型5968輛，中型19516輛，重型1830輛，自行火炮及突擊炮21044輛

蘇聯(lián)：輕型17438輛，中型67352輛，重型8467輛，自行火炮及突擊炮18975輛

軍用卡車產(chǎn)量：德國345914輛，蘇聯(lián)197621輛

火炮產(chǎn)量（37毫米以上火炮）：蘇聯(lián)516648門，德國159147門

表：蘇聯(lián)二戰(zhàn)各兵工廠坦克制造數(shù)

下面我們談?wù)劶夹g(shù)優(yōu)勢，也拿這兩個(gè)國家做一個(gè)對比，德國作為二戰(zhàn)中技術(shù)流派的鼻祖，很多武器裝備都是精品，甚至可以說藝術(shù)品，而蘇聯(lián)的武器裝備則是傻大黑粗的代名詞，但當(dāng)T-34、KV系列坦克出現(xiàn)在戰(zhàn)場的時(shí)候，這場戰(zhàn)爭德國人的質(zhì)量優(yōu)勢開始快速消失，當(dāng)IS-3、SU-100這樣的二戰(zhàn)怪物出現(xiàn)在前線的時(shí)候，可以說德國人已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭。

由此我們總結(jié)一下：

1、質(zhì)量優(yōu)勢其實(shí)可以看做是一種狹義的技術(shù)優(yōu)勢。因?yàn)橘Y源優(yōu)勢也可以看做是一種數(shù)量上的優(yōu)勢，參看：《戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略數(shù)量優(yōu)勢》。所以從技術(shù)角度來分析質(zhì)量優(yōu)勢，更具代表性。

二戰(zhàn)前期，德軍對歐洲擁有一定的技術(shù)優(yōu)勢

2、如果技術(shù)出現(xiàn)代差，將成為戰(zhàn)爭的決定因素。英法聯(lián)軍的火藥武器對八旗、綠營的冷兵器形成的代差，德軍坦克對波蘭騎兵形成的代差，貝卡山谷F15和F16對米格21、23形成的代差，都將戰(zhàn)斗變成了一場屠殺。

二戰(zhàn)中的波蘭騎兵

3、如果不存在技術(shù)帶差，就會被其他因素代替。質(zhì)量的優(yōu)勢是相對的優(yōu)勢，如果不存在技術(shù)代差，就可能被其他因素所取代。比如：黑豹對M4和T34型坦克的戰(zhàn)損換算，按照美軍的計(jì)算方式，每摧毀一輛“黑豹”坦克就要付出5輛M4“謝爾曼”坦克或者8輛T-34坦克的代價(jià)，而黑豹坦克滿打滿算制造了5000+，但M4和T34各50000+的制造量碾壓了這樣的質(zhì)量優(yōu)勢。

被擊毀的豹A