此一句,切中學(xué)佛人的誤區(qū),悲心深重! 確認(rèn)五蘊(yùn)虛妄,這個(gè)“我”并非實(shí)有。是“小乘解脫道”的第一步:“斷除我見”。以此為基礎(chǔ),繼續(xù)進(jìn)修。則能了生死。若是真學(xué)小乘,應(yīng)當(dāng)以“斷我見”為教學(xué)的主要內(nèi)容。不應(yīng)當(dāng)以“超然物外”、“看破放下”為內(nèi)容。 否定真心“不生不滅”,“能生萬(wàn)法”。以為真心是“性空唯名”,“假名安立”。就會(huì)成就誹謗正法的惡業(yè)。嚴(yán)重后果遠(yuǎn)超上述那些“執(zhí)有”的人。為什么?“執(zhí)有”的人,不會(huì)做這樣的誹謗。而“執(zhí)空”的人,首先否定“真心”這個(gè)佛法的根本;又因真心即是“諸佛法身”,同時(shí)也誹謗了究竟義的佛;還因?yàn)橐磺械摹吧?,本質(zhì)上也是真心。所以同時(shí)成就誹謗佛、法、僧之罪。豈能與“執(zhí)有”之罪同日而語(yǔ)? (《大般涅槃經(jīng)》:寧以利刀自斷其舌,終不言說(shuō):如來(lái)、法、僧是無(wú)常也。) 發(fā)現(xiàn)執(zhí)空的過(guò)失,有的人會(huì)采取“不執(zhí)空有二端”的教導(dǎo)。這其實(shí)也有問題。怎么說(shuō)呢?“不執(zhí)二端,不執(zhí)著一切”,推究而言仍然是“執(zhí)空”。啥都不執(zhí)了嘛,不就是執(zhí)空嗎?也可以說(shuō):還是執(zhí)有:執(zhí)取“不執(zhí)空有”這一見解。 看來(lái)怎么做都不對(duì),這可怎么辦? 其實(shí)呢,無(wú)論您執(zhí)還是不執(zhí),執(zhí)空還是執(zhí)有,無(wú)論您放下與否,真心無(wú)始劫以來(lái)從未有過(guò)這些念頭。這個(gè)真心,永遠(yuǎn)不會(huì)落在空有二端。意識(shí)心呢,無(wú)論怎樣的不執(zhí),怎樣的放下,乃至入定,一念不生。他總會(huì)做出執(zhí)、不執(zhí)的決定。 問題在哪里?在于意識(shí)心一旦存在,必定會(huì)了別六塵,并隨之生起取舍。而真心,從來(lái)不了別六塵,永遠(yuǎn)也不會(huì)取舍。 所以,關(guān)鍵在于:您是否已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了真心的運(yùn)作。否則就不會(huì)懂得真心是怎么樣離開空有,離開取舍的。 表面上看,悟前悟后都是“不執(zhí)空有”,看上去好像沒區(qū)別。而古時(shí)禪師卻說(shuō):“似則似,是則不是”。 “寧執(zhí)有見如須彌山,不執(zhí)空見如芥子許”這句話。并沒有教導(dǎo)“不執(zhí)空有”這種嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是悟后才能安住的境界??墒牵瑸榱苏葓?zhí)空之人不謗正法,不墜斷滅見,不起慢心而能“借假修真”。得以離開無(wú)間業(yè)報(bào)。乃至不惜以“執(zhí)有”這樣法來(lái)教導(dǎo)??芍^“兩害相權(quán)取其輕”。進(jìn)而說(shuō)明:執(zhí)有即便大如須彌山,也好于執(zhí)空小如芥子許。因此贊嘆這句話的良苦用心! 切莫受“執(zhí)空”之人籠罩,同墜惡涂! (附經(jīng)文:《大寶積經(jīng)》:寧起我見積若須彌。非以空見起增上慢。) |
|