文/陳建南

本文為“道方圖說（微信號：funtolaw）”授權(quán)無訟閱讀發(fā)布

每一場訴訟，應(yīng)該都是原被告雙方在法庭上激烈交鋒，竭盡全力，每一個勝訴可謂都是來之不易。但是也總有那么一些案件，勝利來的那么突然。

你除了默默地說一聲“謝謝”之外，好像也找不出更多的語言可以表達了。以下的案件均為團隊所辦理的真實個案，如有雷同，絕非杜撰。

案例一：原告的公證時間做早了

在一件關(guān)于家具的侵害外觀設(shè)計專利糾紛案件中，我們作為被告的代理人出庭應(yīng)訴。將被控被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計進行比對，兩者在整體視覺效果上基本無差異的，按照法律規(guī)定，兩者應(yīng)當(dāng)認定為相同。按照通常的思路，下一步可能就要考慮是是否做個專利無效申請或者和原告和解。

原告所提出的侵權(quán)證據(jù)是一份被控侵權(quán)產(chǎn)品的購買公證書。根據(jù)公證書的記載，我們意外的發(fā)現(xiàn)，原告公證購買的時間居然是在其專利授權(quán)公告日之前。天啊，這個時候?qū)＠麢?quán)尚未公告，專利權(quán)尚未生效。

這...這...這也要來起訴？不是很好吧？

用法律術(shù)語來說就是，原告的起訴跟本就不具備權(quán)利基礎(chǔ)，沒有訴權(quán)。開庭的時候，我們提出了上述的答辯意見，認為被告不構(gòu)成侵權(quán)。合議庭經(jīng)過合議，當(dāng)庭駁回了原告的訴訟請求。

溫馨提示

《專利法》第四十條實用新型和外觀設(shè)計專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予實用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，同時予以登記和公告。實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)自公告之日起生效。

案例二：原告自己承認在申請人之前已經(jīng)銷售了專利產(chǎn)品

在一件關(guān)于水處理設(shè)備的侵害實用新型專利訴訟中，我們作為被告的代理人出庭應(yīng)訴。收到原告的起訴材料，好厚的證據(jù)（好像知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，原告的證據(jù)都是很厚的。）證據(jù)既然都這么厚，訴狀內(nèi)容自然也不少。原告的起訴狀也寫了好幾頁，案件的來龍去脈，交代的很清楚。

我們在閱讀原告告訴狀的時候，又有意外的驚喜發(fā)現(xiàn)。原告在訴狀中，為了說明其專利產(chǎn)品很早就推出了市場，取得了良好的經(jīng)濟收益，原告陳述在專利申請日之前，專利產(chǎn)品已經(jīng)進行銷售，被告隨之進行抄襲，主觀惡意極大云云。原告出于無奈，只有申請專利進行保護。

當(dāng)時我看到這里，心里也是醉了。

雖然實踐中，客戶出于觀察市場反應(yīng)的情況后在決定是否申請專利，但是想原告這么坦率的在訴狀中寫出來的畢竟還是第一次見到，簡直不敢相信自己的眼睛。再看了幾遍，訴狀確實這么寫的，所看到的不是幻覺。

當(dāng)事人的代理人在訴狀中的陳述，相當(dāng)于就是給被告送上一份預(yù)想不到“大禮”。根據(jù)《專利法》第二十二條的規(guī)定，涉案專利根本就不符合授權(quán)條件啊，被告也完全可以主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。我們提出了上述的答辯意見，認為被告使用的是現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成專利侵權(quán)。隨后我們就收到法院送達的民事裁定書，原告自愿撤訴了。

溫馨提示

《專利法》第二十二條授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

《專利法》第六十二條在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。