1月29日下午2點半左右，寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎咬人致死事件。新春期間發(fā)生這樣的事，確實令人遺憾。這次意外引發(fā)了網(wǎng)絡大爭論，不少人堅持認為：“動物園門票太貴導致男子不得不逃票，釀成慘劇，動物園應該負主要責任?！睂幉ǚ矫婀俜桨l(fā)布公告說，事件起因是男子逃票后誤入老虎生活區(qū)。

事件發(fā)生后，有媒體記者挖料，曝出動物園方的母公司是上市公司雅戈爾集團。寧波雅戈爾動物園前身系寧波東錢湖野生動物園。東錢湖野生動物園于2001年由上海一家投資公司同鄞縣兩家旅游開發(fā)公司一道投資建成。2004年,當?shù)卣言搱@委托雅戈爾集團獨資運營，動物園因此以“雅戈爾”命名。同年2月，具有20年歷史的姚江動物園閉園，其1000多只(頭)動物搬遷到雅戈爾動物園。2013年4月，該動物園因130元的門票價格引起輿論關(guān)注，隨即，有游客投訴該園3年內(nèi)門票價格上漲50元，認為物價部門監(jiān)管不力。

網(wǎng)絡上也因此形成了兩種截然不同的看法，一種認為男子不守規(guī)則，以身飼虎，不值得同情；另一種認為是中國旅游產(chǎn)業(yè)政策出現(xiàn)了問題，門票太貴，以致中國人不得不逃票。指責男子不守規(guī)則的，是冷血。

門票貴、生活成本高、為了讓孩子平等地與同齡人享受相同的生活，這都是指責人性冷血的最好藉口。確實，對于一位月收入只有3000元的打工仔來說，130元的門票確實是一筆不少的開支。

但窮是不是違反規(guī)則的借口呢？因為窮，你就可以去碰瓷；因為窮，你就可以無所顧忌地吃飯不給錢，坐車不付款；因為窮，你甚至可以違法犯罪？你理直氣壯地說：“我窮，所以你們必須給我錢！”

這些理由，正常人會接受嗎？

窮，其實并非沒有選擇，也沒有達到生存權(quán)利被剝奪的地步。窮，完全可以只讓妻兒進去動物園，也可以帶著孩子回到山林，讓孩子體驗另一種原生態(tài)樂趣。窮，絕對不是為非作歹的藉口。

現(xiàn)實的社會很殘酷，殘酷到等級森嚴，窮人的許多生活樂趣都被無情剝奪，這是誰都改變不了的事實。

逃票當然罪不至死，但作為成年人，對老虎的危險性不會沒有預知能力。出現(xiàn)了意外，誰的責任更大，相信大家都會有結(jié)論。

生命當然很珍貴，但若自己都不珍惜性命，抱著僥幸心理行事，最后釀成慘劇，這種行為你會同情嗎？

每當發(fā)生社會事件，不少人都將“保護弱勢群體”當作是一面旗幟，試圖從人性的角度批判社會的不公正。他們把規(guī)則和人性人為地對立起來，動不動就指責其他要求講規(guī)則的人“冷血”，動不動就是“文明的崩潰”。這種心態(tài)只會導致底層社會的全面退步，慢慢的，社會就會形成一種觀念，只要隔壁老王偷了我家老婆，我就可以去打人、去酒駕、去破壞鄰居的房產(chǎn)。我是弱勢群體啊，我受傷害了啊，我做什么都是合理的。

“不問青紅皂白，無條件保護弱勢群體”其實也是一種軟暴力，嚴重破壞了社會的正常秩序。往往在這種所謂“網(wǎng)絡民意”的影響下，當?shù)卣⑹聦幦耍尞斒缕髽I(yè)拿錢消災，令更多的人錯誤地認為“我是窮人我怕誰，反正爛命一條，死了也有錢賠，值！”

當這種社會心態(tài)蔓延的時候，社會穩(wěn)定將成為一句空話。人人都可以不遵守規(guī)則，個個都有理去破壞秩序。

老虎咬死人確實可怕，但更可怕的是弱智群體的壯大。