2017年1月20日，廣東電力市場(chǎng)開(kāi)展了首次基于新交易規(guī)則的月度電量集中競(jìng)價(jià)，采用邊際統(tǒng)一價(jià)格出清方式，交易結(jié)果令人驚訝，如表1所示(尚需電力調(diào)度機(jī)構(gòu)安全校核)。

圖2、圖3分別是報(bào)價(jià)過(guò)程和最終出清結(jié)果的交易系統(tǒng)界面。

根據(jù)交易結(jié)果的分析我們有如下結(jié)論：

1. 本次競(jìng)價(jià)供需比達(dá)到2.24，供應(yīng)方競(jìng)爭(zhēng)激烈，降價(jià)幅度超預(yù)期;

2. 需求方策略明顯，從圖2可以測(cè)算出，需方約有97.6%(12.68億電量)都采取了趨0的報(bào)價(jià)，只有少部分電量“博邊際”(有16家需求方成交電量小于等于100萬(wàn)千瓦時(shí)，成交最低的兩家售電公司成交電量分別為3萬(wàn)千瓦時(shí)和4萬(wàn)千瓦時(shí))，但這少部分電量卻影響整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格，市場(chǎng)價(jià)格的不確定性相當(dāng)大。市場(chǎng)的實(shí)際交易結(jié)果與本文參考文獻(xiàn)的理論預(yù)期相符;

3. 供應(yīng)方競(jìng)爭(zhēng)可謂慘烈，成交的供應(yīng)方平均申報(bào)價(jià)差-389.4642厘/千瓦時(shí)，廣東燃煤標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)450.5厘/千瓦時(shí)，兩者相加，平均申報(bào)電價(jià)為61.0358厘/千瓦時(shí)。根據(jù)公布的結(jié)果，廣東全省平均煤耗為290.6克標(biāo)煤/千瓦時(shí)，本周廣東5000大卡/千克動(dòng)力煤到廠價(jià)格約為650元/噸，增值稅率假設(shè)為17%，則廣東平均燃煤發(fā)電成本(僅為可變成本)估算為：

650*290.6*7000/5000/1.17/1000000=0.2256元/千瓦時(shí)

遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出成交的供應(yīng)方平均申報(bào)電價(jià)?？梢哉J(rèn)為供應(yīng)方為非理性競(jìng)爭(zhēng)。注意供應(yīng)方最低成交申報(bào)價(jià)差為-500厘/千瓦時(shí)，筆者認(rèn)為這部分發(fā)電企業(yè)主要為了保電量和搭便車(報(bào)價(jià)低者電量?jī)?yōu)先成交但價(jià)格取決于邊際電量段);

4. 由于供需雙方的博弈，市場(chǎng)主體不會(huì)按真實(shí)的發(fā)電邊際成本或用電邊際效益來(lái)報(bào)價(jià)，所得到的邊際統(tǒng)一價(jià)格也不能反應(yīng)電能商品的真實(shí)價(jià)值，本來(lái)希望抑制市場(chǎng)主體博弈行為的交易規(guī)則修改卻導(dǎo)致市場(chǎng)博弈更加復(fù)雜，有悖邊際統(tǒng)一價(jià)格出清方式的初衷;除邊際的供需方外，大部分供應(yīng)方和需求方并不需要為自己的報(bào)價(jià)負(fù)責(zé)(出清價(jià)與自己的報(bào)價(jià)無(wú)關(guān))，容易引起非理性競(jìng)爭(zhēng);

5. 值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，供應(yīng)方最高成交申報(bào)價(jià)差為-60厘/千瓦時(shí)，而邊際成交申報(bào)價(jià)差為-216厘/千瓦時(shí)(本應(yīng)等于最高成交申報(bào)價(jià)差)，據(jù)解釋-60厘/千萬(wàn)時(shí)是按安全約束強(qiáng)制成交的申報(bào)價(jià)格，那么又牽涉到按安全約束強(qiáng)制成交的機(jī)組按什么價(jià)格結(jié)算的問(wèn)題。另外，由于在月度電量競(jìng)價(jià)中系統(tǒng)的運(yùn)行方式并不確定，哪些(臺(tái))機(jī)組被認(rèn)定為按安全約束強(qiáng)制成交的機(jī)組也是一個(gè)容易引起爭(zhēng)議的問(wèn)題;

6. 按廣東電力市場(chǎng)的偏差電量考核規(guī)則，市場(chǎng)出清價(jià)差越大，偏差電量考核值也越大，如何控制用戶的偏差電量也是需求方需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

總之，本次競(jìng)價(jià)結(jié)果顯示，廣東電力市場(chǎng)2017年交易規(guī)則的月度電量集中競(jìng)價(jià)規(guī)則并不完善，模式不可持續(xù)，可能需要重新研究出清方式等關(guān)鍵問(wèn)題(詳見(jiàn)參考文獻(xiàn)論述)，希望有關(guān)部門對(duì)實(shí)際競(jìng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行認(rèn)真分析和總結(jié)，進(jìn)一步完善市場(chǎng)規(guī)則，促進(jìn)電力市場(chǎng)持續(xù)健康地發(fā)展。

【無(wú)所不能專欄作者，專家精英團(tuán)成員，陳皓勇，華南理工大學(xué)電力經(jīng)濟(jì)與電力市場(chǎng)研究所】本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表無(wú)所不能的立場(chǎng)和觀點(diǎn)

相關(guān)閱讀：2017廣東首次統(tǒng)一出清結(jié)果出爐：-145.5厘