|
畫里樓臺不改，問誰吹鐵笛，怨紫塞楊柳春風(fēng)（陶桂芳） 現(xiàn)在水神堂懸掛有清代廣靈知縣朱休度撰的楹聯(lián)一副： 乃圣乃賢，坦白清澄如此水 作霖作雨，聰明正直謂之神 《中國名勝對聯(lián)大辭典》載有云岡石窟楹聯(lián)一副： 頂天立地奇男子 照古騰今大圣人 雁門關(guān)楹聯(lián)三副： 三關(guān)要沖無雙地 九塞尊崇第一關(guān) 莫愁此路無知己 西出陽關(guān)多故人 曙色晴明，殘星幾點雁橫塞 辰曦初朗，斜月孤伶門上關(guān) 《中國名勝對聯(lián)》（鐘仁編，章越注，山西教育出版社1989年版）載有應(yīng)縣木塔楹聯(lián)二副： 拔地擎天，四面云山拱一柱 乘風(fēng)步月，萬家煙火接云霄 俯矚桑干，滾滾波濤縈似帶 遙臨恒岳，蒼蒼岫嶂屹如屏 《中國名勝對聯(lián)大辭典》載有康熙皇帝撰的大同鼓樓楹聯(lián)一副： 世事讓三分，天寬地闊 心田留一點，子耘孫耕 還載有無名氏撰的大同城隍廟楹聯(lián)一副： 覺群生慈云廣被 愿庶物法雨同沾 大同善化寺楹聯(lián)一副： 佛法無邊，普通十方，非空非相，真如玄妙境 慈悲于大，化道三千，無我無人，清凈證虛空 大同宏濟(jì)寺楹聯(lián)一副： 理道廣行無限德 門下善結(jié)有緣人 《名城大同》（姚賓主編，中國發(fā)展出版社1991年版）載有大同知縣呂坤手書大同縣署門楹聯(lián)一副： 皇天下鑒此心敢不光明正直 赤子來游吾腹原言愷悌慈祥 華嚴(yán)寺的四副古聯(lián)，在全國是非常之有名氣。原因是在《中國對聯(lián)大辭典》《中華名勝對聯(lián)大辭典》等數(shù)十部權(quán)威聯(lián)書中，都刊有此四聯(lián)： ㈠人世大難開口笑； 肚皮終不合時宜?！悓氳?/font> ㈡花開見佛留心印 平平仄仄平平仄 米酋傳衣續(xù)祖燈 仄仄平平仄仄平 ㈢翠竹黃花圓色相；仄仄平平平仄仄 清池明月凈禪心。平平平仄仄平平 ㈣如來藏，空不空，流出無邊香水海； 摩尼珠，色非色，包羅萬象寶玉藏。 可是，我們在華嚴(yán)寺中可以看到的楹聯(lián)，只有兩副。左側(cè)門，門楣磚刻有“拈花笑”三字，兩邊的對聯(lián)是上面的第㈡聯(lián)；右側(cè)門，門楣磚刻有“擎竹間”三字，兩邊的對聯(lián)是上面第㈢聯(lián)。但是，《中華名勝對聯(lián)大辭典》等辭書，都把下聯(lián)看作“米酋”，而《中國名勝對聯(lián)大觀》（何慧琴，谷向陽輯注，黃山書社1986年版）寫作“米香”，實際上應(yīng)為“米臼”?？赡芫褪且驗椤熬省边@個草字難以辨認(rèn)，使聯(lián)語出現(xiàn)了分歧。上述各大辭書在注釋“米酋”時說，米酋是遼金貴族。難道是遼金貴族使佛法傳承的嗎？一時還找不到更多文字上的依據(jù)。因此可見，是記錄有誤，以訛傳訛。 上聯(lián)典出《大梵天王問佛決疑經(jīng)》，釋迦牟尼上了年紀(jì)之后，在一次集會上，手持金色蓮花，心想法傳于誰？他舉目四望，眾人無動于衷，不解佛意，唯有大弟子迦葉，破顏為笑。后佛傳法于迦葉。即“迦葉已來，以心映心，心心不異，印著空，即印不成文，印著物，即印不成法，故以心印心，心心不異?！边@便是“花開見佛留心印”的來歷。這種以心印心的傳法，一直延續(xù)到第二十八代菩提達(dá)摩祖師。 下聯(lián)的典故是，達(dá)摩也是東土禪宗的初祖，從他開始，傳佛法不再以心印心，而是傳衣缽。衣即袈裟，缽為餐具。以此作為傳法的信證。從初祖一直傳到六祖。六祖慧能是一位搗米和尚，“米臼”便由此而來。慧能之后，認(rèn)為信根純熟了，便不再用此法了。筆者認(rèn)為此說似有道理。 上面第㈢聯(lián)，是脫化李頎《題璇公山池》的詩句而來的。李詩原句為：“片石孤峰窺色相；清池皓月照禪心。”改聯(lián)不很高明，原詩很好，意境、邏輯關(guān)系都好?！案Q”比“圓”好；“照”比“凈”好。這副聯(lián)用在華嚴(yán)寺，翠竹黃花，清池明月，太泛指了。華嚴(yán)寺是沒有翠竹的，沒有寫出華嚴(yán)寺的特色來。不過，一查辭典才知道，原來翠竹黃花，是指眼前境物，和有無實物關(guān)系不大。這兩副楹聯(lián)的作者，目前尚不為人知。此外，在峨眉山報國寺景區(qū)有吳擎題的聯(lián)，和㈢聯(lián)類似，錄出供參考。 翠竹黃花皆佛性 白云流水是禪心 至于上面第㈠聯(lián)，經(jīng)筆者考證，在福建的福州有一個華林寺，寺中有此一聯(lián)。一個華林寺，一個華嚴(yán)寺，作原來此聯(lián)是林冠嚴(yán)戴了。者陳寶琛（11848—1935），字伯潛，號弢庵，福建閩縣人。清同治七年（1868）進(jìn)士，官至太保。有《滄趣樓詩集》。據(jù)手頭資料，查不出陳寶琛來過大同。更能說明此聯(lián)是誤植。 上面第㈣聯(lián)，經(jīng)過考證，也真相大白了。裴國昌主編的《中國藝術(shù)楹聯(lián)辭典》， |
|
|
來自： 江山攜手 > 《對聯(lián)寫作》
