在民事訴訟中，一般情況下，當(dāng)事人要對(duì)自己的主張進(jìn)行舉證證明，由于受到現(xiàn)實(shí)條件的限制，一些證據(jù)并非能夠保留到訴訟期間，并且若讓當(dāng)事人承擔(dān)所有的舉證責(zé)任，將進(jìn)一步增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)；我國的民事訴訟法規(guī)定，并非當(dāng)事人所有的主張都是需要提供證據(jù)來進(jìn)行證明的，隨著司法建設(shè)的逐步完善，為了提高訴訟效率，保障案件的快速公證的審理，我國的民事訴訟法及其解釋中規(guī)定，對(duì)特定的事實(shí)無需當(dāng)事人進(jìn)行證明，而由人民法院直接予以認(rèn)定，主要涉及到下列幾項(xiàng)內(nèi)容。

首先，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人一方做出的，認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的于己不利的實(shí)施主張是真實(shí)的意思表示，法院即可認(rèn)定為事實(shí)，做出主張的一方當(dāng)事人無需進(jìn)行舉證，但是為了能夠有效的保障案件的公正審理，對(duì)于一方當(dāng)事人的自認(rèn)我國的民事訴訟法有著較為明確的限定條件，符合條件的，才會(huì)屬于民事訴訟法上免于證明的事實(shí)。在時(shí)間上，當(dāng)事人自認(rèn)的時(shí)間必須發(fā)生在口頭辯論或者準(zhǔn)備程序中，若當(dāng)事人的自認(rèn)發(fā)生在訴訟之外，則此時(shí)就不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

還應(yīng)注意，當(dāng)事人的自認(rèn)必須針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)而進(jìn)行，即一方當(dāng)事人做出對(duì)己有利的事實(shí)陳述，然后另一方當(dāng)事人承認(rèn)該事實(shí)的真實(shí)性，當(dāng)事人一方想要自認(rèn)還必須采用法律認(rèn)可的方式，被我國經(jīng)常認(rèn)可的自認(rèn)方式主要有默示與明示兩種情形，依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，在一定條件下，同樣承認(rèn)沉默也能構(gòu)成自認(rèn)。一方當(dāng)事人主張的事實(shí)一旦被對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)，就無須對(duì)事實(shí)進(jìn)行舉證，即免除其舉證責(zé)任。法官也受該自認(rèn)事實(shí)的約束，必須以該自認(rèn)事實(shí)為基礎(chǔ)作出裁判，不能作出與自認(rèn)事實(shí)相反的事實(shí)認(rèn)定。

其次，免于當(dāng)事人證明的事實(shí)還有自然規(guī)律以及定理、定律，由于自然規(guī)律的真實(shí)性已經(jīng)經(jīng)過了科學(xué)的檢驗(yàn)，所以對(duì)于此類事實(shí)無需當(dāng)事人進(jìn)行證明，定理是在科學(xué)上被證明為正確的，規(guī)律性的命題或者原則；各種自然科學(xué)上的定律由于是被社會(huì)生活實(shí)踐和科學(xué)技術(shù)證明的真理，此時(shí)，也無需進(jìn)行證明；在一定時(shí)間和地域范圍內(nèi)為受理案件的法官和一般社會(huì)成員所共知的事實(shí)，但是，成為眾所周知的事實(shí)并非在某一領(lǐng)域范圍內(nèi)的所有人都知曉，只要求絕大多數(shù)知道該事實(shí)即可。通過免于證明眾所周知的事實(shí)，能夠進(jìn)一步的提高訴訟效率，減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)。

第三，根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)是免于證明的，即根據(jù)我國法律的規(guī)定，從已知事實(shí)推定另一事實(shí)的存在，此時(shí)，就可以免除當(dāng)事人的舉證；以及根據(jù)已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則退出另一事實(shí)同樣屬于免征事實(shí)的范圍，但是，若對(duì)方當(dāng)事人提出了充分的證據(jù)證明推定的事實(shí)不存在，則該推定是無效的，無論是法律上的推定還是事實(shí)上的推定，都是允許當(dāng)事人以相反的證據(jù)反駁。

第四，由于人民法院的生效判決和裁定具有既判力，對(duì)于當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)有著做出了最終的確認(rèn)，此時(shí)，對(duì)于已生效的判決中記載的事實(shí)無需當(dāng)事人加以證明；同時(shí)，還應(yīng)注意，我國法律規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)做出的生效的仲裁裁決與法院的生效判決具有同等的法律效力，因此，已經(jīng)生效的仲裁裁決中確認(rèn)的事實(shí)亦無需當(dāng)事人進(jìn)行證明；根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，此時(shí)就無需再進(jìn)行證明，但是又相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

證據(jù)作為支撐訴訟當(dāng)事人主張的有力保障，一般情況下，每個(gè)當(dāng)事人都要對(duì)自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)進(jìn)行證明，我國民事訴訟法中規(guī)定的無需證明的事實(shí)，對(duì)于減輕訴訟當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)有著重要的意義，同時(shí)，還有利于提高人民法院的訴訟效率，保障案件及時(shí)有效得到解決，適應(yīng)了司法改革的步伐。