文/賈明軍、公維亮

經(jīng)梳理，2016年最高院針對(duì)家事案件或家事關(guān)聯(lián)案件發(fā)布的文章、問答、講話大致有30篇文章（文章鏈接附后供君查閱），主要涉及以下九大方面：

• 
  Part1 家事案件中的審判改革與動(dòng)向

• 
  Part2 家事案件中涉財(cái)產(chǎn)問題的處理

• 
  Part3 家事案件中涉房產(chǎn)問題的處理

• 
  Part4 家事案件中涉股權(quán)問題的處理

• 
  Part5 家事案件中涉?zhèn)鶆?wù)問題的處理

• 
  Part6 家事案件中涉協(xié)議問題的處理

• 
  Part7 家事案件中涉子女問題的處理

• 
  Part8 家事案件中涉保險(xiǎn)問題的處理

• 
  Part9 家事案件中涉程序問題的處理

具體下述：

Part1：家事案件中的審判改革與動(dòng)向

最高院專委杜萬華法官在家事審判改革工作座談會(huì)上針對(duì)家事審判改革做過較為系統(tǒng)的陳述。

杜法官針對(duì)家事審判改革主要談及了三個(gè)大的方面，即：及時(shí)轉(zhuǎn)變家事審判理念、探索推進(jìn)家事審判體制機(jī)制創(chuàng)新、研究構(gòu)建家事訴訟程序制度。雖然從標(biāo)題上看略顯“務(wù)虛”，但是，杜法官在該座談會(huì)上的發(fā)言內(nèi)容卻是實(shí)實(shí)在在且對(duì)家事案件的審理以及家事律師代理家事案件的實(shí)踐有著重大意義。比如“要將審批的戰(zhàn)線延長，重視結(jié)案后的延伸服務(wù)”、“探索家事審判專業(yè)機(jī)構(gòu)建設(shè)和家事審判司法人員的分類管理體制”、“加大法官依職權(quán)調(diào)查取證力度”等等。這充分說明最高法院已經(jīng)注意到很多家事案件“難以案結(jié)事了”、“法官隊(duì)伍專業(yè)化”、“當(dāng)事人調(diào)查取證難”等實(shí)踐問題。（詳情參見《最高院專委杜萬華：在部分法院家事審判改革工作座談會(huì)上的講話》）

無獨(dú)有偶，針對(duì)家事審判案件中的問題，最高院民一庭第二合議庭在今年年中發(fā)布了分析報(bào)告，該報(bào)告對(duì)近年來離婚案件中比較常見的問題給出了該庭的傾向性意見。報(bào)告中主要提及了以下五個(gè)方面的問題及相應(yīng)的傾向性意見。（詳情參見《最高院民一庭第二合議庭：2012——2014年離婚案件相關(guān)調(diào)查情況的分析報(bào)告》，執(zhí)筆人：民一庭吳曉芳法官）

1、婚后父母一方部分出資為子女買房的處理問題，目前審判實(shí)踐中爭議很大，亟需予以明確。

2、《婚姻法司法解釋（三）》第七條是否包括公司股份、車輛、船舶等，審判實(shí)踐中爭議很大。

3、離婚案件中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定難，處理不當(dāng)極易導(dǎo)致矛盾激化和纏訴上訪。

4、離婚訴訟中，法律文書無法送達(dá)被告是非常困擾法院的一個(gè)難題。

5、離婚案件中涉及有關(guān)“忠誠協(xié)議”效力的認(rèn)定問題，全國各級(jí)法院掌握的尺度不一，基本處于“各判各的”局面，迫切需要予以規(guī)范。

在該報(bào)告的最后，基于抽樣調(diào)查分析最高院民一庭給出了建議和對(duì)策，并認(rèn)為：正確運(yùn)用審判職能，妥善處理婚姻家庭糾紛案件，維護(hù)健康穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，是人民法院重要職能之一。

Part2：家事案件中涉財(cái)產(chǎn)問題的處理

一 關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)幫助問題

離婚經(jīng)濟(jì)幫助是指夫妻離婚時(shí)，如一方生活困難，經(jīng)雙方協(xié)議或法院判決，由有條件的另一方從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予生活困難一方適當(dāng)資助的制度。該制度的實(shí)施需要符合一定的適用條件，主要有：

（1）須以離婚為先決條件；

（2）須以一方生活困難為條件；

（3）一方生活困難應(yīng)發(fā)生在離婚時(shí)；

（4）對(duì)方須有負(fù)擔(dān)能力；

（5）不考慮雙方是否存在過錯(cuò)；

（6）給付具有階段性。

在經(jīng)濟(jì)幫助的程序上，文中觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)：（1）經(jīng)濟(jì)幫助的釋明問題；（2）生活困難的證明問題；（3）二審主張經(jīng)濟(jì)幫助的裁判問題.對(duì)于經(jīng)濟(jì)幫助的方式，主要包括住房幫助和金錢幫助兩個(gè)方面。（詳情參見《離婚經(jīng)濟(jì)幫助問題的處理》）

二  夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否一定要均等分割

司法實(shí)踐中，存在對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割簡單均分的處理傾向。但必須看到，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不僅涉及夫妻共同經(jīng)濟(jì)生活，還與夫妻身份生活息息相關(guān)，故對(duì)該財(cái)產(chǎn)的分割絕非簡單的共同共有財(cái)產(chǎn)分割關(guān)系，應(yīng)權(quán)量諸多因素加以綜合考量，從而實(shí)現(xiàn)兩者間的實(shí)質(zhì)平等。對(duì)此，最高院肖峰法官認(rèn)為將來在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題上的立法，應(yīng)在尊重夫妻一方家事勞動(dòng)貢獻(xiàn)基礎(chǔ)上，綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割對(duì)離婚后雙方生活水平的影響，子女健康成長等因素，而不再機(jī)械適用均等分割原則。同時(shí)，肖峰法官指出，夫妻財(cái)產(chǎn)分割除了遵循“依法分割”、“按約定分割”、“損害賠償原則”外，還總結(jié)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的特殊原則：

（1）照顧女方權(quán)益原則；

（2）子女利益優(yōu)位原則；

（3）限縮適用照顧無過錯(cuò)方原則；

（4）有利生產(chǎn)和方便生活原則。（詳情參見《肖峰：夫妻共同財(cái)產(chǎn)一定要均等分割？》）

三  關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定

最高院民一庭認(rèn)為：在網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬環(huán)境中產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然以數(shù)據(jù)形式存在于特定空間，但由于其具有一定價(jià)值，滿足人們的需求，具有合法性，能夠?yàn)槿怂瓶?，屬于在一定條件下可以進(jìn)行交易的特殊財(cái)產(chǎn)，故而其具有財(cái)產(chǎn)利益的屬性，根據(jù)《中華人民共和國　侵權(quán)責(zé)任法》第二條的規(guī)定，既然虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民事利益的一種，法律對(duì)該利益就應(yīng)予以保護(hù)。（詳情參見《最高院民一庭：網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與保護(hù)》）

四 關(guān)于材料的認(rèn)定及返還

按照《婚姻法司法解釋（二）》第10條的規(guī)定，只有屬于“彩禮”性質(zhì)的財(cái)物，才屬于返還的標(biāo)的。但《解釋二》第10條雖然有“按照習(xí)俗給付的彩禮”的表述，卻并未對(duì)彩禮的含義作出具體明確的界定。對(duì)此，最高院肖峰法官對(duì)彩禮的范疇、返還彩禮的主體、返還標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了表述。（詳情參見《最高院肖峰法官解讀：彩禮的認(rèn)定及返還》）

Part3：家事案件中涉房產(chǎn)問題的處理

婚姻法司法解釋（三）出臺(tái)后，對(duì)第七條的爭議最大，有人稱之“違法”，有人認(rèn)為該條對(duì)保護(hù)婦女權(quán)益極為不利。究其緣由在于，婚后父母部分出資為子女購房情形的認(rèn)定問題。離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題也是最高院家事領(lǐng)域法官撰文關(guān)注最多的問題之一，總結(jié)下來主要涉及以下方面：

一 關(guān)于婚解三涉及的房產(chǎn)處理問題

吳曉芳法官認(rèn)為，在針對(duì)婚后父母為子女出資購房的處理上：“具體分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，將訴爭房屋的性質(zhì)認(rèn)定為夫妻雙方共有，并不代表簡單機(jī)械地進(jìn)行對(duì)半分割。根據(jù)婚姻法第三十九條的規(guī)定精神，要根據(jù)“財(cái)產(chǎn)的具體情況”，本著照顧子女和女方權(quán)益的原則進(jìn)行裁決。也就是說，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，要全面考慮財(cái)產(chǎn)的資金來源、雙方結(jié)婚時(shí)間長短、夫妻對(duì)家庭所做貢獻(xiàn)等因素，避免出現(xiàn)顯失公平的情況。對(duì)一方父母部分出資為子女購房的，離婚分割時(shí)可對(duì)出資父母的子女一方予以適當(dāng)多分，至于“多分”的數(shù)額如何掌握，應(yīng)由法官根據(jù)案件的具體情況作出公平合理的裁判?！痹卺槍?duì)“夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)的處理問題”上，無論夫妻雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與對(duì)方的比例是多少，都屬于夫妻之間的有效約定。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規(guī)定并不矛盾。（詳情參見《最高院吳曉芳法官：婚姻法司法解釋三適用中涉及房產(chǎn)的三個(gè)典型問題》）

二 關(guān)于婚前存款婚后買房的歸屬問題

最高院肖峰法官認(rèn)為：一方以婚前個(gè)人存款婚后所購房屋的所有權(quán)歸屬，一般可通過其辦理房屋轉(zhuǎn)移登記的具體情況來判斷。（詳情參見《最高院肖峰法官解讀：婚前個(gè)人存款婚后買房一定歸個(gè)人所有嗎？》）

1、如果購房一方將該房所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記到其本人名下，則該房屋為購房一方所有；

2、如果購房一方將該房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記到另一方名下，則可視為對(duì)另一方的個(gè)人贈(zèng)與，另一方如接受，則該房屋歸另一方所有；

3、如果購房一方將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記到夫妻雙方名下，另一方如接受，則該房屋為夫妻共同所有。

三 關(guān)于婚后還貸所對(duì)應(yīng)的增值的計(jì)算問題

《婚姻法司法解釋（三）》公布實(shí)施后，審判實(shí)踐中對(duì)第十條涉及的婚內(nèi)共同還貸增值部分的計(jì)算，各地法院做法不一，計(jì)算結(jié)果也存在較大差異。對(duì)于一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)、婚后夫妻共同還貸的情形，離婚時(shí)如何計(jì)算共同還貸的增值部分，有法官提出了分步計(jì)算的方法：第一步是計(jì)算不動(dòng)產(chǎn)升值率；第二步是計(jì)算非產(chǎn)權(quán)登記一方所得補(bǔ)償。最高院吳曉芳法官認(rèn)為，上述分步計(jì)算法簡明易懂好操作，對(duì)審判實(shí)踐中審理相關(guān)的案件提供了可資借鑒的方法。（詳情參見《最高院民一庭：不動(dòng)產(chǎn)婚內(nèi)共同還貸及增值的計(jì)算》）

四 關(guān)于同居期間取得房產(chǎn)的歸屬問題

以夫妻名義同居期間取得房產(chǎn)的歸屬，應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：（詳情參見《最高院肖峰法官解讀：同居期間取得的房產(chǎn)是誰的？》）

    1、如果同居雙方在1994年2月1日前，雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，則符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的時(shí)間點(diǎn)之前，為同居關(guān)系；之后為事實(shí)婚姻關(guān)系。

   2、如果同居雙方在1994年2月1日之后才符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，則根據(jù)是否補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)區(qū)分為兩類：

  （1）不補(bǔ)辦，則一直按同居關(guān)系處理；

  （2）已補(bǔ)辦，則在雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件之前，為同居關(guān)系；之后為婚姻關(guān)系。

   3、同居生活期間取得的財(cái)產(chǎn)：

  （1）雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理。

  （2）一方單方所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，按個(gè)人所有處理。

五 關(guān)于家事案件中涉及不動(dòng)產(chǎn)的其他問題

不動(dòng)產(chǎn)登記的一個(gè)重要法律制度是“善意取得”制度，婚姻家庭案件中不乏有一方當(dāng)事人為了轉(zhuǎn)移夫妻共有的房產(chǎn)（或其他財(cái)產(chǎn)）而轉(zhuǎn)讓的行為，對(duì)于受讓人來說是否能夠取得系爭財(cái)產(chǎn)，很大程度上與是否構(gòu)成善意取得有關(guān)。針對(duì)于此，最高院民一庭程新文庭長、肖峰法官等也進(jìn)行過系統(tǒng)表述，限于篇幅原因，不再贅述。（詳情參見《最高院民一庭程新文庭長、司偉法官解讀物權(quán)法解釋（一）系列之六：善意取得的構(gòu)成要件與適用排除》、《最高院民一庭程新文庭長、司偉法官解讀物權(quán)法解釋（一）系列之二：預(yù)告登記請(qǐng)求權(quán)的效力邊界》、《最高院肖峰法官解讀物權(quán)法司法解釋（一）第二條：房屋登記簿在房屋確權(quán)糾紛中的證明力》、《最高院肖峰法官解讀物權(quán)法司法解釋（一）第十九條：善意取得中合理價(jià)格的認(rèn)定》）

Part4：家事案件中涉股權(quán)問題的處理

家事案件中股權(quán)問題的處理，最高院法官針對(duì)優(yōu)先購買權(quán)問題及離婚中涉及的股權(quán)分割問題均有闡述：

關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)，肖峰法官認(rèn)為：優(yōu)先購買權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，這就要求非依法律規(guī)定，股東優(yōu)先購買權(quán)不能由當(dāng)事人通過股東協(xié)議或公司章程予以變更和消滅，除非作為權(quán)利享有人的股東自愿放棄該項(xiàng)權(quán)利，即“非經(jīng)股東同意，不得以公司章程或股東會(huì)決議予以剝奪或限制”。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜作出不同于法律的規(guī)定就完全屬于法律容許的范疇，這符合第71條第4款作為兜底條款的理論認(rèn)識(shí)。（詳情參見《最高院丁俊峰法官解讀：有限公司章程能否限制股東的優(yōu)先購買權(quán)》）

而對(duì)于離婚糾紛中涉及的股權(quán)分割，肖峰法官認(rèn)為：我們傾向于認(rèn)為股權(quán)是獨(dú)立的權(quán)利，但有財(cái)產(chǎn)權(quán)和身份權(quán)的雙重屬性。分割只能分割它的財(cái)產(chǎn)屬性。這是因?yàn)槲覈嬖谟邢挢?zé)任公司，所以還是要考慮其身份性。當(dāng)公司股東只有夫妻或公司為一人公司，不涉及其他人時(shí)，直接分割股權(quán)就行了。如果你的訴請(qǐng)是分割作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)，法院一般只進(jìn)行確權(quán)，而不對(duì)股權(quán)價(jià)值委托鑒定甚至委托拍賣分割。但如果公司股東涉及第三人時(shí)，則應(yīng)遵守公司法和章程的規(guī)定。（詳情參見《最高院肖峰法官解讀：離婚糾紛中涉及有限公司股權(quán)的司法處理》）

Part5：家事案件中涉?zhèn)鶆?wù)問題的處理

夫妻債務(wù)問題一直是涉家事案件中的“老大難”問題，難在舉證責(zé)任的分配、第三方債權(quán)人的保護(hù)、虛假訴訟等拆穿等等。這主要涉及“夫妻共同債務(wù)與否的認(rèn)定上”。

最高院杜萬華法官認(rèn)為：從現(xiàn)有的婚姻法規(guī)定來看，婚姻法解釋（二）第24條是符合婚姻法立法精神的?；橐龇ń忉專ǘ┑?4條與婚姻法第41條的規(guī)定并不矛盾。在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，按照婚姻法第41條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時(shí)，按照婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。同時(shí)專門強(qiáng)調(diào)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過審判程序來認(rèn)定，不能由執(zhí)行程序認(rèn)定。（詳情參見《最高院大法官杜萬華關(guān)于“夫妻共同債務(wù)問題”答記者問》）

除此之外，最高院民一庭還針對(duì)擔(dān)保之債發(fā)表了傾向性意見：擔(dān)保之債不同于婚姻法規(guī)定的夫妻共同生活債務(wù)，擔(dān)保不排除其他利益但不必然導(dǎo)致連帶責(zé)任，擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用婚姻法解釋二第二十四條的規(guī)定，夫妻一方的擔(dān)保之債不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。（詳情參見《最高院民一庭：夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不屬于夫妻共同債務(wù)》）

Part6：家事案件中涉協(xié)議問題的處理

離婚案件審理中，雙方當(dāng)事人可能出現(xiàn)的一種爭議是登記離婚這一約定條件未成就的情形下，離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款是否有效的問題。

最高院肖峰法官認(rèn)為，在該種情況下案涉離婚協(xié)議沒有生效。其主要理由是雙方達(dá)成的以登記離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，現(xiàn)雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔，該協(xié)議根據(jù)《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定沒有生效。（詳情參見《最高院肖峰法官解讀：離婚協(xié)議中非財(cái)產(chǎn)分割條款的效力》）

Part7：家事案件中涉子女問題的處理

司法實(shí)踐中不斷發(fā)生一方與婚外異性生子的問題，而男方在不知情的情況已經(jīng)支付的非親生子女撫養(yǎng)費(fèi)的返還問題，最高院肖峰法官認(rèn)為：對(duì)離婚后給付的撫養(yǎng)費(fèi)，男方可以要求返還。而對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方支出的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)否返還則沒有定論?；橐龇ㄒ?guī)定了只有親生或收養(yǎng)父母才有向子女給付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。因此，在與子女沒有血緣關(guān)系的情形下，男方有權(quán)要求返還夫妻關(guān)系存續(xù)期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)。（詳情參見《法語峰言：非親生子女撫養(yǎng)費(fèi)的返還問題》）

針對(duì)在校子女是否有權(quán)要求父母支付生活費(fèi)的問題，肖峰法官總結(jié)了三個(gè)條件：一是年齡未滿18歲的未成年人；二是年滿18歲仍在普通全日制高中、職業(yè)高中、中等專業(yè)學(xué)校和技工學(xué)校等學(xué)校就讀的；三是該成年子女雖在校就讀，但已喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力，無法維持正常生活的。（詳情參見《最高院肖峰法官解讀：子女在校讀書期間是否有權(quán)請(qǐng)求父母支付生活費(fèi)》）

Part8：家事案件中涉保險(xiǎn)問題的處理

近年來，人壽保險(xiǎn)越來越得到高凈值人士的青睞，與此相對(duì)應(yīng)也產(chǎn)生了不少糾紛。人壽保險(xiǎn)合同以被保險(xiǎn)人的生命為保險(xiǎn)標(biāo)的，保險(xiǎn)周期長，保單具有現(xiàn)金價(jià)值，在審判實(shí)踐中存在一些特有的糾紛。最高院民二庭法官林海權(quán)結(jié)合審判實(shí)踐對(duì)人壽保險(xiǎn)合同中較為常見如下問題進(jìn)行了分析：

（1）人壽保險(xiǎn)合同現(xiàn)金價(jià)值的計(jì)算和歸屬；

（2）投保人解除保險(xiǎn)合同是否經(jīng)過被保險(xiǎn)人、受益人同意；

（3）投保人死亡后任意解除權(quán)由誰行使；

（4）保險(xiǎn)合同存續(xù)期間投保人喪失保險(xiǎn)利益是否影響保險(xiǎn)合同的效力；

（5）人壽保險(xiǎn)合同的受讓人和繼承人是否必須對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益；

（6）人壽保險(xiǎn)單是否可以質(zhì)押。（詳情參見《最高院民二庭林海權(quán)法官解讀：人壽保險(xiǎn)合同的若干法律實(shí)務(wù)問題》）

Part9：家事案件中涉程序問題的處理

一關(guān)于虛假訴訟

為嚴(yán)厲打擊虛假訴訟違法犯罪行為，保護(hù)案外人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)誠信和訴訟秩序，提升司法權(quán)威和司法公信力，最高人民法院在廣泛調(diào)研基礎(chǔ)上，經(jīng)審判委員會(huì)民事行政審判專業(yè)委員會(huì)第234次會(huì)議討論，通過了《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）?！吨笇?dǎo)意見》于2016年6月20日公布并實(shí)施，共18條，主要對(duì)虛假訴訟的界定，虛假訴訟的表現(xiàn)特征，認(rèn)定虛假訴訟的途徑和方法，對(duì)參與虛假訴訟不同主體的制裁以及對(duì)虛假訴訟的防范等問題進(jìn)行規(guī)定。最高法法官對(duì)《指導(dǎo)意見》所涉及的主要問題作出說明。（詳情參見《程新文、馮小光、王友祥、王丹：最高院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟指導(dǎo)意見的理解與適用》）

二、二關(guān)于第三人撤銷之訴

民訴法解釋再審部分起草人認(rèn)為：第三人撤銷之訴訟必然有改變或撤銷生效裁判判項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，原告還可以提出確認(rèn)其民事權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，該民事權(quán)利應(yīng)是被生效裁判損害的。對(duì)此，法院應(yīng)根據(jù)原告不同的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理和裁判。（詳情參見《第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽谋容^適用》）

三、二關(guān)于民事再審問題

再審程序是針對(duì)不當(dāng)或錯(cuò)誤生效裁判的再救濟(jì)制度，為廢棄生效裁判既判力、執(zhí)行力、形成力等一系列拘束效力的法定途徑，屬訴訟法意義上的形成之訴，在我國民訴法中被稱為“審判監(jiān)督程序”。于實(shí)務(wù)而言，不必過于糾纏稱謂差異，而在于將該理念滲入具體操作規(guī)范，以解疑難問題或糾正不當(dāng)認(rèn)識(shí)。

由于訴訟程序適用本身固有的前后相繼和疊加，故相對(duì)于一、二審程序，民事再審程序顯得更加復(fù)雜。另外，由于民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣驮賹彶门邪讣偭坎⒉惶啵ㄈ珖倲?shù)近幾年年均分別維持在8-11萬件和3.3-4萬件，總體趨勢是逐年增長，今年應(yīng)該會(huì)有較大幅度的增加），毋寧說當(dāng)事人，很多律師甚至從事再審工作時(shí)間不長的法官也對(duì)民事再審存在種種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

對(duì)此，最高院審判監(jiān)督廳王朝輝法官對(duì)有關(guān)問題作一梳理闡述：

（1）誤區(qū)一：再審申請(qǐng)書不重要；

（2）誤區(qū)二：不提供對(duì)己不利的證據(jù)材料科提高再審效率；

（3）誤區(qū)三：再審審查案件三個(gè)月內(nèi)審查完畢；

（4）誤區(qū)四：詢問等于開庭，所有審查案件都要詢問；

（5）誤區(qū)五：當(dāng)事人在原審中未主張的理由不能納入再審審查范圍；

（6）誤區(qū)六：申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g對(duì)需要鑒定的問題無法審查；

（7）誤區(qū)七：任何一方當(dāng)事人都有權(quán)至少申請(qǐng)?jiān)賹徱淮危?/span>

（8）誤區(qū)八：駁回裁定具有如判決般的法律效力；

（9）誤區(qū)九：再審無需繳納訴訟費(fèi)；

（10）誤區(qū)十：再審就是全案審；

（11）誤區(qū)十一：法院依職權(quán)糾錯(cuò)等于依職權(quán)再審；

（12）誤區(qū)十二：民事抗訴案件“凡抗必審”。（詳情參見《最高院審監(jiān)庭王朝輝法官：關(guān)于民事再審實(shí)務(wù)的十二個(gè)誤區(qū)》）

參考文獻(xiàn)來源微信號(hào)：法語峰言