引言
最近常圳給我推薦了 《如何閱讀一本書(shū)》 這本書(shū)。這本書(shū)最初出版于 1940 年,然后于 1970 年進(jìn)行了增補(bǔ)改寫(xiě)。到現(xiàn)在已經(jīng)面世 70 多年,在我寫(xiě)這篇筆記的時(shí)候,該書(shū)在京東上的 銷(xiāo)售排名 位于社會(huì)科學(xué)銷(xiāo)量榜第
2 名,可見(jiàn)該書(shū)是多么暢銷(xiāo)。
在花兩周讀完本書(shū)之后,我最大的收獲是學(xué)會(huì)了如何更加科學(xué)地閱讀。在本書(shū)中,作者將閱讀分為四個(gè)層次,并且逐條講解每一個(gè)層次的閱讀方法,以及需要達(dá)到的目標(biāo)。本書(shū)將閱讀分為如下四個(gè)層次:
- 基礎(chǔ)閱讀
- 檢視閱讀
- 分析閱讀
- 主題閱讀
我一直對(duì)這 4 個(gè)偏學(xué)術(shù)的名詞記不太清,我對(duì)這四個(gè)層次的理解如下:
- 基礎(chǔ)閱讀,是指基本的識(shí)字和認(rèn)識(shí)能力,能夠知道每個(gè)字和句子表面的意思。這個(gè)確實(shí)也沒(méi)什么好多說(shuō)的,全書(shū)第 3 章花了一共 8 頁(yè)簡(jiǎn)單介紹了一下。我想這一層次的內(nèi)容主要可以使得全書(shū)的理論結(jié)構(gòu)更加完整。
- 檢視閱讀,是指的快速獲得圖書(shū)重要信息的能力,其實(shí)就是略讀。但是本書(shū)有價(jià)值的地方在于,他提供了一套略讀的方法指導(dǎo),使得你能夠更科學(xué)地快速獲得全書(shū)的概要信息。
- 分析閱讀,其實(shí)就是精讀,作者對(duì)于分析閱讀提出了一系列問(wèn)題,讓我們通過(guò)回答這些問(wèn)題,來(lái)輔助我們獲得書(shū)本背后作者想傳達(dá)的思想。
-
主題閱讀,其實(shí)就是把含有相似內(nèi)容的書(shū)籍綜合起來(lái)一起讀,從而對(duì)目標(biāo)知識(shí)產(chǎn)生更全面的理解。這就像我們大學(xué)時(shí)要寫(xiě)某個(gè)具體領(lǐng)域的研究論文,然后就會(huì)用一些關(guān)鍵詞在學(xué)校圖書(shū)館或期刊上搜索,然后把這些同一領(lǐng)域的圖書(shū)或期刊都借出來(lái)系統(tǒng)學(xué)習(xí)。
所以,我認(rèn)為本書(shū)的牛逼之處并不在于提出了閱讀的 4 個(gè)層次,即使沒(méi)有本書(shū),我們?cè)趯?shí)際生活中也會(huì)自覺(jué)的在閱讀中,根據(jù)自己的需要,采用不同的層次來(lái)閱讀。本書(shū)之所以受歡迎,是因?yàn)樗鼘?duì)于每個(gè)閱讀層次,都有一套具體的、可執(zhí)行的操作方法,有了這套「方法論」,大家可以按步就班地來(lái)做更加科學(xué)地閱讀。
我們常常會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)對(duì)話場(chǎng)景:
A 說(shuō):「某某書(shū)你看過(guò)了嗎?」
B 回答說(shuō):「看過(guò)了,挺不錯(cuò)的!」
A 問(wèn):「講了什么?」
B 說(shuō):「呃。。。不記得了?!?/p>
我想《如何閱讀一本書(shū)》的價(jià)值就在于這兒吧,它讓以上這種場(chǎng)景盡可能地避免了。我們來(lái)看看它的「方法論」到論是什么樣的。
檢視閱讀
基礎(chǔ)閱讀我就不介紹了。因?yàn)榛镜淖R(shí)字和認(rèn)識(shí)能力應(yīng)該是每一個(gè)成年人都應(yīng)該具有的。我們直接來(lái)看看檢視閱讀的方法。
檢視閱讀的第一階段:系統(tǒng)的略讀。具體的做法如下:
- 先看書(shū)名頁(yè),然后如果有序就先看序。
- 研究目錄頁(yè)。
- 如果書(shū)中附有索引,也要檢閱一下。
- 讀一下出版者的介紹(如果有)。
- 開(kāi)始挑幾個(gè)看起來(lái)跟主題息息相關(guān)的篇章來(lái)看。
- 把書(shū)打開(kāi),隨意瀏覽,念個(gè)一兩段,有時(shí)候連續(xù)讀幾頁(yè),但不要太多。
檢視閱讀的第二階段:
- 不要在不懂的地方停下來(lái)深究(查詢(xún)或思索)。
- 注意閱讀速度(文中還介紹了一些速讀的技巧:如避免「半出聲」的閱讀,用手指快速移動(dòng)來(lái)控制眼睛停留時(shí)間等)。
分析閱讀
作者認(rèn)為一個(gè)主動(dòng)的閱讀者,需要解決如下四個(gè)問(wèn)題:
- 這本書(shū)整體上在談些什么?
- 作者細(xì)部說(shuō)了什么,怎么說(shuō)的?
- 這本書(shū)講得是否有道理?是全部有道理,還是部分有道理?
- 這本書(shū)跟你有什么關(guān)系?
為了解決以上問(wèn)題,作者將分析閱讀分成如下幾個(gè)階段。
第一階段(解決問(wèn)題 1),找出一本書(shū)在談些什么的四個(gè)規(guī)則:
- 依照書(shū)本的科類(lèi)與主題作分類(lèi)。
- 用最簡(jiǎn)短的句子說(shuō)出整本書(shū)在談些什么。
- 按照順序或關(guān)系,列出全書(shū)的重要部分。
- 找出作者在問(wèn)的問(wèn)題,或作者想解決的問(wèn)題。
第二階段(解決問(wèn)題 2):診釋一本書(shū)的內(nèi)容規(guī)則
- 診釋作者的關(guān)鍵字,與他達(dá)成共識(shí)。
- 由最重要的句子中,抓住作者的重要主旨。
- 知道作者的論述是什么,從內(nèi)容中找出相關(guān)的句子,再重新架構(gòu)出來(lái)。
- 確定作者已經(jīng)解決了哪些問(wèn)題,還有哪些是沒(méi)解決的。再判斷哪些是作者知道他沒(méi)解決的問(wèn)題。
第三階段(解決問(wèn)題 3 和 4):像是溝通知識(shí)一樣地評(píng)論一本書(shū)的規(guī)則
-
智慧禮節(jié)的一般規(guī)則:
- 除非你已經(jīng)完成大綱架構(gòu),也能詮釋整本書(shū)了,否則不要輕易批評(píng)。
- 不要爭(zhēng)強(qiáng)好勝,非辯到底不可。
- 在說(shuō)出評(píng)論之前,你要能證明自己區(qū)別得出真正的知識(shí)與個(gè)人觀點(diǎn)的不同。
-
批評(píng)觀點(diǎn)的特別標(biāo)準(zhǔn):
- 證明作者的知識(shí)不足。
- 證明作者的知識(shí)錯(cuò)誤。
- 證明作者不合邏輯。
- 證明作者的分析與理由是不完整的。
在我看來(lái),第三階段指出的批評(píng)觀點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn),使得人們更加容易清楚自己的立場(chǎng)是如何而來(lái)的。作者是這樣說(shuō)的:「如何你不能用相關(guān)證據(jù)顯示作者是知識(shí)不足、知識(shí)有誤,或不合邏輯,你就不能反對(duì)他」。很多人面對(duì)一些結(jié)論的時(shí)候,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的反對(duì),但是如果你發(fā)現(xiàn)他不能按以上標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反對(duì)的話,就說(shuō)明他并不真正在反對(duì),只是「不喜歡」這個(gè)結(jié)論,而這只是在表達(dá)一種情緒或者偏見(jiàn)。我們應(yīng)該盡量避免陷入情緒中,或者至少應(yīng)該在陷入情緒中時(shí),知道自己當(dāng)前只是在發(fā)泄,而不是在討論問(wèn)題。
主題閱讀
作者將主題閱讀分為兩個(gè)階段。
第一階段:準(zhǔn)備:
- 針對(duì)要研究的主題,列出書(shū)單。
- 瀏覽書(shū)單中的書(shū),確定哪些與你的主題相關(guān),并就你的主題建立起清楚的概念。
第二階段:閱讀:
- 從書(shū)單中的書(shū)中,找出與主題最相關(guān)的章節(jié)。
- 根據(jù)主題創(chuàng)造出一套中立的詞匯,帶引作者與你達(dá)成共識(shí)。
- 建立一個(gè)中立的主旨,列出一連串的問(wèn)題,使大多數(shù)的作者為解讀這些問(wèn)題提供了他們的回答。
- 界定主要及次要的議題。然后將作者針對(duì)各個(gè)問(wèn)題的不同意見(jiàn)整理陳列在各個(gè)議題之旁。
- 分析這些討論。
主題閱讀的理想上要保持客觀,當(dāng)你要解讀作者的某個(gè)觀點(diǎn)時(shí),必須從他文章中引一段話來(lái)并列。
總結(jié)
《如何閱讀一本書(shū)》是一本用「方法論」來(lái)指導(dǎo)閱讀行為的圖書(shū)。這本書(shū)將閱讀分為四個(gè)階段,每個(gè)階段又細(xì)分為一些具體的執(zhí)行方法。使用書(shū)中介紹的方法,可以使得我們更快、更有效地獲取圖書(shū)中的關(guān)鍵信息。
更寬泛地說(shuō),《如何閱讀一本書(shū)》培養(yǎng)的是一種獲取有效信息的手段和習(xí)慣,不管是閱讀圖書(shū),還是閱讀博客、郵件以及平時(shí)討論問(wèn)題,我們都可以利用書(shū)中提到的分析閱讀的方法,來(lái)獲得有效的信息。另外,當(dāng)涉及爭(zhēng)論時(shí),書(shū)提到的批評(píng)別人觀點(diǎn)的方法也非常客觀,這會(huì)使得大家的爭(zhēng)論會(huì)更加理智。
本書(shū)不太好的地方在于內(nèi)容太過(guò)啰嗦,如果能夠?qū)?nèi)容再精簡(jiǎn)一半,我可能會(huì)更喜歡一些。另外,將「略讀」和「精讀」換個(gè)名字成「檢視閱讀」和「分析閱讀」,也讓我覺(jué)得有些太夸張了一些。
|