中國(guó)古代歷史上，像朱棣與朱允炆之間的皇位爭(zhēng)奪現(xiàn)象并非獨(dú)一無(wú)二的，漢景帝時(shí)就發(fā)生過(guò)“七國(guó)之亂”，但是七個(gè)諸侯國(guó)一起動(dòng)手都沒(méi)有干過(guò)漢景帝。明朝的靖難之役很奇怪，一個(gè)地方藩王就將一個(gè)堂堂大明帝國(guó)天子趕得無(wú)影無(wú)蹤，同時(shí)還將他的忠臣趕盡殺絕。問(wèn)題是為什么很得人心（600多號(hào)大臣只有25個(gè)投降朱棣）的建文帝最終會(huì)落得如此下場(chǎng)。

第一．建文帝性格上的缺陷

建文帝的個(gè)性柔弱，這種性格不能說(shuō)就是不好的，但文弱的個(gè)性，天生的書(shū)生一旦去搞政治，哪可不是什么好事，但生在皇家的朱允炆注定躲不掉權(quán)力的角斗，而政治往往是不會(huì)同情弱者的，朱允炆一上臺(tái)就成了“群狼里的羔羊”，一次次錯(cuò)過(guò)翻盤(pán)的機(jī)會(huì)，比如，朱棣起兵造反前，他猶豫不決，最后還是放棄了大臣們的建議：扣押他的三個(gè)堂兄弟（朱棣的三個(gè)兒子）；尤其是徐祖輝向他提醒：朱棣的二兒子朱高熙不是什么好東西，但他還是聽(tīng)不進(jìn)去，后來(lái)朝廷軍與燕軍交戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻都是這個(gè)朱高熙扭轉(zhuǎn)的敗局，建文帝知道后很后悔，但后悔已經(jīng)晚了。

還有一次，朱棣有次去南京，走了御道，見(jiàn)了建文帝也不拜，這已經(jīng)是“大不敬”了，即使不能定他個(gè)死罪，削去王位應(yīng)該是不成問(wèn)題的，再退一步，把朱棣遷往南昌去，讓他在人生地不熟的地方待著，看他還造反不，但建文帝就是沒(méi)這個(gè)膽識(shí)。

作為帝國(guó)主要領(lǐng)導(dǎo)人的建文帝，其優(yōu)柔寡斷的處事方式很大程度上葬送了大好江山。

第二，錯(cuò)用指導(dǎo)思想——先秦儒家的迂腐理論

建文帝治國(guó)理政采用的不是漢代以后“外儒內(nèi)法”的儒學(xué)，而是方孝孺等人信奉的一些迂腐先秦儒學(xué)主張。先秦儒學(xué)有一些思想是很不錯(cuò)的，如“民本思想”，輕刑重教等，但它過(guò)分強(qiáng)調(diào)禮教、德治，這對(duì)于治理亂世之際的國(guó)家是不合適的。從洪武到建文，表面上平安無(wú)事，但邊塞藩王們躍躍欲試，大明帝國(guó)暗波洶涌，這時(shí)的建文帝應(yīng)該適當(dāng)采用法家的權(quán)術(shù)與剛性治國(guó)主張，而絕不是那些“親親”之禮，建文帝太注重人倫，跟北伐的將士說(shuō)：“千萬(wàn)別傷了我的叔叔，讓朕背負(fù)殺叔的罪名?！边@樣的圣御不僅將北伐將士的手腳捆住了，反而讓朱棣有恃無(wú)恐，闖入北伐軍中如入無(wú)人之境，甚至在北伐軍營(yíng)里大睡了一覺(jué)，臨走，都沒(méi)人敢放箭射他。

如果建文帝沒(méi)這么迂，朱棣無(wú)論如何也打不到南京，而朱棣并不領(lǐng)建文帝的“親親”之情，對(duì)建文大臣趕盡殺絕不說(shuō)，而且建文帝的諸皇弟和諸皇子都莫名其妙死去。

第三，用人不當(dāng)，沒(méi)掌握好槍桿子

歷史上用人不當(dāng)?shù)木魍侵赜眉樨∪?，禍?guó)殃民，但建文帝并非昏君，而是相當(dāng)聰明，可惜這種聰明是書(shū)生的聰明，太陶醉于“理想”，這反映在他用了清一色的不通軍事的文臣學(xué)士，沒(méi)有著力注意朝廷核心班子文武互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，以至于軍事問(wèn)題爆發(fā)了，由外行人提出了一些不著邊際的應(yīng)對(duì)措施，重用了一大批古惑仔式的“人才”。

A，領(lǐng)導(dǎo)班子問(wèn)題。

由于朱元璋幾乎已經(jīng)把能征善戰(zhàn)的老將殺光了，這對(duì)新皇帝建文帝有不利的一面，但自古以來(lái)人才一直不缺乏，缺乏的是領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有去將他們挖掘出來(lái)，所謂“千里馬常有伯樂(lè)不常有”是也。

建文帝的失誤在于靠著相投的趣味來(lái)組建領(lǐng)導(dǎo)班子，這就造成了領(lǐng)導(dǎo)核心全是書(shū)生，只懂得寫(xiě)詩(shī)作文與紙上談兵，根本無(wú)法像朱棣那樣從軍事戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)人才，使用人才。相反，朱允炆則將能打仗的平安（朱元璋養(yǎng)子）和瞿能打壓在繡花枕頭李景隆之下，大大的制約了朝廷軍隊(duì)有效力量的發(fā)揮。

B，重要輔臣盲目自信，誤國(guó)

黃子澄齊泰與方孝孺是建文朝的三個(gè)重要輔臣，從分工來(lái)看，黃齊主要負(fù)責(zé)削藩，方主攻“建文新政”，三個(gè)人都很有學(xué)識(shí)，但并無(wú)政治智慧，可他們卻沒(méi)有意識(shí)到自身這方面的缺陷，知識(shí)分子的自負(fù)往往不利于提高辦事的效率。在削藩上，對(duì)哪個(gè)先下手，黃、齊意見(jiàn)不一致，齊泰主張擒賊先擒王，先從朱棣下手，可黃子澄固執(zhí)己見(jiàn)，不同意，最后建文帝沒(méi)有接受齊泰的建議，養(yǎng)虎為患。

方孝孺也有這毛病，燕軍逼近南京時(shí)，有人提出讓建文帝趕緊逃跑，若是建文帝能早點(diǎn)到梅殷、鐵鉉那里，或許后來(lái)還有機(jī)會(huì)拼一把，可方孝孺堅(jiān)持認(rèn)為自己的觀點(diǎn)是正確的。當(dāng)時(shí)南京城里有20萬(wàn)軍隊(duì)，如果讓徐輝祖全面主持軍事防御，或許南京還能抵擋一陣，但方孝孺偏偏出了自以為是狠招的餿主意——讓藩王來(lái)守住南京大門(mén)，結(jié)果朱橚直接把朱棣放進(jìn)城了。

第四，斗爭(zhēng)策略上的問(wèn)題

朱允炆一登基就著手實(shí)施“建文新政”，動(dòng)動(dòng)這里，碰碰那里，那些被剝奪既得利益的人能擁護(hù)你嗎？建文帝一面組織北伐，一面“省并州縣，革冗員”，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，那些被裁撤的地方官員能不恨你？和平年代恨恨也就罷了，要是危難之際就麻煩了。所以當(dāng)建文政權(quán)晚期派人征兵時(shí)，地方上真正響應(yīng)的官員并不多，這說(shuō)明“建文新政”走的太急了。在全國(guó)兵荒馬亂之際，建文帝還在和方孝孺討論“周官法度”，還銳意文治，甚至不著邊際的實(shí)施井田制，實(shí)在讓人覺(jué)得又急又氣。

建文帝一開(kāi)始削藩就是老太太吃柿子，先挑軟的捏，先從周王下手，把最大的后患給驚動(dòng)了，又沒(méi)有繼續(xù)向燕王開(kāi)刀，而是拖泥帶水，貽害無(wú)窮。

除此之外，建文帝雖還有諸多失誤，但無(wú)外乎建文君臣自身的政治閱歷淺薄、個(gè)性迂腐等幾個(gè)原因。