【裁判要旨】

股份制企業(yè)與個(gè)體工商戶的區(qū)別在于是否經(jīng)由工商行政管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)以股份制作為企業(yè)注冊(cè)融資方式。個(gè)體工商戶不具有公司法意義上的股份，所以也不是簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的適格主體。

【基本案情】

2014年5月15日，王某與胡某、劉某協(xié)商，以每股30000元，共計(jì)300000元購買位于天津市南開區(qū)綠島小區(qū)16幢1層門面的“時(shí)代車坊”10%的股份，從購股之日開始參與股東分成，并辦理相應(yīng)的工商變更手續(xù)。王某與胡某、劉某協(xié)商后，王某向胡某、劉某支付了300000元的購股款，胡某、劉某在收到款項(xiàng)后向王某出具了收條。而胡某、劉某在2014年5月收到款項(xiàng)后既未給王某任何“股東分成”，也未辦理工商變更登記手續(xù)，事后，王某才知道“時(shí)代車坊”是個(gè)體工商戶，依照法律規(guī)定是禁止轉(zhuǎn)讓所謂股份的，王某與胡某、劉某簽訂的“時(shí)代車坊”股份買賣協(xié)議應(yīng)無效。故王某向法院起訴，訴請(qǐng)：一、判決其與胡某、劉某之間的“時(shí)代車坊”(個(gè)體工商戶)股份買賣協(xié)議無效;二、判決胡某、劉某返還其支付的300000元;三、本案訴訟費(fèi)用由胡某、劉某承擔(dān)。胡某、劉某認(rèn)為：法律沒有明確規(guī)定個(gè)體工商戶不能轉(zhuǎn)讓持有的部分份額，他們的股份轉(zhuǎn)讓行為合法有效，同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定，王某入股行為應(yīng)屬合伙，“時(shí)代車坊”屬個(gè)體合伙，王某于2014年5月至6月參與了分紅，其余均為虧損。而且王某與胡某、劉某之間并無書面約定變更“時(shí)代車坊”的工商登記性質(zhì)。所以，王某參與合伙經(jīng)營“時(shí)代車坊”，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)虧損的風(fēng)險(xiǎn)。

【律師代理】

律師接受當(dāng)事人(原告)的委托后，對(duì)全案的證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真的分析，首先原告提供了被告?zhèn)€體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明“時(shí)代車坊”的性質(zhì)是個(gè)體工商戶，登記業(yè)主是胡某，實(shí)際經(jīng)營人是胡某和劉某。原告提供了二被告簽收300000 元購股款的“收條”，證明二被告收到了原告的300000元。原告提供了三張銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告支付了300000元的事實(shí)。被告提供了兩項(xiàng)證據(jù)，一是部分日記賬(42頁)，證明自原告入伙后，“時(shí)代車坊”一直處于虧損狀態(tài);二是一份《房屋租賃合同》，證明“時(shí)代車行”處于正常營業(yè)狀態(tài)。這兩項(xiàng)證據(jù)不符合證據(jù)真實(shí)性和相關(guān)性的基本要求，我方不予認(rèn)可。從法律的角度進(jìn)行分析：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式，口頭形式和其他形式。股份制企業(yè)與個(gè)體工商戶的區(qū)別在于是否經(jīng)由工商行政管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)以股份制作為企業(yè)注冊(cè)融資方式。本案原告以購買股份形式向二被告購買“時(shí)代車坊”10%的股份。被告作為個(gè)體經(jīng)營戶沒有持有《公司法》意義上的“時(shí)代車坊”股份，被告也不能提出持有股份的證據(jù)，所以被告轉(zhuǎn)讓股份的事實(shí)不能成立?，F(xiàn)原告主張確認(rèn)原被告之間的“時(shí)代車坊”股份買賣協(xié)議無效，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效后，取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，

【判決結(jié)果】

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)款、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：一、王某與胡某、劉某之間的“時(shí)代車坊”股份買賣協(xié)議無效;二、胡某、劉某于判決生效后十日內(nèi)返還王某300000元;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息;三、案件受理費(fèi)2930元，由胡某、劉某承擔(dān)。

【后記】

本案的焦點(diǎn)在于《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的條件是當(dāng)事人意思表示一致、締約合同，合同生效。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的一般認(rèn)定原則是違反法律、法規(guī)的限制性規(guī)定。