【題記：劉少奇拿著憲法說(shuō)：我是國(guó)家主席。我要拿著憲法說(shuō)：我是中華人民共和國(guó)公民，公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員有批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉等監(jiān)督權(quán)利?！?/b>

曾宣稱在一段時(shí)期不再接案的我，最近又接下了杜宇平案。因?yàn)?，這是又一起抓證人、威脅、恐嚇律師的案件！對(duì)這，同行不能忍！

今年7月6日，原江蘇省連云港市原房管局局長(zhǎng)、連云港市政府副秘書長(zhǎng)杜宇平被控受賄犯罪一案，在江蘇連云港市中級(jí)人民法院開庭。開庭前多名證人接連被抓，開庭當(dāng)天早晨原確定出庭的證人失蹤。原定次日繼續(xù)的開庭，莫名中止。庭后，一名辯護(hù)人被多個(gè)部門調(diào)查，被迫退出辯護(hù)。

法庭內(nèi)外發(fā)生的一切，讓本案顯得極不尋常！也讓當(dāng)事人及其家屬對(duì)案件的公正審理平添了幾分疑慮。

       一、被告人當(dāng)庭控訴被迫自編“故事”、自證其罪。

 杜宇平當(dāng)庭控訴，在“雙規(guī)”期間，80來(lái)天沒(méi)見一絲陽(yáng)光，遭受紀(jì)委辦案人員種種非人折磨，肉體上“長(zhǎng)時(shí)間不給睡覺(jué)”、“強(qiáng)迫長(zhǎng)時(shí)間端坐在小圓凳子上，導(dǎo)致屁股上生瘡潰爛，膿血直流”、“身患嚴(yán)重的糖尿病，不給水喝，給水喝不準(zhǔn)上廁所，痛苦得大聲呼喊，遭受組長(zhǎng)拳擊毆打”、精神上恐嚇“組織上要搞你，就不會(huì)錯(cuò)，你只有認(rèn)罪交代問(wèn)題”、“要抓你老婆、抓你兒子、搞得你家破人亡”、誘騙“錢的數(shù)量不是問(wèn)題，只要態(tài)度好，可以作違紀(jì)處理”、指供、誘供，規(guī)定其按“改制企業(yè)、開發(fā)商、下屬同事……”等幾個(gè)類別，指名要求編造受賄行為，有的“編”了幾十遍，直到紀(jì)委審查組組長(zhǎng)滿意，并且在案件移送檢察機(jī)關(guān)時(shí)一再恐嚇“檢察院的人更厲害，贛榆供電局的領(lǐng)導(dǎo)就是給檢察院打死的”、“到檢察院不準(zhǔn)翻供”、……

在卷證據(jù)證實(shí)，杜宇平最早對(duì)偵查機(jī)關(guān)所作“認(rèn)罪供述”，都是連云港市檢察院的檢察人員在對(duì)杜宇平立案前的二十余天中在一個(gè)叫“清風(fēng)苑”的地方對(duì)杜宇平進(jìn)行“審訊”形成的。此前，杜宇平在此間受到了數(shù)十天的“雙規(guī)”，杜在檢察人員的訊問(wèn)中面臨的精神強(qiáng)制，顯而易見。

二、律師調(diào)查證實(shí)，多項(xiàng)“受賄”指控事實(shí)純屬“莫須有”！

7月6日的庭審中涉及的三宗“受賄”行為，三筆金額就達(dá)到318萬(wàn)元，占指控受賄金額的3/4。在舉證、質(zhì)證階段，辯護(hù)律師當(dāng)庭出示依法調(diào)查取證得來(lái)的證據(jù)和證人證言。調(diào)取證據(jù)和證人證言證明對(duì)杜宇平的有罪指控不是事實(shí)；部分證人在證言中明確指控前期在檢察機(jī)關(guān)審查時(shí)受到嚴(yán)重的刑詢逼供行為，之前作出的“有罪供述”是威逼利誘下作出虛假證詞，印證了杜宇平自述被逼編造“故事”，被逼自供其罪的當(dāng)庭陳述。

三、檢察機(jī)關(guān)拒絕配合法官庭外核實(shí)證據(jù)，法庭核實(shí)證據(jù)工作無(wú)法繼續(xù)。

鑒于被告人杜宇平否認(rèn)收受所謂“行賄人”的賄賂，律師在調(diào)查取證過(guò)程中也發(fā)現(xiàn)很多證人確實(shí)存在被偵查機(jī)關(guān)逼取虛假證詞的情況，故申請(qǐng)法庭進(jìn)行核證。法庭根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)，通知公訴人及辯護(hù)人參與對(duì)多位證人進(jìn)行了核證，證實(shí)確實(shí)存在證人被偵查人員逼取虛假證詞的情況。在法庭準(zhǔn)備繼續(xù)核證時(shí)，公訴機(jī)關(guān)不再配合，導(dǎo)致法庭無(wú)法繼續(xù)核證。

四、開庭前證人接連被抓捕，誰(shuí)在妨害作證？

7月6日開庭前，法庭曾召開了兩次庭前會(huì)議。在6月28日召開的第二次庭前會(huì)議上，控辯雙方交換證據(jù)，辯護(hù)律師按法官要求提交了調(diào)查取得的全部證據(jù)，其中有重要證人澄清事實(shí)的證言。沒(méi)想到檢察院隨后接連傳喚了多位證人，并將其中一些重要證人（所謂的“行賄人”）抓捕關(guān)押。

據(jù)了解，在7月6日開庭前被抓的多位控方證人，都曾被關(guān)押逼取“行賄”杜宇平的“證詞”，并在配合檢方“作證”指證杜宇平“受賄”后被釋放。顯然，這些證人都是因接受律師調(diào)查，推翻原來(lái)所作“行賄”杜宇平的“證詞”，而被關(guān)押的。

另?yè)?jù)了解，在開庭當(dāng)天的7月6日早上，證人馬某某在準(zhǔn)備出庭作證途中，被以“妨害作證罪”抓捕。該證人原系杜宇平同事，在了解到控方證人季某某根本沒(méi)有送錢給杜宇平卻被逼迫編造了“行賄”杜宇平40萬(wàn)元的虛假證詞后，在與季某某的通話中對(duì)通話內(nèi)容進(jìn)行了錄音，并提交給了律師，并根據(jù)律師的申請(qǐng)由法庭通知出庭作證。結(jié)果，就在杜宇平案開庭當(dāng)天上午，該證人準(zhǔn)備到庭作證時(shí)被以“妨害作證罪”抓捕，羈押達(dá)數(shù)十天。

一邊是證人被抓，不能出庭，檢察機(jī)關(guān)不配合法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，一邊卻是檢察機(jī)關(guān)在案件由法庭審理期間，自行對(duì)翻證的證人重新進(jìn)行訊問(wèn)，作成證人再次翻證的“新證據(jù)”提交法庭指控杜宇平。這樣的檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)不是在公正地行使檢察權(quán)，而是在公然妨害法庭獨(dú)立審判和公正司法，讓當(dāng)事人及其親屬陷入了對(duì)司法公正性的絕望之中。杜宇平在聽到公訴人當(dāng)庭宣讀開庭前一天，即7月5日方才強(qiáng)制取得的證人證言時(shí)，當(dāng)即強(qiáng)烈抗議：“連云港檢察院如此辦案，太令人遺憾了！”當(dāng)庭表示要求異地審理。

多位證人在開庭前被抓捕，這無(wú)疑是對(duì)證人的威脅、恐嚇，系刑法三百零七條規(guī)定的“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證”的妨害作證犯罪行為。

五、律師調(diào)查取證，遭受多個(gè)部門調(diào)查，被迫退出辯護(hù)。

控方不僅威脅、恐嚇證人，還威脅、恐嚇辯護(hù)人。在7月6日的庭審中，在辯護(hù)人當(dāng)庭指出公訴人當(dāng)庭提交開庭前一天取得的“證人證言”是搞證據(jù)“空襲”，不予質(zhì)證，得到法官同意，卻遭受到來(lái)自公訴人的言語(yǔ)威脅。庭后，兩名辯護(hù)律師中的一名連云港當(dāng)?shù)芈蓭煴还?、檢察院及紀(jì)委指派司法局進(jìn)行調(diào)查。該律師迫于強(qiáng)大的壓力，與當(dāng)事人家屬解除聘任委托。

同時(shí)，被告人家屬也受到傳訊，遭受威脅、恐嚇。

六、刑辯律師是嚇不倒的！

杜宇平案審理期間發(fā)生的一切，律師界并不陌生。李莊案、北海案、小河案，均曾引起律師界的極大震動(dòng)。而連云港對(duì)這樣的玩法，已不是第一次。當(dāng)年，我在連云港市為公安干警王松善辯護(hù)，證人出庭作證，證實(shí)檢察院指控不實(shí)，結(jié)果庭審結(jié)束即被以“妨害作證罪”抓捕，與我共同辯護(hù)的一名當(dāng)?shù)芈蓭熞脖徽{(diào)查。

為了律師的安全，杜宇平親屬?zèng)Q定解除對(duì)連云港本地律師的委托，到省外聘請(qǐng)律師。當(dāng)事人親屬在原辯護(hù)律師的陪同下，找到了我。想到當(dāng)年在連云港辯護(hù)王松善案的經(jīng)歷，我決定接下此案。