論“微觀”鑒定古陶瓷技術的可行性！

前些日看到一則報道，京城有一家公司招開新聞發(fā)布會，稱其司參與一捐贈瓷器鑒定工作成功！而在具體的報道文中的插圖，卻令人不解，文中四件瓷器僅一件為真品！夜間與友師V讀后，確認三件瓷器值得分析，探討。（但愿學瓷多年的經驗不會因年大眼花所誤）

圖一，青花帶蓋大罐（此圖為文中截圖放大圖片）

觀圖分析：

一，此件瓷器器型在常見古瓷器中無法形象，《明清瓷器鑒定》書中有大量兩朝瓷器器型圖，對比不上！

二，釉光過賊?？?古瓷的釉光這是學瓷器者的必修課！望氣一看型二看釉光，這點誰都懂。

三，青花料一色不對！珠明料，浙料混合料，均匹配不

上，連晚清民窯用料都對比不上！經分析應是現(xiàn)代化學料！

四，畫風差，不是有功底畫工所作！瞧一牛背上的巨人！

圖二，青花書本展開型瓷器（此圖為截圖放大圖）

觀圖：猛看畫意不錯，樹木花鳥青花色料鮮明，但與藏畫老師請教，又出現(xiàn)種種問題！

一，左邊樹上一鳥，身上亮斑鮮亮！經分析分最新點鋁工藝（仿品用）。

二，樹枝表達不了是何樹，枝葉象麥穗。

三，左邊回頭飛鳥似被驚！右翅散開，細看同圖上樹技一樣！

四，釉光?。〔欢⒆】?，很難辨！

五，器型有新意?。ㄎ覀冋嬖撝匦绿剿?，發(fā)現(xiàn)去)！

六，青花色料很逼真！有蘇青味道，但仍躲不過師友眼睛（其有窯場工作經驗，并至今與窯工聯(lián)系密切），定格為現(xiàn)代化學青料！

圖三，青花風光人物大瓶（圖為文中截圖放大）

此瓶畫工繁復，似元代畫風又有明代早期風格，色畫七層，很下功夫，但經不起推敲！

一，型器無從比對！象梅瓶，但口部極有創(chuàng)意！正梯型上小下大，如是梅瓶盛酒水，如何提起，放下！各朝代瓷器都有其實用功能，古代文化也應有現(xiàn)實生活！不可能將一件實用器造得只供現(xiàn)代收藏，而不用在當時的生活之中！

二，山景呆滯，大體一樣;肩部海浪成斜排壯，觀圖右上那海中馬就更可笑，前腿開檔奇變！

三，青花料不對，經分析仍為現(xiàn)代化學料。因在文中截圖光從這一面分析就問題很多，如圖片齊全，那會看到更多特點，供大家共享。

——“看這三件瓷器圖片而論，從器形.釉光（釉色.）繪畫.構圖.以及青花發(fā)色_都是開門的大新貨！給新入道者備下的（真品）。﹌如此宣傳‘微痕’并稱為‘國標’…那中國真是無人懂瓷了！”——蘇州藏友讀文后的感言

本文無意對立攻擊它人，意在與古陶瓷收藏界藏友共同探討。

科技突飛猛進，高速發(fā)展，高科技技術能否引進古陶瓷鑒定領域，這是藏界萬眾共同企盼的共識，用科學技術的先進理念，證據！證實一件瓷器的老_新！比目前存在的不良‘專家’信口雌黃更實際，簡單明了！也可省卻傳統(tǒng)的勤學苦練之勞役之苦！反思_這可能嗎？是否有點可笑？天方夜談！民國初期放大鏡就己普及了，無非是沒有電腦配合，抓取成像技術罷了！如當時有此先進高科技儀器，能成就一代瓷圣——耿寶昌的火眼金睛嗎？老人家當初學徒六年！如在當今花錢買臺儀器一看明了，還用得著浪費六年時光不！

96，北魏陶俑事件，是有人好心辦了錯事（其中沒有貪腐問題）。事后國博申請?？钜M德國設備_熒光測試儀，做出各時代標本檢測數據，厚厚的一本大書（04.4.本人在京一專家處見到），實際應用呢？很有意思，去做過檢測的人回來講：先需經一老先生目測，交300元，后再上儀器交800元，有了這么硬的檢測報告物件仍無人認可！這是啥事啊？

五年前本人在市場賣放大鏡的檔口偶遇一老者，他講：我這許多年買了很多放大鏡，一看到最新上市的就買進，發(fā)展到相機連接電腦觀看分析放大成相，看到種種奇觀，一張七寸彩照上有各種圈點記載，并稱看到成像上有‘清明上河圖’景像！問其從什么瓷器上看到的，他包里拿出一塊鈞窯瓷片（是出土的）！天，這么天真的研究者，精神可佳吧！

搞古物收藏的成功者都明白一個道理，勤學苦練，研究分析，交好友，拜好人為師，以道德學識服人。往往都是邊買‘藥’交學費，滾釘板，頭破血流，多少痛苦的記憶！成就的鷹眼_火眼金睛！有誰知當年‘關公走麥城’！為啥寶物不示人！技藝不外傳！如今可好，“專家”不行了（斂財搞臭的），又出現(xiàn)各種‘微觀’布道者！

04.7.某天有一三十出頭人到店要看白玉，給其取出幾塊明清白玉，其看后稱假的不對！并說：‘我是楊BD的學生’！我微笑地問他，是真的嗎？他拿出一張照片，‘看，合影’！問他，楊老師是這樣教你在社會上喊的嗎？給你講過藏玉的講究嗎？德字還記得不！天！在京交了幾千元混了一星期，與大師合個影就敢到民間欺人了！

如今‘微觀’培訓班在不停的開辦，‘微觀’V群也活躍。真行嗎？一套儀器真能概全干年古瓷鑒定嗎？能占領主導權嗎？怕是未知數吧！

作為一個收藏家來說，可謂有許多難解的問題！有時購進一件藏品心中有把握取之，有時則憑經驗買入回家研究，往往需許多時日甚至是多年才找到資料，破解出年代，窯口，存世量，價值?。ㄒ騻€人資料少，懂者不愿傳授）而現(xiàn)在風聲水起，各顯其能。

試問：耿寶昌老人用得著用長筒放大鏡電腦抓圖‘微觀’嗎？老人家不用‘微觀’鑒定，掃一眼便可定出真?zhèn)危∷牡匚粫儐?？活著的國寶“瓷圣”的地位誰能撼動？！德，馨雙全！口碑一流！為啥沒人敢攻擊？只因沒在經濟大潮中參于‘撈金’一亂否認民間文物的存在！他老人家為國家定位的古陶瓷還用得著‘微觀’痕跡鑒定不？??！

一件古陶瓷存在各種特有因素！它的生存環(huán)境，存在著各種信號！貧.窮，富，豪，愛，惡——傳世品。出土_地域，干，潮，濕，冷，熱，水，穴，洞坑;王，侯，官墓;豪，霸，商，民坑;鹽，堿，酸，礬土…種種不同等級所出之物，微觀痕跡都能拿出統(tǒng)一標準來鑒定不？物的變數百倍放大鏡加電腦都能分析出來不？更何況仿品技術更新，也在不變應萬變！有相當經驗的大收藏家都如入雷區(qū)！常廣集各路情報，深入市場，地灘！研究，分析觀察，學習，緊盯市場變化！就有友人講：三個月不去市場了解情況，就會走眼上當！

為啥民國初‘元青花象耳瓶’被洋人買走？是硫璃廠的古董商都沒見過！不敢要！故宮藏有“元代蘭釉白龍梅瓶”不也是‘元青花熱’后再報道的嘛！老古玩商的經驗——沒見過貨|一律的不要！當時玻璃放大鏡人們還是會利用的吧！

作此文初稿形成后，為慎重起見傳于多位實戰(zhàn)經驗豐富，藏品頗豐的老師.藏友征求意見。

大家一致認為：面對我國固有的古陶瓷，傳統(tǒng)的眼學，基礎的硬功修練必不可少！宏觀控制非常重要！各時代古陶瓷器型，風格，特征熟記，硬背，基本功扎實！結合先進儀器做深入研究，對比，綜合分析后，總結經驗依據，微觀痕跡作佐證！這才是可行，可靠的方法！對于幻想豐富，急功近利，又無長期學習古陶瓷修練經驗的人，想利用先進儀器作‘微觀 鑒定獲利，望謹填行事！以免古物再遭不明冤災！

科學成果必須是經過長期實驗，實踐后準確無誤，切實可行后才可推廣應用。要有發(fā)射衛(wèi)星的精度！科學是嚴謹的，容不得絲毫失誤！

湖南藏友：讀以上三件瓷器圖片，無語形容！連新老均分不清的人來做‘微觀’痕跡鑒定﹌古陶瓷會遭厄運！微觀痕跡鑒定要綜合長期對古陶瓷的研究，宏觀眼學為主，微觀痕跡輔助分析，二者結合才是可行方法！微觀痕跡鑒定掌握得好，也只能判斷新_老，但不能斷代！面對一件送檢古陶瓷，當事者，辨不出老_新！其后果不堪想象！

圖四，《古陶瓷微觀痕跡鑒定一國標之路》

此書本人無幸拜讀，但想作者定很辛苦！亦是苦心研究_修成正果。創(chuàng)新立意必很費心血。但我想問的是報道中的三件瓷器圖片是咋回事？不會是用錯圖片吧！

如那三件瓷器真是參會展示成功展品！那么建議組會當事人慎重！可否請幾位實力專家（不要請磚家）過目評議？即定為“國標”總得有國家權威部門審核制定吧？！

“做一個道德高尚的人，做一個有益于人民的人”圣人語錄！目前各地有‘微觀’痕跡鑒定‘山頭’并出現(xiàn)不準確i問題！如果“微觀痕跡鑒定”是國家確認可行的先進技術，可以統(tǒng)一治療目前國內“磚家”亂鑒問題，這是天大的好事！即可保護古物，又有利于國家，民藏！國家，民藏都會感謝你的！但愿價位不要定的過高，這是一本萬利的生意！

是“國標”嗎？能統(tǒng)一嗎？準確率是多少？可治藏界“磚家”亂鑒定的頑疾病嗎？反之_目的是啥？能做一個為保護古物對國家，為人民“做一個有益于人民的人”嗎？？？

——鳴謝：湖南‘?！蠋?。以及藏界老師執(zhí)友熱情指導。