社交媒體時(shí)代，媒體（不論其本身如何定義）不可避免地“侵入”了神圣的科學(xué)殿堂，不僅僅是在韓春雨的基因編輯研究是否可復(fù)制這一科學(xué)家“內(nèi)務(wù)”上窮追不舍，而且越來(lái)越多參與到重大科學(xué)的辯論中。中國(guó)科學(xué)家倡導(dǎo)修建的超大型加速器成為媒體熱點(diǎn)就是其中一個(gè)案例。這說(shuō)明，如今的科學(xué)，特別是像超大對(duì)撞機(jī)這樣投資巨大且如果建成足以讓中國(guó)科學(xué)家睥睨世界的大型工程，已經(jīng)不是局限在象牙塔中的智力游戲，而是其公共性越來(lái)越無(wú)法回避。

毋庸置疑，對(duì)超大對(duì)撞機(jī)的辯論，也與楊振寧先生提出公開(kāi)異議有關(guān)。于是，一個(gè)當(dāng)然的、想必不少科學(xué)家愛(ài)聽(tīng)的假設(shè)是，如果楊振寧先生不公開(kāi)質(zhì)疑，也許這些事件仍然會(huì)如往常一樣，停留在科學(xué)界內(nèi)部，由科學(xué)家憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砗蛯W(xué)術(shù)邏輯來(lái)解決。

但假設(shè)只是假設(shè)。更加重要的是，這個(gè)假設(shè)所假定的只是科技爭(zhēng)議的肇事因素。我們需要看到，并非是因?yàn)闂钫駥幑_(kāi)投書(shū)這個(gè)偶然事件導(dǎo)致相關(guān)的科學(xué)成為了公共領(lǐng)域的焦點(diǎn)，而是因?yàn)槌髮?duì)撞機(jī)本身因其投資巨大而具有的公共性，才讓公眾追隨楊先生的質(zhì)疑。

如我們下面將要討論的，在這種情況下，固然我們?nèi)匀恍枰獔?jiān)持“把科學(xué)還給科學(xué)” 的專(zhuān)業(yè)化精神，但如果試圖僅僅用科學(xué)來(lái)應(yīng)對(duì)這些事件因?yàn)樯婕肮残运哂械臓?zhēng)議特征，那就很難取得有效的解決方案。這一點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)擬建超大對(duì)撞機(jī)這種大科學(xué)工程，尤其如此。

科學(xué)卓越與公眾正當(dāng)性

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)作為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，其科技成果盡管在量上尚可以用國(guó)際論文發(fā)表量世界第二來(lái)匹配，但從質(zhì)上卻存在相當(dāng)?shù)牟蛔?。我們的原?chuàng)性科技成果以及同行須臾難離、頻繁引用的核心性研究仍然嚴(yán)重不足。與此同時(shí)，在粒子物理學(xué)界面臨由于實(shí)驗(yàn)條件限制的發(fā)展瓶頸，特別是在測(cè)量希格斯粒子的各種存在形式的研究面臨瓶頸的情況下，通過(guò)發(fā)揮中國(guó)容易集中力量辦大事的國(guó)體特點(diǎn)來(lái)修建大型科學(xué)工程從而實(shí)現(xiàn)突破，這無(wú)疑對(duì)獲取學(xué)術(shù)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)會(huì)極為有利。

更加重要的是，通過(guò)超大對(duì)撞機(jī)的建設(shè)對(duì)各國(guó)科學(xué)家的吸引力和它解決本質(zhì)科學(xué)問(wèn)題的潛力，這樣的大型科學(xué)工程可以一舉幫助中國(guó)至少在特定領(lǐng)域取得世界科學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)地位。

但是這種科學(xué)的卓越性，從一開(kāi)始就不是一件僅僅停留在科學(xué)界內(nèi)部的事情，或者科學(xué)卓越性本身并不能充分說(shuō)明投資巨大建設(shè)大型科學(xué)設(shè)施的必要性。因?yàn)槿绻繕?biāo)僅僅是停留在純科學(xué)上，科學(xué)成績(jī)的取得與科學(xué)設(shè)施所在的地點(diǎn)并沒(méi)有必然聯(lián)系，獲取科學(xué)成績(jī)的主導(dǎo)方也并不一定就是科學(xué)設(shè)施的主要投資方?？茖W(xué)研究永遠(yuǎn)是受到各種外在條件限制的，尋找和測(cè)量希格斯粒子的多樣態(tài)面臨瓶頸這一點(diǎn)本身，并不必然說(shuō)明中國(guó)應(yīng)該牽頭和主導(dǎo)了建設(shè)超大型加速器。

僅僅用能力建設(shè)也不足以說(shuō)明必要性。因?yàn)橐呀?jīng)有數(shù)百中國(guó)科學(xué)家活躍在歐洲強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)(LHC)的現(xiàn)場(chǎng)，獨(dú)立或合作進(jìn)行研究。而中國(guó)假如自己擁有了超大對(duì)撞機(jī)，也同樣要像LHC的運(yùn)營(yíng)方歐洲核子中心(CERN)那樣，充分在國(guó)際范圍內(nèi)開(kāi)放和共享自己的大型設(shè)備。

中國(guó)應(yīng)該擔(dān)任主導(dǎo)來(lái)超大型加速器的最核心的理由，說(shuō)到底是為了中國(guó)科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)力，而領(lǐng)導(dǎo)力又必然與主導(dǎo)科技發(fā)展方向（而不僅僅是基礎(chǔ)科研）、調(diào)動(dòng)科技資源以及提升國(guó)民信心等目標(biāo)有關(guān)。很顯然，這些目標(biāo)不是局限在科學(xué)界內(nèi)部的目標(biāo)，而因?yàn)槠渚哂械呐c政府、產(chǎn)業(yè)界和公眾發(fā)生的聯(lián)系而具有了公共性。 

投資巨大與公共性之辯

在超大對(duì)撞機(jī)的主要倡議者、中科院高能物理所所長(zhǎng)王貽芳院士看來(lái)，楊先生反對(duì)的第一點(diǎn)理由是造大加速器是無(wú)底洞，所以在美國(guó)的類(lèi)似項(xiàng)目SSC造價(jià)飆升后，最終被半途而廢，浪費(fèi)了30億美元。

王院士進(jìn)而在其文章中指出，“美國(guó)SSC失敗的原因有很多，包括當(dāng)時(shí)的政府赤字且與國(guó)際空間站爭(zhēng)奪經(jīng)費(fèi)、美國(guó)的兩黨政治斗爭(zhēng)、德克薩斯與其它地區(qū)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)，還有管理不善、預(yù)算錯(cuò)誤、造價(jià)飆升、國(guó)際合作不夠等。其實(shí)“預(yù)算超支”絕不是SSC失敗的主要原因，而是有其特殊及偶然原因，主要是政治因素?！?/p>

王院士的總結(jié)很顯然有充分的依據(jù)，但他據(jù)此得出的結(jié)論似乎卻是，美國(guó)的SSC是因?yàn)橛姓我蛩丶芭c國(guó)際空間站爭(zhēng)奪經(jīng)費(fèi)而失敗，而中國(guó)的超大對(duì)撞機(jī)則可以避免這一點(diǎn)。這一結(jié)論沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到類(lèi)似超大對(duì)撞機(jī)這種大科學(xué)工程，因?yàn)槠涔残?，即便在中?guó)也會(huì)不可避免地具有政治性及與其他大型科學(xué)工程爭(zhēng)奪經(jīng)費(fèi)。當(dāng)然，中美政治體制不同，其政治性因素的表現(xiàn)也不同。但在此處不論將政治性狹義地界定為政府部門(mén)的博弈，還是廣義地界定為不同利益群體之間的博弈，我們都會(huì)看到，政治性因素的涉入不可避免。

以美國(guó)建設(shè)SSC和發(fā)展國(guó)際空間站等大型項(xiàng)目為例，摻雜了國(guó)家榮譽(yù)和對(duì)國(guó)際秩序支配等政治性考量顯而易見(jiàn)，中國(guó)在這方面有類(lèi)似的政策訴求也毫不奇怪。中國(guó)固然沒(méi)有美國(guó)的兩黨政治，但體制內(nèi)各種力量之間、以及中央與地方之間具有各種形式的博弈，這從來(lái)不是什么秘密。畢竟，即便不包括土地和三通一平，擬議中的超大對(duì)撞機(jī)也要耗資1000多億，即便按照分期修建，每年30億（第一階段的電子對(duì)撞機(jī)）或70億（第二階段的質(zhì)子對(duì)撞機(jī)）計(jì)算，也占據(jù)了目前基礎(chǔ)科研投資的二十分之一和八分之一，在這種情況下，與其他大科學(xué)項(xiàng)目之間的博弈在所難免。此外，以目前超大對(duì)撞機(jī)所規(guī)劃的100平方公里而論，土地和三通一平這兩項(xiàng)成本無(wú)疑也相當(dāng)巨大，輕易地不去考慮，這也體現(xiàn)了科學(xué)家們沒(méi)有充分考慮到由于大項(xiàng)目具有的公共性而帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素。

王貽芳在大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)站察看設(shè)備安裝情況，圖片來(lái)源：高能物理所

在公共性和科學(xué)邏輯之間平衡

盡管如此，我并不認(rèn)為公共性的考慮就可以輕易壓制建設(shè)超大對(duì)撞機(jī)的科學(xué)邏輯。重要的是，要在大科學(xué)工程的科學(xué)性和其不可避免的公共性之間尋求平衡。要做到這一點(diǎn)，不論是超大對(duì)撞機(jī)還是其他大科學(xué)工程，都需要系統(tǒng)思考如下因素：

首先，需要確保通過(guò)大科學(xué)工程推動(dòng)的科學(xué)卓越性。這就意味著，它要有更加完善的科學(xué)運(yùn)行計(jì)劃。要把大科學(xué)工程可以帶動(dòng)的科學(xué)進(jìn)步，并不僅僅建立在硬件改善的基礎(chǔ)上。需要有充分的理由說(shuō)明，這種科學(xué)進(jìn)步的不可替代性及其對(duì)科學(xué)各個(gè)門(mén)類(lèi)，而不僅僅是粒子物理的推動(dòng)。

其次，也需要承認(rèn)，特定大科學(xué)工程的發(fā)展要成為跨領(lǐng)域的科學(xué)界的共識(shí)，而不僅僅是高能物理或粒子物理學(xué)界的盛宴。須知，大型科學(xué)工程必然會(huì)與其他學(xué)科的資金需求形成競(jìng)爭(zhēng)，只有讓盡可能廣泛的科技工作者都能看到這種大科學(xué)工程對(duì)本領(lǐng)域的促進(jìn)（當(dāng)然不是對(duì)每一個(gè)人研究的促進(jìn)），才能有效地說(shuō)服學(xué)界凝聚相關(guān)共識(shí)。

而既然要讓大型對(duì)撞機(jī)這樣的大型科學(xué)工程對(duì)更多學(xué)科的推動(dòng)發(fā)揮重要作用，就需要在運(yùn)營(yíng)管理機(jī)制上做出系統(tǒng)的安排。大科學(xué)工程的資源有限，肯定會(huì)存在使用方面的競(jìng)爭(zhēng)，這樣在跨學(xué)科用戶(hù)使用權(quán)的評(píng)審等方面，就要做出周密的安排。此外，越是突出公共科研設(shè)備的公共性，所涉及的運(yùn)行成本就越高。在目前我國(guó)大科學(xué)工程往往是更重建設(shè)經(jīng)費(fèi)而國(guó)撥使用經(jīng)費(fèi)不足的情況下，這方面的考慮就更加重要。在一定程度上，應(yīng)該把充分的是運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)與建設(shè)經(jīng)費(fèi)捆綁申請(qǐng)。不能為了要通過(guò)壓低成本來(lái)說(shuō)服決策者就因此不去爭(zhēng)取運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)。

就大科學(xué)工程對(duì)于科學(xué)界的公共性而言，還有一點(diǎn)非常重要。那就是對(duì)機(jī)位利用等資源，要優(yōu)先向青年科學(xué)家傾斜，不能使大科學(xué)工程僅僅成為科學(xué)大腕的工具。固然，科學(xué)大腕們提出的研究問(wèn)題可能更有可能出成果，但同時(shí)需要考慮，大型科學(xué)工程的目的并不僅僅是為了多發(fā)論文。它關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的科學(xué)未來(lái)，理應(yīng)讓青年人更多的嘗試，即便后者在發(fā)表高影響因子論文方面有所欠缺。

上述諸點(diǎn)，主要還是著眼于科學(xué)界內(nèi)部的公共性。與此同時(shí)，大科學(xué)工程對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，也具有相當(dāng)大的公共性，同樣需要系統(tǒng)的謀劃。首先，大科學(xué)工程的造價(jià)等指標(biāo)，無(wú)疑應(yīng)該充分公開(kāi)化。如果說(shuō)大科學(xué)工程對(duì)科學(xué)研究的裨益主要要靠科學(xué)共同體內(nèi)部來(lái)衡量的話(huà)，大科學(xué)工程與社會(huì)交融的部分，則應(yīng)該盡可能引入社會(huì)機(jī)構(gòu)，比如第三方造價(jià)評(píng)估，比如項(xiàng)目的部分監(jiān)理。

其次，也需要明晰大科學(xué)工程對(duì)高新技術(shù)的促進(jìn)。建造大型科學(xué)工程需要在材料領(lǐng)域攻關(guān)，這些攻關(guān)的成果當(dāng)然會(huì)促進(jìn)高科技領(lǐng)域的發(fā)展，但僅僅用這個(gè)附屬收益來(lái)說(shuō)明對(duì)高科技的促進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。需要說(shuō)明，為何通過(guò)建造大型對(duì)撞機(jī)等大科學(xué)工程研發(fā)出來(lái)的技術(shù)，就比單獨(dú)投資研發(fā)某個(gè)技術(shù)更加有益。也需要籌劃，大型工程建設(shè)過(guò)程中的技術(shù)攻關(guān)成果，將如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。像科學(xué)一樣，技術(shù)的發(fā)明具有偶然性，但這并不表明，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的舉措可有可無(wú)。

還有相當(dāng)重要但往往被忽視的一點(diǎn)是，大科學(xué)工程要承擔(dān)起科學(xué)傳播的重?fù)?dān)。毋庸置疑，大科學(xué)工程要通過(guò)更多更豐富的科學(xué)傳播舉措來(lái)證明自己的合理性，但僅僅有這一點(diǎn)并不夠。須知，大科學(xué)工程是科學(xué)界一個(gè)巨大的公共平臺(tái)，也理應(yīng)成為科學(xué)服務(wù)社會(huì)的典范。因而大科學(xué)工程當(dāng)仁不讓地應(yīng)該成為整個(gè)科學(xué)傳播事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者和推動(dòng)者，而不是被動(dòng)地宣傳自己的科研成功。在這方面，歐洲的強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)及其管理房CERN已經(jīng)有很好的經(jīng)驗(yàn)，我在科學(xué)傳播領(lǐng)域中看到了大量源自L(fǎng)HC和CERN的科學(xué)傳播舉措，如媒體報(bào)道科學(xué)的培訓(xùn)，如科學(xué)節(jié)的策劃與實(shí)施等，其覆蓋面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了宣傳自身成果的需求。這種科學(xué)傳播的投入固然需要耗費(fèi)相當(dāng)?shù)木唾Y源，但如果我們不僅僅把大科學(xué)工程看作工程運(yùn)營(yíng)方的項(xiàng)目而是對(duì)整個(gè)社會(huì)具有公共利益的項(xiàng)目，那么多強(qiáng)調(diào)科學(xué)傳播職能也不過(guò)分。（編輯：吳歐）

題圖來(lái)源：s3.msu.edu/funded-projects-2015-2016