原文按：本文以一融資租賃合同糾紛中的侵占罪案例為引子，進(jìn)而探討融資租賃合同法律關(guān)系中的侵占罪構(gòu)成問題。

本文由作者向無訟閱讀獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和來源

一、相關(guān)案例

案情簡介：某融資租賃公司與甲公司于2011年11月簽訂融資租賃合同，租賃設(shè)備一批給甲公司，租賃期間為三年，自2011年11月至2014年10月，租金按月支付，2012年9月，甲公司出現(xiàn)違約延滯支付租金，2013年1月，融資租賃公司起訴至合同約定的管轄法院A，2013年9月取得判決，期間，由于承租人甲公司法定代表人（亦實(shí)際負(fù)責(zé)人）將租賃物私自處分并未返還租賃物出賣款及支付任何租金，故融資租賃公司選擇全部租金，判決支持全部租金。

因租賃物被甲公司法定代表人趙某私自處分，融資租賃公司于2013年6月以侵占罪自訴至甲公司所在地（犯罪行為發(fā)生地）法院B，請求追究趙某侵占罪刑事責(zé)任，B法院以“本案自訴人所訴被告人下落不明，暫不滿足刑事自訴的立案條件”裁定不予受理，融資租賃公司提起上訴，2013年9月二審法院以“原審裁定對案件事實(shí)認(rèn)定不清”為由，撤銷了原裁定并發(fā)回重審。B法院重審后，于2016年8月以“自訴人無涉案租賃物所有權(quán)”為由，判決被告無罪，融資租賃公司上訴，目前本案正在二審中。

評析：本案中有一個特殊事實(shí)，本案融資租賃實(shí)質(zhì)上是售后回租，因發(fā)票問題，另行開立的發(fā)票，故簽訂成三方租賃，被告人趙某自始至終認(rèn)為案件是借貸法律關(guān)系而非融資租賃合同關(guān)系，B法院判決趙某無罪的根本理由也是不認(rèn)同其融資租賃合同關(guān)系。

藉此案例為契機(jī)，承租人未經(jīng)出租人同意私自將租賃物處分（或者轉(zhuǎn)移），而不返還處分款或者支付租金，是否構(gòu)成侵占罪呢？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第270條的規(guī)定，侵占罪是將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的行為。本罪的犯罪構(gòu)成，侵害的客體是他人財(cái)物的所有權(quán)；犯罪對象為他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物和埋藏物；客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為；犯罪主體是一般主體；主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有他人財(cái)物的目的。

二、侵占罪犯罪構(gòu)成分析

1、客體要件。侵占罪的客體要件是他人的財(cái)物所有權(quán)，具體包含如下三類：他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物和埋藏物，財(cái)物的表現(xiàn)形式，則可多種多樣，既可以是動產(chǎn)，又可以是不動產(chǎn)；既可以是有形物，又可以是無形物；既可以是合法之物，又可以是違禁品、贓物等等。那么融資租賃法律關(guān)系中，財(cái)物則表現(xiàn)為租賃物，一般為動產(chǎn)，所有權(quán)歸屬出租人，性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于“保管的他人財(cái)物”，因此，筆者認(rèn)為，融資租賃法律關(guān)系中的侵占罪，客體要件是符合的。

2、客觀要件。客觀要件上表現(xiàn)為：非法占為己有，數(shù)額巨大，且拒不退還。占有的前提應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)、善意、合法占有，即占有之前無非法行為，若非法占有即構(gòu)成其他相應(yīng)罪名，比如搶劫占有即構(gòu)成搶劫罪，盜竊占有則構(gòu)成盜竊罪。本罪的客觀要件，是在合法取得占有權(quán)后非法侵害所有權(quán)人的所有權(quán)，即“非法占為己有、拒不退還”。在融資租賃法律關(guān)系中，租賃物是承租人通過與出租人簽訂融資租賃合同合法占有所有權(quán)為出租人的租賃物并使用的，具有法律和合同依據(jù)，屬于合法占有。其后由于承租人拖欠租金或者其他方式違約，出租人要求返還租賃物而承租人拒不退還或者私自轉(zhuǎn)移抑或私自處分并拒不返還處分款時便符合了侵占罪的客觀構(gòu)成要件，屬于“非法占為己有、拒不退還”的行為，至于是用來發(fā)放員工工資或者清償其他債務(wù)均不影響“非法占為己有、拒不退還”的認(rèn)定，因?yàn)椤鞍l(fā)放員工工資或者清償其他債務(wù)”非出租人的義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)用出租人擁有所有權(quán)的租賃物進(jìn)行清償。

數(shù)額方面，“數(shù)額巨大”雖然沒有相應(yīng)確定本罪的司法解釋，實(shí)務(wù)中一般以人民幣5000元或者10000元為起點(diǎn)（各地略有不同）。

3、主體要件。本罪的主體為一般主體，即凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。那么融資租賃合同中，出租人和承租人一般都為公司，按照刑法的罪刑法定原則，“法無明文規(guī)定不為罪”、“法無明文規(guī)定不處罰”，既然刑法沒有規(guī)定單位構(gòu)成本罪，假設(shè)租賃物被私自處分，那么承租人是不會構(gòu)成侵占罪的，是否可以追究責(zé)任人的侵占罪呢？應(yīng)當(dāng)是可以的，案例中，融資租賃公司起訴的也是承租人法定代表人，既然已經(jīng)立案，雖然判決未判定其構(gòu)成犯罪，至少事實(shí)上也認(rèn)定了其犯罪主體的身份。

4、主觀要件。侵占罪的主管要件為故意，即“明知不可為而為之”，目的是“非法占有”。是否故意，應(yīng)當(dāng)客觀具體分析，在融資租賃法律關(guān)系中，只要出租人未同意而處分，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意，而且出租人的“同意”應(yīng)當(dāng)是書面同意，除此之外即為故意，至于“非法占有”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定只要未返還出租人，即構(gòu)成非法占有。

通過如上分析，融資租賃合同中，承租人私自處分租賃物是可能構(gòu)成侵占罪的，筆者認(rèn)為，也可以在融資租賃合同中加入該條內(nèi)容以示警示。

開篇案例中，融資租賃公司上訴理由有三：首先是確認(rèn)出租人（上訴人）與承租人構(gòu)成的是融資租賃合同法律關(guān)系，該事實(shí)用判決書加以確認(rèn)；其次認(rèn)為出租人擁有涉案設(shè)備所有權(quán)，理由是根據(jù)合同法第250條及《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條之的規(guī)定，認(rèn)為其無論是直接租賃還是售后回租，都擁有租賃物所有權(quán)，最后認(rèn)為趙某（被上訴人）符合侵占罪構(gòu)成，認(rèn)為其未經(jīng)出租人同意私自處分事實(shí)上已經(jīng)構(gòu)成侵占罪，以事實(shí)不清、適用法律錯誤為由提出上訴，目前案件正在審理中，筆者也在密切關(guān)注案件進(jìn)展。

三、侵占罪和職務(wù)侵占罪區(qū)分

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第271條的規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

由此可知，兩個罪名主觀要件方面是一致的，都是故意。兩者主要區(qū)別在于：

1、主體方面，侵占罪的主體是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。就主體方面而言，融資租賃法律關(guān)系中，兩罪皆有可能構(gòu)成。

2、客體不同，侵占罪的客體是他人的財(cái)物所有權(quán)；職務(wù)侵占罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，兩者的客體方面有交叉，但是總體上職務(wù)侵占罪的客體寬于侵占罪客體，因此就客體方面而言，融資租賃法律關(guān)系中，兩罪也有可能構(gòu)成。

3、客觀要件不同，侵占罪的客觀方面表現(xiàn)為非法占為己有（占有他人財(cái)物：保管物、遺忘物或者埋藏物），數(shù)額巨大，且拒不退還，職務(wù)侵占罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為具體而言，這是最主要的區(qū)別。從這個角度上看，融資租賃法律關(guān)系中，無法構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

4、侵占罪是自訴案件，職務(wù)侵占罪是公訴案件。

四、侵占罪自訴之實(shí)務(wù)困難

從以上分析得知，融資租賃合同糾紛中，承租人未經(jīng)出租人同意私自處分標(biāo)的物并不償還租金的行為，理論上是可以構(gòu)成侵占罪的，而且刑法也規(guī)定該罪名是自訴案件，筆者近年來屢次嘗試以侵占追究承租人刑事責(zé)任，均未成功，大多以“經(jīng)濟(jì)糾紛”為由“建議”進(jìn)行民事訴訟主張權(quán)利，開篇案例是目前唯一一個案例。

自訴時，應(yīng)當(dāng)如何證明其犯罪構(gòu)成呢，簡單來說，承租人欠付租金，標(biāo)的物不知所蹤即可能涉嫌構(gòu)成侵占罪，那么實(shí)務(wù)中，當(dāng)自訴立案時，要求提供租賃物滅失或者被處分的證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何提供呢？承租人一般不可能將租賃物處分的買賣合同或者其他合同提供出租人（況且很多時候并不一定簽署合同），那應(yīng)當(dāng)提交什么形式的證據(jù)呢？或者以侵占罪自訴并附帶民事訴訟要求承租人支付全部租金并追究違約責(zé)任是否比較容易得到受理呢？

附相關(guān)法律法規(guī)：

《中華人民共和國合同法》

第二百五十條 出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬。對租賃物的歸屬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，租賃物的所有權(quán)歸出租人。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二條 承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。

《中華人民共和國物權(quán)法》

第二十七條 動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十條 將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

第二百七十一條 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

實(shí)習(xí)編輯/代重陽