中國歷史上的奇異事件：天啟大爆炸

天啟大爆炸又稱王恭廠大爆炸，是天啟六年（1626 年）明朝首都北京發(fā)生的一場神秘的大爆炸事件。

天啟六年五月初六日巳時(shí)（1626 年5 月 30 日上午9 時(shí)），位于北京城西南隅的王恭廠火藥庫附近區(qū)域，發(fā)生了一場離奇的大爆炸。這次爆炸范圍半徑大約750 米，面積達(dá)到2.23平方公里，共造成約2萬余人死傷。這次爆炸原因不明、現(xiàn)象奇特、災(zāi)禍巨大，是“古今未有之變”。

該事件其成因至今仍然困擾著歷史學(xué)家和科學(xué)家，與3600多年前發(fā)生在古印度的“死丘事件”、1908年 6月30日發(fā)生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”并稱為世界三大自然之謎。

災(zāi)變前兆

大爆炸有一個(gè)長的孕育過程，在其發(fā)生前的一年時(shí)間里即天啟五年（1625 年）出現(xiàn)了許多前兆。天啟四年（1624 年）出現(xiàn)了天旱，天啟五年（1625 年）又繼續(xù)干旱天氣；災(zāi)變前一個(gè)月，鬼車鳥停留在京城的觀象臺處，晝夜哀叫；災(zāi)變前十四天，冷害，霜情嚴(yán)重，五月份竟然“白露著樹如垂棉，日中不散”；災(zāi)變前八天，午后，天空的東北角上有云氣似旗，又似關(guān)刀，先是白色，后變紅紫；災(zāi)變前五天，五月初一，山東濟(jì)南知府去城隍廟行香，剛到廟門，知府和隨從忽然都莫名昏迷過去；災(zāi)變前四天，有人看到前門角樓上有火光，青色螢火，大如車輪；災(zāi)變前三天，東北方出現(xiàn)紅赤的云氣；災(zāi)變前二天，空中出現(xiàn)黑色云氣；災(zāi)變前四小時(shí)，地安門守門的內(nèi)侍忽然聽到音樂之聲，一番粗樂過去，又是一番細(xì)樂，如此三疊，大家驚怪，發(fā)現(xiàn)聲音出自后宰門（地安門）火神廟。有人剛剛推開殿門去看個(gè)究竟，只見一個(gè)紅球從殿中滾出，騰空而上；災(zāi)變前一刻：哈噠門火神廟廟祝驚見火神亂動，像是要下殿，有人忙拈香跪告?；鹕褚虻貧み\(yùn)動晃動，當(dāng)時(shí)的人們以為火神顯靈，廟祝哀哭抱住。就在此時(shí)，東城驀地響起震聲。

這些前兆與地震前常出現(xiàn)的地震云、地光、地聲頗為相似。如果只是一次單純的爆炸，絕不會有這么多的前兆。

爆炸經(jīng)過

天啟六年（1626 年）5月30日上午9時(shí)左右，京城天色皎潔，忽有聲如吼，從城東北方漸至城西南角，同時(shí)有一特大火球在空中滾動。巨響聲中，天空絲狀、潮狀的無色亂云橫飛，有大而黑的蘑菇、靈芝狀云像柱子那樣直豎于城西南角。剎那間天昏地暗，塵土、火光飛集，天崩地陷，萬室平沉。東自阜成門，北到刑部街，長1500—2000米，寬 6500米范圍內(nèi)木材、石塊、人體、禽尸像雨點(diǎn)那樣從天空中降下。數(shù)萬間屋、2萬多人都被炸成粉狀，瓦礫騰空而下，衣物遠(yuǎn)飛至昌平，死者皆裸體。正在紫禁城內(nèi)施工的匠師們，從高大腳手架上被震了下來，2000人跌成“肉袋”。為皇帝出宮準(zhǔn)備的儀仗隊(duì)中的大象，因受驚從象房中奔逃而出，滿街亂竄，踐踏百姓，死者無數(shù)。

御史何遷樞、潘云翼在乾清宮被震死，住在城西南的何家、潘家全被埋在土中。由于皇宮處在爆炸區(qū)邊緣，使明熹宗朱由校幸免于難。

據(jù)《天變邸抄》記載，大爆炸猛發(fā)之時(shí)，天啟帝正在乾清宮用早膳，突然大殿震動，皇帝扔下飯碗，起身直奔交泰殿。速度之快，驚慌的內(nèi)侍們一時(shí)未來得及跟上，只有一個(gè)貼身侍衛(wèi)扶著他。但行到建極殿時(shí)，行至建極殿旁，有木檻、鴛瓦自空中墜下，這個(gè)太監(jiān)腦頂被砸裂，一命嗚呼。明熹宗喘息未定一人跑入交泰殿，躲到大殿的一張桌子下。同時(shí)，乾清宮大殿嚴(yán)重?fù)p壞，一派狼藉，御座御案都翻倒在地。侍奉皇帝進(jìn)早膳的太監(jiān)皆殉難，無人存活。不滿周歲的皇太子朱慈炅在宮中被砸死。

受災(zāi)范圍

爆炸所在地的王恭廠位于大約今西城區(qū)新文化街以南、象來街以北、鬧市口南街以東、民族宮南街以西的永寧胡同與光彩胡同一帶。當(dāng)時(shí)為工部制造、儲存火藥的倉庫就在王恭廠。

那里日產(chǎn)火藥約2噸，常貯備量約1000噸。根據(jù)中國地震局地質(zhì)研究所副研究員徐好民的研究，這次爆炸的破壞半徑大約為580米，面積達(dá)2.25平方公里。

除了中心災(zāi)區(qū)之外，其他地方也受到不同程度的影響，巨響傳遍了整個(gè)北京城，南自河西務(wù)，東自通州，北自密云、昌平，都受到影響。

人員傷亡

這場巨災(zāi)帶來了巨大的人員傷亡，僅中心災(zāi)區(qū)，粉身碎骨的，就“人以萬計(jì)”。死者有姓名的幾千人，姓名不詳者又不知有幾千人在皇宮的工匠，因是震而墜下者約有二千人。還有一間學(xué)堂的學(xué)生，“粵西會館路口，有蒙師開學(xué)童子三十二人，一響之后，師徒俱無蹤跡?！?/p>

超?，F(xiàn)象

此事最奇怪的是“死、傷者皆裸體”，為空前罕見的怪事，令明末清初的名人學(xué)士大惑不解。例如：

有一紹興人士周吏目的弟弟，名周季宇，當(dāng)天上午去菜市口買一藍(lán)紗褶，中途遇上6個(gè)友人，于是停下行禮拜揖。禮還沒拜完，頭忽然飛去，而另外6個(gè)人卻纖毫未傷；在粵西會館路口，有一學(xué)館，其中有學(xué)童32人，一響之后，先生和學(xué)生俱無蹤跡；宣府新推總兵正出門拜客，走到圓宏寺街時(shí)，一聲巨響，一行7個(gè)人都沒了蹤影，同時(shí)消失的還有一匹據(jù)說是花千金才買到的寶馬；承恩寺街有一女轎經(jīng)過，震后，只見打壞的轎子仍在街心，而女子、轎夫都不見了；而經(jīng)過玄弘寺街的女轎則幸運(yùn)多了，一響掀去轎頂，轎中女子身上的衣服沒了，人卻沒事。

很多死者和傷者均赤身裸體，寸絲不掛。有一長班（侍從），巨響之后，帽子、衣褲、鞋襪一霎那全都不見了；有一人因壓傷一腿躺在地上動彈不得，見街上婦女赤體而過，有的用瓦片遮住下身，有的用半條腳帶遮掩著，有的披了半條褥子，有的披著一幅被單，一會工夫就過去了數(shù)十人，那人見了哭笑不得。

屯院何廷樞正要出門拜客，大震一聲后，全家人被埋入土中。何廷樞的兩三個(gè)文書手持鍬镢站在瓦礫上，大呼道：“底下有人可答應(yīng)！”忽有人應(yīng)道：“救我！救我！”眾人問道：“你是誰？”應(yīng)道：“我是小二姐?！痹瓉硎呛瓮械膼坻?。文書趕緊把她刨出來，只見她“身無寸縷，以手掩陰，羞赧無措”。一文書急忙脫下大褂給她蓋上，扶著她騎驢走了。

震崩后，有人報(bào)信說，許多紅細(xì)絲衣等都飄至西山，大半掛在樹梢上；還有的飄到了昌平教場中，器皿、首飾、銀錢無所不有。戶部張鳳逵派長班前去驗(yàn)對，果不其然。豐潤等縣治，樹上也掛滿成堆的衣服；還有的人，突然莫名其妙地出現(xiàn)在別人家中；“更有失手足頭目于里外得之者”。而落在昌平州教場的衣服成堆。戶部（管民政的機(jī)構(gòu)）派長班去昌平查驗(yàn)，長班回來報(bào)告果然衣服、器皿、首飾、金銀、鞋襪俱有。戶部張鳳奎將此事寫入奏折向皇帝匯報(bào)。

爆炸時(shí)，裹挾的力量之大也前所未有，竟可移他山之“石”。石駙馬街上有一重5000斤的石獅子飛出順成門外，樹木則飛到了密云。除了“飛”走的樹木，《酌中志》中還記載，王恭廠旁的20多棵大樹被連根拔起，樹根向上，而樹梢向下，地下的大坑有數(shù)丈深，煙云直沖天空，形如靈芝，一路滾向東北。到達(dá)西安門一帶，天空紛落鐵渣。而自宣武街迤西，刑部街迤南，許多廠房猝然間傾倒，屋頂上盡覆土木。至于坍塌的平房，則爐中之火皆滅，但只有賣酒的張四家的兩三間房子著火焚燒，其余的平房則安好無毀。

在長安街一帶，不時(shí)有從空飛墜而下的人頭，或眉毛、鼻子，或額頭，紛紛揚(yáng)揚(yáng)；而德勝門外，墜落的人臂人腿更多不勝數(shù)，伴隨木頭、石塊、家禽等，像天雨一樣落下來，景象慘不忍睹。

這場災(zāi)難傷亡巨大，以至于收殮尸體都成了問題?！侗萄洝分杏幸欢紊鷦拥拿枋觯呵伴T有一家棺材店，災(zāi)后第二天，有人去買14口棺材。轉(zhuǎn)眼間，又來一人，說要買52口，店老板很是為難，說沒那么多，那人讓老板把店里的棺材不論大小都拿出來搭上，他回去自配，足可見當(dāng)時(shí)傷亡之慘重。

成因推測

關(guān)于引發(fā)這場災(zāi)難的原因，專家們眾說紛紜，除了“火藥焚爆”、“地震”和“隕石墜落說”外，還有“颶風(fēng)致災(zāi)”等觀點(diǎn)。每一種說法都有自己的根據(jù)，但都無法全面解釋所有的詭異景象。

地震災(zāi)難說

據(jù)史料記載，京畿僅明代就大小震百余起。官方未明確此災(zāi)為地震所致，災(zāi)變前后如“大震一聲”、“殿震”、“震撼天地”、“時(shí)息地震”、“震后”等種種跡象雖與地震均有諸多相符之處，但是在離震災(zāi)中心較近的建筑真如寺、承恩寺等均未受到多大破壞，這種情況是舉世未見的；再者蘑菇狀煙云也不是地震出現(xiàn)的現(xiàn)象；又如“不論男女，盡皆裸體”、“寸絲不掛”、“褫衣物”的現(xiàn)象，也不是地震的后果；至于災(zāi)變中產(chǎn)生的巨大沖擊波，在地震史上也少有先例。

所以是否存在“地震”還有爭議。首先，缺乏明史支持。天啟六年五月初六那天，如京城確有地震，欽天監(jiān)及內(nèi)外觀象臺一定要報(bào)告，否則會承擔(dān)隱漏之罪，而且官方文書也無京師地震的記載。其次，缺乏確鑿證據(jù)?！熬蘼晭砹说孛孑p微震動”，用“薊門地震”記載證明北京地震的做法，實(shí)在是不妥。試想連百里外的“薊門”的地震都有史載，京師這么大的“地震”更不可能沒有留下記載。

隕石災(zāi)難說

文獻(xiàn)中“但見飆光一道，內(nèi)有大光”，“煙塵障空，白晝晦冥”等記載與現(xiàn)今科學(xué)證實(shí)了的隕石墜落時(shí)會出現(xiàn)的情況很吻合。而且當(dāng)隕石墜地時(shí)會發(fā)出巨大的震動、聲響，這與記載中的“有聲如吼”也一致。不過“隕石說”又難以解釋爆炸發(fā)生之前出現(xiàn)的那些情況，以及為什么會將幾噸重的大石獅子拋到數(shù)里之外。對于隕石墜落這樣一件大事，在歷來重視天文觀測的中國，有專門的天文水利觀測記錄中卻點(diǎn)滴未見，很難解釋得通。