今天中國(guó)很多官員和學(xué)者熱衷于“創(chuàng)新”，把高科技創(chuàng)新視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的唯一出路。這個(gè)經(jīng)濟(jì)大方向沒(méi)有問(wèn)題，但不同的國(guó)家應(yīng)有不同的、適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的“階段性策略”，否則就只能跟在別人后面，重復(fù)戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。二十年前，很多人推崇《世界是平的》一本美國(guó)“未來(lái)學(xué)者”的著作，以為印度致力于發(fā)展軟體，服務(wù)及醫(yī)藥等高科技“創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)”，才代表了世界的未來(lái)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的多數(shù)產(chǎn)業(yè)是“落后產(chǎn)業(yè)”，必將被淘汰云云。

印度發(fā)展“高科技”當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，但從整體印度國(guó)情來(lái)看，不顧其１０億人的沒(méi)有充分就業(yè)和尚未啟蒙教育的基本現(xiàn)實(shí)，卻致力于只能提供少數(shù)人就業(yè)的所謂“高科技創(chuàng)新”，正是其致命戰(zhàn)略錯(cuò)誤。至今，印度包括“高科技（占３０％）”內(nèi)的出口制造業(yè)，僅僅提供了６００萬(wàn)人就業(yè)機(jī)會(huì)，而適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的“出口制造產(chǎn)業(yè)”卻提供了１.２億人工作，是印度的２０倍。印度大量不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)“人口資源”，不是象中國(guó)那樣加入世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)化為人口紅利，而是被閑置在農(nóng)村和城市貧民窟里，白白浪費(fèi)了。

正是這個(gè)戰(zhàn)略差異，導(dǎo)致兩國(guó)截然不同的發(fā)展道路：至今印度只有３０％的人口，即三億人城市化，而中國(guó)卻有將近一半，即六億城市化；按照聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，印度有４５％的兒童“營(yíng)養(yǎng)不良”，而中國(guó)只有７％；印度生活在貧困線以下的人口，有２.５億之多，而中國(guó)只剩幾千萬(wàn)。

即使印度推崇的所謂的“高科技”，也無(wú)法真正與西方先進(jìn)國(guó)家相競(jìng)爭(zhēng)，它并不具備獨(dú)立創(chuàng)新與研發(fā)優(yōu)勢(shì)（主要是沒(méi)有自己的內(nèi)部市場(chǎng)），只是為先進(jìn)國(guó)家提供軟體代工和電話客戶服務(wù)而已，被西方形象地稱(chēng)為“科技傭人（tech servant）”。印度自稱(chēng)要成為“世界辦公室（world office）”，實(shí)際上卻成了西方的“傭人房（maid room）”。

相對(duì)于中國(guó)，這些年來(lái)作為“世界工廠（world factory）”迅速形成，使中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，高、中、低級(jí)產(chǎn)業(yè)以不同層次，全面展開(kāi)。不僅發(fā)揮了中國(guó)的固有的比較優(yōu)勢(shì)，也在高科技產(chǎn)業(yè)與先進(jìn)國(guó)家形成競(jìng)爭(zhēng)，才創(chuàng)造了中國(guó)３０多年的經(jīng)濟(jì)奇跡－－中國(guó)更應(yīng)珍惜自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和正確的戰(zhàn)略選擇。

當(dāng)初，我就堅(jiān)決反對(duì)這種“盲目跟風(fēng)”，不遺余力力促中國(guó)加入世貿(mào)，利用自己的“比較優(yōu)勢(shì)（comparatative advantage）”，將人口劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)----三十年后的今天，中印兩國(guó)不同發(fā)展道路上的巨大差距，終于使印度嘗到深刻教訓(xùn)。現(xiàn)在的印度正在復(fù)制中國(guó)當(dāng)年的“出口制造業(yè)”戰(zhàn)略，以人口紅利與世界競(jìng)爭(zhēng)。而我們自己卻在葬送出口制造業(yè)！中國(guó)提倡高科技創(chuàng)新只是對(duì)了一半，千萬(wàn)不要忘記我們還有一半以上的沒(méi)有受過(guò)高等教育的農(nóng)村人口，如果只是跟在西方后面人云亦云，我們的六七億人民怎么辦？龐大的“農(nóng)村貧民窟”怎么辦？我們作為世界工廠的出口制造業(yè)怎么辦？！

西方的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”也有弱點(diǎn)

2000年后西方興起的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)（New Economy），依賴(lài)高科技和密集資金，在世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，擁有其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，或獨(dú)立優(yōu)勢(shì)（Absolute Advantage）。但在今天經(jīng)濟(jì)全球化中，并不一定能與中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家相競(jìng)爭(zhēng)――因?yàn)橹袊?guó)采取適合自己的發(fā)展戰(zhàn)略，以充分就業(yè)創(chuàng)造了制造業(yè)的奇跡。

中國(guó)是人口大國(guó)，人口眾多將是中國(guó)目前和今后一個(gè)世紀(jì)的基本特點(diǎn)。很多人以為“人口太多”是中國(guó)的弱點(diǎn)，兩手一攤（沒(méi)有辦法了）：這就是貧困落后的原因――其實(shí)是嚴(yán)重的誤解，我始終認(rèn)為：

第一、人口多就意味著人力資源豐富，這正是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的主要因素之一。人才（技術(shù)）、資源和資金，是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)缺一不可的動(dòng)力。大量人口正是中國(guó)（及印度、巴西等）的比較優(yōu)勢(shì)所在。目前，除美國(guó)（主要是外來(lái)移民）外，世界先進(jìn)國(guó)家或地區(qū)，人口都在委縮，象現(xiàn)在的日本，西歐、俄羅斯及中國(guó)臺(tái)灣那樣，不可避免地發(fā)生經(jīng)濟(jì)學(xué)上的Coindication (共生效應(yīng))：人口減少，需求降低，經(jīng)濟(jì)萎縮。

第二、人力資源豐富也就意味著企業(yè)和產(chǎn)品的成本低廉，有利于企業(yè)形成大規(guī)模生產(chǎn)，從而使產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上，尤其對(duì)西方的高人力成本，形成強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，外貿(mào)所向披靡，國(guó)家財(cái)富急劇增長(zhǎng)，主要就是人力密集產(chǎn)業(yè)的汗馬功勞。如果拋開(kāi)市場(chǎng)規(guī)律，盲目發(fā)展高檔產(chǎn)品，或提高產(chǎn)品價(jià)格，只會(huì)象現(xiàn)在的西方那樣，失去市場(chǎng)，人口失業(yè)，企業(yè)倒閉。

第三、西方資金密集型企業(yè)，其高投入和高人力成本，也會(huì)造成高風(fēng)險(xiǎn)。使其除了依賴(lài)“不斷創(chuàng)新”獲得高利潤(rùn)外，其他產(chǎn)品沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。而其高科技一旦停滯落后，或資金密集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)為金融投機(jī)（發(fā)行垃圾債卷，炒房產(chǎn)、炒資源，正是這些引發(fā)美國(guó)金融危機(jī)），或高科技被人攆上（如日本的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎縮），就意味著全盤(pán)皆輸，這正是西方產(chǎn)業(yè)的致命弱點(diǎn)。

我國(guó)，絕對(duì)不能跟在別人后面，重復(fù)過(guò)去的錯(cuò)誤！必須腳踏實(shí)地，發(fā)展適合自己的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，獲得均衡發(fā)展，照顧全體人民?！翱萍紕?chuàng)新”更應(yīng)以普及和提高教育，完善法制環(huán)境，鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)等為核心，讓私營(yíng)企業(yè)自己去做。政府按照市場(chǎng)規(guī)律辦，絕不能急功近利，越俎代庖或拔苗助長(zhǎng)……