|
有段時間流行過一個警告：不要聽取40歲以上的人給的建議，因為他們當(dāng)中的大部分人，見識和視野，都已經(jīng)不適用于當(dāng)下和未來。  問： 馬老師，現(xiàn)在的90后私生活都那么混亂，您作為生于60年代的90后主持人，怎么看待這一問題呢？您有什么忠告想送給90后嗎？ 答： 我沒覺得90后的私生活有多混亂，我想問一下，你是你怎么知道他們很混亂的？ 我還想問一下，你怎么知道80后就不混亂的？70后、60后、50后難道就不混亂么？
在我看來，這事兒是不分年齡的，只是90后現(xiàn)在比較年輕，荷爾蒙比較旺盛。 其實每一個年代的人，在這個年紀(jì)，該亂的都亂，不該亂的也不亂。
而且，亂與不亂這件事，背后也未必有什么道德評判。 所以，我的這句話不是送給90后的，是送給所有人的，就是——注意衛(wèi)生注意安全。 問： 馬老板一定閱人無數(shù)，什么樣的年輕人在你眼中前途無量？ 答： 不敢當(dāng)“閱人無數(shù)”這個詞兒，但確實因為經(jīng)歷豐富，所以見過很多人。 我心中最看重的前途無量的年輕人的素質(zhì)，我愿意用兩個字來形容，叫專注。 我覺得任何年輕人只要專注于自己真正喜歡的事情，就是前途無量。 問： 作為一個剛剛步入社會的青年人，厭惡所謂的人情社會，不喜歡阿諛奉承，可是有時又會因此受阻。怎么樣面對這種情況呢？ 答： 第一， 這個世界，從來都是人情社會，但未必是只顧人情的社會。 第二， 第二，這個社會，從來都喜歡阿諛奉承，但未必真正有用的，是阿諛奉承。 沒有人要求你，面對一個人情社會的時候，要人情通達(dá)。 但是，通達(dá)人情并不是一件壞事兒，通達(dá)人情不等于阿諛奉承，不等于為五斗米折腰，不等于唾面自干。 社會沒有你想得那么陰暗，堅持做好自己，你會找到你自己的方向，沒有那么可怕。 說到人情世故，飯局上的人情世故，是不是也很讓你頭疼？ 馬東今天還專門對此發(fā)了一個微博： 周六晚7:30，來斗魚（房間號643974）觀看《飯局的誘惑》首次錄制直播， 蔡康永和侯佩岑都會來喔~ 《飯局的誘惑》將于9月25日起，每周日晚8:00，在騰訊視頻正式播出... （無痕廣告...） 問： 馬老師，現(xiàn)在有不少年輕人，愛用您的例子來勉勵自己該走就得走，您作為這個“不規(guī)矩的人”，對他們有哪些建議與意見？ 答： 我并不是一個你說的“想走就走，說走就走”的不規(guī)矩的人。 我的每個選擇，其實都是經(jīng)過深思熟慮，在當(dāng)時是最優(yōu)選擇，并且為了這個選擇，做了前后的鋪墊和準(zhǔn)備。 所以，這種情況下，我的例子，對你問題中提到的人群，沒有參考價值 如果你在糾結(jié)該不該走，你就是不該走，因為當(dāng)你明確了自己該走的時候，什么都攔不住你。 問： 馬老，如果讓您給迷茫中的年輕人一些建議，您最想說些什么？ 答： 我自己也很迷茫，但我看了一下我周圍，幾乎沒有一個不迷茫的人。 迷茫這事兒不分歲數(shù)，年輕人會把迷茫說出來，而上年紀(jì)的人，基本上已經(jīng)接受了迷茫這件事，不再具體去問，但這不代表ta心里不迷茫。 所以迷茫既不可解決，也不可回避，貫穿人的一生。 可以給你一個小建議參考：把重要的事兒、不重要的事兒、緊急的事兒、不緊急的事兒分四項，做一個表，說不定能讓你少一些迷茫。 問： 面對現(xiàn)在一線城市的高房價，年輕一代要結(jié)婚買房，您覺得，花掉父母半輩子積蓄付首付再背幾十年貸款VS租房然后錢用作他用，這兩個哪個更好？ 答： 這幾乎是每個家庭中最重要的問題，我不敢冒然給建議。 我只能說，如果是我的話，我會這么考慮，給你當(dāng)個參考： 第一， 我會考慮，現(xiàn)在一線城市房屋的租金和房價之間的比例關(guān)系，無數(shù)數(shù)據(jù)都告訴我們，其實租房可能是更劃算的。 第二， 我會考慮，父母的半輩子積蓄，如果用來買房，只能付一個首付，但他們失去的，是后半生的安全感，那他們的后半生，誰來負(fù)責(zé)？ 第三， 我會考慮，在自己今后的事業(yè)中，是否有機(jī)會，實現(xiàn)財富跨越，如果有的話，那么今天，我把全部精力拿來買房和還貸，這值不值？ 問： 馬叔，現(xiàn)在好多年輕人老是裝逼，請問有沒有優(yōu)雅的打臉方法？ 答： 沒有什么優(yōu)雅的打臉方法，優(yōu)雅和打臉本身就是矛盾的。 你最優(yōu)雅的方法就是，讓別人優(yōu)雅地裝下去——世界這么大，裝逼怎么了？你就沒有裝逼的時候么？ 老北京有一句話叫做：許牛逼不許抬杠——就是大家各自吹各自的，抬杠就傷了和氣——這就是老北京的厚道和優(yōu)雅。 你若非要打臉，就別追求優(yōu)雅。 問： 馬老師，一個人的夢想，應(yīng)該和他的才華成正比嗎？夢想的制定需要考量自己的學(xué)歷、自己的家庭嗎？ 答： 一個人的夢想，絕對不能以自己才華作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，絕對不應(yīng)該成正比——一個人的夢想，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越自己的才華。 你想，你都夢想了，你還去小心翼翼地看看自己的才華？ 你還不如扯開了想，什么不切實際想什么。 因為夢想，是才華+一連串一連串一連串擋都擋不住的好運氣，這才成就了你的夢想，而那個夢想，又會反過來，帶動你的才華往前走。 所以，讓你有夢想，你還去想想自己有多少才華，你真是想不開。 問： 90后的我，在互聯(lián)網(wǎng)IT行業(yè)不斷好奇的探索新鮮事物，如：付費訂閱各種優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲取信息。您怎么看？ 答： 這是一個重要的趨勢，今后有價值的內(nèi)容，一定不是免費的。 比如我們在喜馬拉雅上的《好好說話》，全年260期，教你好好說話，特別劃算，這個事兒就不應(yīng)該免費。 對付費沒有那么敏感的用戶，應(yīng)該是未來所有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的目標(biāo)用戶，而且你從中獲得的東西，一定是免費用戶獲得不到的，你真是一個有！遠(yuǎn)！見！的人：）
對，這就是貼熱點！ 問： 馬老師，面對輿論導(dǎo)向和當(dāng)事人陳述兩者對立的情況下，您是如何辨別事件背后真相的？作為普通人到底應(yīng)相信誰？ 答： 我沒有辦法能夠明辨是非，甚至我都不太相信這是一種能力。 只有兩點，想和您分享：第一，避免先入為主，先入為主；第二，避免從眾心理，從眾會讓我們有安全感。 當(dāng)輿論導(dǎo)向和當(dāng)事人陳述兩者完全對立的時候，我會遵循“剃刀原理”，更偏向于簡單的答案，誰能把答案說得更加簡單，我寧愿相信ta更接近真實。
整理完馬老師的回答 今天這篇是“馬東眼袋哲學(xué)”系列第一篇，今后東七門會在這個系列里，陸續(xù)放出馬東老師在分答上的回答，每次囊括馬老若干個精華問題，有關(guān)職場、情感、人生、說話、腦洞，分享給大家~ |
|
|
