拿破侖之死的六大謎團

蜀地漁人 2016-09-08

展開全文

作者趙鵬，公號：檢事微言。

疑案迷思第23期

檢事微言總第188期

如今在很多地方都能看到下面這幅著名的《拿破侖過阿爾卑斯山》，盡管人們可能不知道拿破侖的晚景并不像畫中那么威風(fēng)凜凜。不過名人之死大多疑團重重。就好像時至今日，法國人仍然堅信他們的民族英雄是被英國人毒殺的。我對拿破侖沒什么興趣，不過死因分析涉及到法醫(yī)學(xué)、證據(jù)學(xué)的很多內(nèi)容，還需要運用經(jīng)驗法則，這些都是我感興趣的。所以今天我來聊聊拿破侖之死。

挽歌圣赫勒拿島

1815年10月15日，經(jīng)歷了滑鐵盧徹底潰敗的拿破侖被恨他入骨的英國人送上了圣赫勒拿島。這個地處南大西洋中部的氣候潮濕、終年炎熱、疾病肆虐、不適宜人類居住的小島是地球上最偏遠的地方之一，但卻是英國人心中最完美的關(guān)押拿破侖的監(jiān)獄——這里有3000名士兵晝夜把守，囚犯卻只有拿破侖一個，保證他不會像之前逃脫厄爾巴島一樣再次越獄。后來的事實證明，這個小島沒讓英國人失望：拿破侖沒能活著離開這里。

從踏上這個地獄之島開始，拿破侖就已經(jīng)不勝其煩。加上島上日子難熬，拿破侖從1816年起就開始各種不舒服：頭痛、失眠、痛風(fēng)等等，這些癥狀又導(dǎo)致他情緒一步步惡化，總是在無精打采和異?？簥^之間搖搖擺擺。

1817年，拿破侖的各種癥狀更為明顯：腹部疼痛、兩腿無力、腳腕腫脹。英國政府特派給他看病的奧馬拉醫(yī)生認為拿破侖患了肝炎，讓他服用甘汞。這是一種毒性很強的瀉藥，但在當(dāng)時的歐洲卻是常用藥品，因為當(dāng)時的人認為導(dǎo)致疾病的原因是體內(nèi)有毒素，治病最好的方式就是把毒排出來。這聽上去確有道理，但卻經(jīng)常導(dǎo)致病人更加虛弱，甚至出現(xiàn)生命危險。因此，拿破侖并沒有因服藥而有所好轉(zhuǎn)，反而身體狀況每況愈下。

到了1820年年中，拿破侖的腹痛向上擴展到肩部，還經(jīng)常伴隨發(fā)燒、雙腿冰冷、牙齦炎以及交替性的腹瀉和便秘。

1821年3月，拿破侖病入膏肓。另一名英國政府派給他治療的醫(yī)生安托馬爾基讓他服用“吐酒石”。在這種強力催吐劑的作用下，拿破侖身體變得更為虛弱。4月，安托馬爾基又讓拿破侖服用了緩解口渴癥狀的杏仁糖漿。然而拿破侖的癥狀并沒有因此得到緩解，而是進一步惡化，以至于英國政府不得不急忙找來了海軍醫(yī)生阿諾特。

1821年5月3日，在咨詢了另外兩名醫(yī)生同事的意見后，阿諾特不顧其他醫(yī)生的強烈反對，為拿破侖開出了5倍于平常用量的甘汞，這導(dǎo)致拿破侖開始吐血并陷入昏迷，48小時后便一命嗚呼。

拿破侖死于何因

一個人是不能隨便死去的，尤其這個人還曾當(dāng)過皇帝。為了查明死因，在拿破侖死亡后的第二天，他的尸體就被7個英國醫(yī)生共同解剖了。

解剖發(fā)現(xiàn)，拿破侖肝臟腫大、胃部嚴(yán)重潰瘍、幽門還有一處腫塊。醫(yī)生們最終給他確定的死因是：癌癥。

幾乎沒幾個法國人認同英國官方公布的上述死因，他們執(zhí)著地認為，偉大的拿破侖皇帝死于英國人的謀害，只是這種接近第六感的直覺，一直沒有得到科學(xué)的論證。

直到20世紀(jì)70年代，依靠現(xiàn)代病理學(xué)、法醫(yī)學(xué)和毒理學(xué)的進步，瑞典牙醫(yī)斯滕和加拿大商人魏德終于給了法國人他們想要的科學(xué)論證——拿破侖死于下毒。

斯滕和魏德的努力持續(xù)了30年之久，過程歷經(jīng)周折，在此不予詳述。我把他們認為拿破侖是死于毒殺的主要理由和證據(jù)歸納如下：

死前癥狀

斯滕和魏德在研究了拿破侖貼身仆人的日記后指出，拿破侖在死前出現(xiàn)的腹瀉、嘔吐、四肢無力等癥狀，是明顯的慢性砷中毒癥狀。另根據(jù)尸檢記錄，拿破侖死亡時身體肥胖，這與晚期癌癥病人一般都身形消瘦的特征不符。此外，砷還有另一個獨特的功效：抗氧化，這導(dǎo)致一些非洲國家的女性通過服用少量的砷而延緩衰老。斯滕指出，在拿破侖尸體運回法國時，很多人驚嘆他的尸體保存得如此完好，這便是砷中毒的表現(xiàn)。

NAA分析

NAA是中子激活分析的簡稱，這是一種在上個世紀(jì)60年代才出現(xiàn)的科學(xué)分析技術(shù)，現(xiàn)在已經(jīng)廣泛運用于物證分析領(lǐng)域。它的原理是通過中子對被化驗物的轟擊，使之產(chǎn)生放射性，再通過測量放射性原子階梯的速度確定被化驗物中微量元素的含量。（歷史學(xué)家就是用這種方法確定光緒皇帝死于砒霜中毒的。）

在經(jīng)過一番周折后，斯滕終于從拿破侖的仆人處得到了一縷拿破侖的頭發(fā)。于是斯滕將這珍貴的樣本送去進行NAA化驗。結(jié)果令人震驚——樣品中砷的含量是正常含量的13倍。

復(fù)雜毒殺

盡管在科學(xué)證據(jù)上得到了上述站得住腳的支撐，但斯滕和魏德并不認為拿破侖是被砷（砒霜）毒殺的。他們指出，拿破侖之死并不是單純地一種毒藥，而是個復(fù)雜又緩慢的下毒過程，即長期對人下毒，最后用另一種毒藥導(dǎo)致死亡。之所以用這樣的方法是為了掩蓋自己的下毒行為。

斯滕和魏德認為英國人從拿破侖踏上圣赫勒拿島的那一天起就開始對他下毒了。具體過程是這樣的：從1816年起，英國人開始在拿破侖的膳食中加入不足以致死的砒霜，也就是砷，以此破壞他的身體抵抗力，導(dǎo)致其益衰弱。1821年3月拿破侖病入膏肓?xí)r，醫(yī)生給他服用的吐酒石破壞了他的胃粘膜，并讓他產(chǎn)生極度的口渴。為了緩解口渴，醫(yī)生之后給拿破侖服用了杏仁糖漿，杏仁中含有的少量氰化物和此后醫(yī)生讓他服用的甘汞中的氯化汞發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，形成了致命毒藥氫氰酸，最終結(jié)束了拿破侖的生命。

牙醫(yī)和商人提出的上述理論對許多人來說已經(jīng)成為了事實，盡管也有很多人對它提出了質(zhì)疑。

我不相信毒殺論

作為一個辦理命案的檢察官，我完全不同意斯滕和魏德的論斷。因為他們的取證、驗證以及論證的過程至少存在如下六方面的疑問：

物證來源存疑

斯滕用語NAA檢測的頭發(fā)，來自于拿破侖的仆人，這能否保證被他化驗的毛發(fā)就是拿破侖本人的？這本身就是一個問題。而這種懷疑并不是沒有依據(jù)——曾經(jīng)擔(dān)任拿破侖助手的弗拉奧伯爵在1862年說過：“在過去的20年中我所見到的據(jù)稱為拿破侖的頭發(fā)如此之多，以至于如果用它們織成地毯，可以覆蓋整個凡爾賽宮?！?/section>

在刑事訴訟中，諸如這樣來源不明的物證根本不能作為證據(jù)使用，以其為樣本進行的科學(xué)化驗，自然也不能用于證明案件事實。

鑒定方法存疑

除了樣本問題，NAA技術(shù)的靠譜性也是值得討論的。這種技術(shù)在1960年根本沒有今天這樣完善，化驗過程樣本很容易受到污染。

幾年前，多倫多大學(xué)曾經(jīng)用另一種方法——“慢性子”核反應(yīng)器——對拿破侖的另一根頭發(fā)進行砷測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)含量僅為1.5ppm，遠遠低于可以揭示慢性砷中毒的含量。

比較依據(jù)存疑

即使前面兩個因素都不考慮，斯滕等人的推論還有另一個問題：正常標(biāo)準(zhǔn)的確定。所有科學(xué)鑒定都要有一個正常值作為標(biāo)準(zhǔn)，但人類頭發(fā)中到底含有多少砷才算是正常的，這個問題直到現(xiàn)在都存在爭議。以至于美國權(quán)威NAA實驗室認為，任何低于10ppm的砷含量都可以被認為是正常的，然而當(dāng)年斯滕用于判斷拿破侖頭發(fā)砷含量超標(biāo)時所引用的標(biāo)準(zhǔn)僅僅是0.8ppm。

在沒有公認數(shù)值標(biāo)準(zhǔn)的情況下，一個替代的方法是把樣品與同時代相同群體中的樣品去做比較。比如可以把拿破侖頭發(fā)中的砷含量同1821年圣赫勒拿島上其他居民頭發(fā)中的砷含量作對比。但今天顯然已經(jīng)不具有這樣對比的可能性。

毒素來源存疑

再退一步，即使前面的所有問題都是人們多慮了，頭發(fā)就是拿破侖的，方法也確定沒有問題，他的頭發(fā)中就是含有那么多的砷。那么下一個問題就是：導(dǎo)致他頭發(fā)中砷含量如此高的原因一定是被人下毒了嗎？

這個問題在今天或許不難判斷，但在19世紀(jì)的歐洲絕對不是一件容易事。因為在當(dāng)時，砷幾乎無處不在：藥品、保健品、護膚品、假發(fā)、墻紙，甚至催情藥中，都會含有砷，這些東西都可以把砷輸送到使用者的頭發(fā)中。并且，即使在拿破侖死后，用于保存他尸體的防腐劑中的砷也有可能進入到他的頭發(fā)中。

死者癥狀存疑

所以，頭發(fā)中砷含量高并不一定是被毒害所致。法醫(yī)學(xué)判斷死者是否死于中毒還必須結(jié)合各種不同中毒癥狀在死者生前及死后的顯現(xiàn)。

首先，慢性砷中毒有四個非常獨特的表現(xiàn)：一是中毒者頭面、軀干部皮膚上有雨滴狀色斑；二是手掌、腳掌皮膚角化過度；三是手腳指甲出現(xiàn)米斯線，即白色或暗色的橫線；四是體重減輕（這是斯滕等人最忽略的一點，并非只有癌癥患者才會變瘦）。但是，在拿破侖的尸檢記錄上，完全沒有上述四個特征的記載。

其次，我們來看斯滕等人提出的氫氰酸致死理論。氰化物致人死亡的，死者血液和皮膚會呈現(xiàn)鮮紅色，并且尸體會有輕微的杏仁味。但上述兩個特征亦沒有被記載下來。相反，驗尸記錄中反而記載拿破侖尸體的皮膚“白而細嫩”，這顯然不是氰化物中毒的應(yīng)有表現(xiàn)。

作案過程存疑

除了這些科學(xué)問題之外，單純從斯滕等人提出的復(fù)雜下毒論的過程看，就不太符合常理。誠然，下毒是一種經(jīng)典的謀殺方式。用6年的時間先用一種致命的毒藥摧毀被害人的抵抗力，再用另外多種藥物產(chǎn)生一種新的足以致命的毒藥讓被害人徹底死亡，這種情節(jié)即使在中國的武俠小說或?qū)m斗電視劇中也是罕見的。

再退一步講，當(dāng)時的英國人已經(jīng)把拿破侖牢牢囚禁在那個人間地獄般的小島上了，如果恨他，最好的方法不是讓他死掉，而是慢慢地折磨他。如此簡單的道理英國人怎么可能不知道！

結(jié)論

那么，如果拿破侖不是被毒殺的，他究竟是怎么死的呢？很遺憾，我的專業(yè)是證明或排除犯罪，其它原因?qū)е滤劳龅?，我既沒有經(jīng)驗也沒有發(fā)言權(quán)。不過若一定要我給個結(jié)論，那我認為，就如同現(xiàn)在很多病人死于過度醫(yī)療或不當(dāng)醫(yī)療一樣，拿破侖是被一波又一波蹩腳又自負的英國醫(yī)生給活活治死的！以上，祝拿破侖安息。