一

多年前的某一天，我和一位領導在他的辦公室閑聊，聊到中西文化的對比，他突然怒不可遏：“小齊，難道我們中國的傳統(tǒng)文化就一無是處嗎？我們的古典文化不也是博大精深的嗎？！”他指了指辦公桌上的幾本《國學經(jīng)典》，“小齊，不要崇洋媚外，你應該多看看國學?！?/p>

我當時完全驚呆了。我的這位領導，每天熱衷于打麻將，看《新聞聯(lián)播》，找下屬談話。他什么時候搖身一變變成國學愛好者了？何況就算要裝逼不能買點正經(jīng)的書嗎？非要買書攤上十塊錢一本的這種《國學經(jīng)典》？

二

二十出頭的時候，我們一幫愛讀書的朋友經(jīng)常在桶城做讀書會，談的都是洛克、盧梭、托克維爾、劉瑜、柴靜。有個朋友的哥哥經(jīng)常參加我們的讀書會，他是理科男，我們讀的這些書他都沒有讀過，我們討論的問題他也不明所以。每次討論他都插不上話，總是想發(fā)言卻無法融入。有時好不容易說了兩句，就被別人用鄙視的姿態(tài)打斷了。

后來他也開始讀書了，是找了一位老師，學習孔子。在老師的指導下，買的是繁體豎版的《論語》。也真是難為他了。那么多繁體字他都不認識，也不好意思在書上注拼音。每次聚會他都帶著那本《論語》。后來也用鄙視的神情看我們了：“你們滿腦子的西方思想，你們懂國學嗎？”

我的朋友年輕氣盛，不給他哥哥留面子：“你讀了一本《論語》，就開始談國學了？”

這位兄長的QQ空間里，發(fā)的確實都是國學的內(nèi)容。QQ的簽名，也改成了“為天地立心，為生民立命， 為往圣繼絕學，為萬世開太平?！?/p>

三

很久后我和朋友在另一個城市喝酒，他說很遺憾當時經(jīng)常帶哥哥來參加我們的讀書會，他的哥哥很羨慕我們這幫讀書人，想和大家交朋友。但是大家都很驕傲，哥哥和這個圈子也不太搭。一個人不喜歡讀書其實沒什么關系，他哥哥為人忠厚，優(yōu)點蠻多的。但是也許是受了我們的刺激，覺得讀書少是可恥的事，竟然變成了國學愛好者。

“喜歡國學也沒什么不好啊?！?/p>

“可是這幾年他除了《論語》和一本《錢文忠講三字經(jīng)》，根本就沒有認真看其他任何一本國學，還以為自己懂國學。一到周末就去聽國學的講座，混進了他們國學圈子。一幫人互相吹捧，覺得自己挺有文化了。書倒是買了不少，都是那種質(zhì)量接近盜版的垃圾?！?/p>

四

后來我認識了很多自稱喜歡國學的領導。

后來我遇到了很多自稱喜歡國學的長輩。

他們大多讀書少（甚至不讀書），缺乏學識，不擅思辨。也許他們每個人都有自己的優(yōu)點，只是當他們大談國學時，就讓我覺得荒誕和諷刺。

他們甚至不知道“國學”這個詞是什么意思。

五

假裝是一個醫(yī)學愛好者，是一件困難的事。

假裝是一個中醫(yī)愛好者，就是一件簡單的事。

假裝是一個有文化的人，是一件困難的事。

假裝是一個國學愛好者，就是一件容易的事。

古人說，讀半部《論語》，就可以治天下。

對于今人，讀一本《論語》，或者讀一本盜版的《國學經(jīng)典》，聽幾場國學講座，就可以裝逼。

我見過的真正熟悉中國古代文化的前輩中，鮮有人大談“國學”。鮮有人視孔孟為真理，以儒家為教義。

六

文化的重點在于積累，裝逼的要害在于姿態(tài)。

多年前我曾寫過兩句話：

“喜歡使用‘博大精深’這種詞的，大抵是傻逼?！?/p>

“沒文化的人都喜歡談國學?！?/p>

我知道這是我的刻薄，也是我的偏見。這些年來我聽了一些國學講座，偶爾看到講國學的前輩勸人們不要囿于“國學”這樣的概念，要有更開闊的視野。也心生感動，知道我的偏見并不適用于所有人。

但是遺憾的是，我的刻薄與偏見依然適用于太多（也許是大多數(shù)）人。這么多年后，我也沒什么可修改的。