曹操的五大謀士是曹操集團(tuán)之中最重要的五人，他們是荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡和程昱，對(duì)于這幾人的排名與實(shí)力許多人非常的好奇，本文就為大家做詳細(xì)分析。

據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，直到曹操去世為止，他的核心謀士、重要謀士，以及各級(jí)掾?qū)俟灿?02人。其中最重要的幾位，在前期應(yīng)該就是荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉和程昱。也就是通常所說的曹操集團(tuán)“五大謀士”。

這五大謀士的排名，其實(shí)不大好編排，為什么呢?常言道“文無第一，武無第二”，水平再接近的武林高手，總可以通過比賽較量出輸贏(除非是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊);而同樣優(yōu)秀的文臣，卻很難決定誰更勝一籌，因?yàn)闆]有公認(rèn)的清晰明確的可以量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)物理學(xué)家，一個(gè)化學(xué)家，你說誰更厲害?

因此，只能做一個(gè)大致的評(píng)判(而且肯定有人不同意)：

1、荀彧

2、郭嘉

3、荀攸

4、賈詡

5、程昱

詳述：

NO.1 荀彧

荀彧是曹操集團(tuán)最重要的謀士，這個(gè)史學(xué)界是早就有公論的，沒有異議的。

很多人心目中的NO.1 是郭嘉。這是由于《三國演義》等原因，郭嘉也被炒作成“曹操的首席謀士”，其實(shí)與歷史相差甚遠(yuǎn)。下面評(píng)論一下荀彧和郭嘉。

1、能力的對(duì)比

荀彧是非常優(yōu)秀的政治家和戰(zhàn)略家，是“曹魏的諸葛亮”。事實(shí)上，荀彧與諸葛亮，是非常非常相似的兩個(gè)人，這里不做詳述。

郭嘉則是軍事天才，或者說是“戰(zhàn)術(shù)家”更恰當(dāng)一些;他似乎沒有提出過荀彧、毛玠那樣系統(tǒng)的政治綱領(lǐng)和戰(zhàn)略規(guī)劃。但是他智謀深沉，奇計(jì)應(yīng)變，在對(duì)于作戰(zhàn)目標(biāo)的選擇和作戰(zhàn)時(shí)期的把握上，經(jīng)常有精辟獨(dú)到的成功建議。

應(yīng)該說，他們兩個(gè)人是兩種天才。荀彧從小就被人認(rèn)為有王佐之才，用古人的話說，他是“蕭何、曹參”(政治家);郭嘉、賈詡則是“張良、陳平”(謀士)。

但是，荀彧的智慧謀略也是一流的。在曹操南征北戰(zhàn)的過程中，每到關(guān)鍵時(shí)刻都是荀彧幫助曹操出謀劃策、克敵制勝，一直到建安十三年曹操南征劉表，使用的還是荀彧的戰(zhàn)略部署。

荀彧既有謀略又懂施政，郭嘉只能出謀劃策，從這個(gè)角度來看，荀彧略勝一籌。

2、地位上，荀彧直到去世前，都是曹魏集團(tuán)的“首席幕僚長(zhǎng)”。相當(dāng)于諸葛亮在蜀國的地位。

郭嘉也非常被曹操信任，但是郭嘉出仕，軍祭酒始，軍祭酒終，十一年五品，地位與荀彧不能相提并論。郭嘉的地位大致相當(dāng)于龐統(tǒng)、法正。(這也是陳壽的結(jié)論)這樣一比，樓主應(yīng)該明白了吧?劉備寵信龐統(tǒng)、法正，但是更要倚靠諸葛亮。誰的地位更高?

有人說“在那個(gè)時(shí)代更看重的是戰(zhàn)爭(zhēng)，所以郭嘉所擅長(zhǎng)的軍事謀略會(huì)更重一點(diǎn)”。實(shí)在遺憾，這是一個(gè)缺乏政治軍事常識(shí)的說法。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)的母體是政治。戰(zhàn)爭(zhēng)的目的無一不是政治的目的。政治上失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能勝利的。這樣的人，建議去讀一讀克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》或者司馬遼太郎的《關(guān)原之戰(zhàn)》。

NO.2郭嘉

郭嘉為曹操集團(tuán)服務(wù)一共只有十一年，而且職務(wù)不過軍師祭酒(參謀)。短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績(jī)。郭嘉在曹操軍中時(shí)，曹操可謂凱歌高唱捷報(bào)頻傳，成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對(duì)付了馬騰、韓遂幾個(gè)“草寇型軍閥”。對(duì)付孫權(quán)、劉備這兩大“梟雄”，就有點(diǎn)力不從心，在赤壁還差一點(diǎn)就被燒得焦頭爛額。當(dāng)然，劉備反敗為勝，并不僅僅因?yàn)橛辛酥T葛亮;曹操事業(yè)受阻，也并非僅僅因?yàn)闆]了郭嘉。我們不可以過分夸大個(gè)人的作用。但郭嘉的去世，對(duì)于曹操確實(shí)是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時(shí)，曾仰天長(zhǎng)嘆，突然冒出這么一句話：“郭奉孝在，不使孤至此!”

郭嘉是軍事天才。他“深通有算略，達(dá)于事情”，總能隨機(jī)應(yīng)變，當(dāng)機(jī)立斷，而且神機(jī)妙算，出奇制勝。比方說，曹操三戰(zhàn)呂布，士卒疲倦，準(zhǔn)備撤軍。郭嘉力主再戰(zhàn)，而且斷定再戰(zhàn)必勝，結(jié)果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚，連戰(zhàn)連克，諸將主張?jiān)賾?zhàn)，郭嘉主張撤軍，結(jié)果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻，曹操漁翁得利。曹操戰(zhàn)袁紹，有人擔(dān)心孫策趁機(jī)偷襲許都，郭嘉說來不了;曹操征烏丸，有人擔(dān)心劉表趁機(jī)偷襲許都，郭嘉說不會(huì)來。結(jié)果呢?和郭嘉預(yù)料的完全一樣。

郭嘉不但料事如神，而且敢于出險(xiǎn)招，走鋼絲。比如戰(zhàn)官渡、征烏丸這兩回，別人的擔(dān)心不是沒有道理的。按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會(huì)，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)官渡之戰(zhàn)這一回，是多少有些僥幸的;但征烏丸那一仗，則確實(shí)體現(xiàn)了郭嘉的軍事天才。

NO.3荀攸

在曹操的眾多謀士中，荀攸的地位僅次于荀彧，也是貢獻(xiàn)最大的之一。他在輔佐曹操過程中，共奉獻(xiàn)重大計(jì)謀12次，每次都能使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計(jì)的重要謀士。被曹操稱為“謀主”。

PS：其實(shí)第二的應(yīng)該是荀攸，他在曹操集團(tuán)“2號(hào)謀士”的地位，是有明確記載的。但是為了平衡一下千千萬萬的郭嘉粉絲，把郭嘉放在了第二。兩個(gè)人都是戰(zhàn)術(shù)大師，也說不好誰更高明。荀攸的地位高，跟他出身名門望族有關(guān);而且郭嘉早逝，發(fā)揮的空間較小。但是我個(gè)人比較喜歡荀攸，此人大智若愚，城府極深，不像郭嘉不拘小節(jié)，經(jīng)常被人檢舉“行為不檢點(diǎn)”(不治行檢)。屈居第三，委屈荀公達(dá)了。

NO.4 賈詡

賈詡，據(jù)說是張良、陳平一類的人物，實(shí)際上也堪稱三國時(shí)代一等一的奇才、怪才和鬼才。

實(shí)際上，賈詡可能是三國史上最聰明的人。三國時(shí)代的那些謀士和名人，很多人結(jié)局都不好。就說曹操這邊的人吧，有的早夭(如郭嘉)，有的反目(如毛玠)，有的神秘去世(如荀彧)，有的死于非命(如許攸)，賈詡卻安然無恙，壽終正寢。他為曹氏集團(tuán)服務(wù)了兩代人，在文帝曹丕朝官居太尉，七十七歲去世，謚曰肅侯，結(jié)局比許多人都好。

賈詡的聰明，明就明在他洞悉人性，總能看透對(duì)方的心思。知人者也自知。賈詡投降曹操以后，很清楚自己的身份地位，知道像自己這樣多謀善斷的人，對(duì)任何君主都既是利用對(duì)象又是危險(xiǎn)人物，何況還是個(gè)“叛徒”?因此為人處世都十分低調(diào)。他開始變得沉默寡言，很少出謀劃策，也不呼朋引類，就連為子女締結(jié)婚姻也不攀付豪門(詡自以非太祖舊臣，而策謀深長(zhǎng)，懼見猜疑，闔門自守，退無私交，男女嫁娶，不結(jié)高門)，尾巴夾得比誰都緊。賈詡真是聰明人。

NO.5 程昱

程昱生前位高權(quán)重，頗有威望，但是不知什么原因，在后世的心目中地位不高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有郭嘉那么多的粉絲。

《三國演義》里，程昱曾于徐州用計(jì)迫降關(guān)羽;曹操鏖戰(zhàn)河北時(shí)，程昱保舉關(guān)羽以敵顏良，又于倉亭獻(xiàn)“十面埋伏”之計(jì)破袁紹三十萬大軍，俱顯其謀略過人。其后與劉備戰(zhàn)，昱獻(xiàn)計(jì)“挾親賺徐庶”，使劉備失其羽翼。赤壁戰(zhàn)時(shí)，程昱保持冷靜，多番諫議曹操拒防火攻，又揭破黃蓋糧船之偽，方免大寨遭受重創(chuàng)，操亦因此逃逸得及。后又于濡須口一役勸曹操班師，始終所見高明。其子程武復(fù)破蜀將趙云于鳳鳴山，亦不失乃父之名。

但是，真實(shí)歷史上，程昱并沒有在徐州迫降關(guān)羽，關(guān)羽是無條件投降。這一戰(zhàn)，曹操根本就沒打，劉備遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見曹操帥旗的時(shí)候，就丟下部眾投靠袁譚去了。(可見《三國志·劉備傳》)曹操鼎盛時(shí)期總其眾不過三十萬，袁紹鼎盛時(shí)期，也就是剛剛踏平公孫瓚不可一世的時(shí)候，步騎兵不過十?dāng)?shù)萬，何來三十萬之說?(可見《三國志·袁紹傳》)

程昱是一個(gè)比較優(yōu)秀和沉著的謀士，晚年卻主動(dòng)交出兵權(quán)?？v觀一生，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該排在二荀令、陳群、賈詡之后，和劉曄、董昭、蔣濟(jì)、滿寵等人都屬于曹魏的一線謀士。

最后，說一下郭嘉。

每次討論曹操旗下的文臣武將的時(shí)候都要先“擺正”郭嘉，很多人都厭煩了。我也厭煩。

荀彧、陳群、荀攸、董昭、程昱，這些人是謀士，但不僅僅是謀士，他們都是為國家建設(shè)和百姓民生之生計(jì)做出過貢獻(xiàn)的人。而郭嘉不擅長(zhǎng)政治，只是戰(zhàn)術(shù)天才。

易中天教授在評(píng)述五大謀士時(shí)，把郭嘉排在第四，不是沒有道理的。戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)是有區(qū)別的，像諸葛亮就是一位非常出色的戰(zhàn)略家，《隆中對(duì)》可謂遠(yuǎn)景籌劃之典范，而戰(zhàn)術(shù)不是諸葛亮所長(zhǎng)。荀彧作為東漢晚期的杰出政治家和戰(zhàn)略家，東漢政府的尚書令，在曹操南征北討以及國家存亡的關(guān)鍵時(shí)刻都顯示出了肱骨之力，無論是治國齊家平天下，亦或是人品之忠正，為官之清廉，荀彧樣樣都不輸郭嘉。 用一位網(wǎng)友的話說“如是還看到郭嘉高高在上的評(píng)論，我真的要以布掩面，我都替郭嘉粉絲們羞于見人了?！?/p>

之所以把郭嘉勉強(qiáng)排在第二，主要是因?yàn)樗挠⒛暝缡?很多人也是因?yàn)橥檫@一點(diǎn)，才更加推崇他)，假如郭嘉不死，今后會(huì)有多大貢獻(xiàn)，誰也說不好。姑且算他如果活著，會(huì)大有作為好了。

但是可以肯定的一點(diǎn)，就是曹操是否一統(tǒng)天下，跟郭嘉的生死沒有必然聯(lián)系。曹操的失敗是因?yàn)椴芪杭瘓F(tuán)“寒族法家”的政權(quán)性質(zhì)，不符合當(dāng)時(shí)的歷史進(jìn)程，不是一兩個(gè)人改變得了的。

友情提示：易筋經(jīng)，洗髓功是我中華傳統(tǒng)之瑰寶，有興趣的朋友交流，1481518102。