電影散場(chǎng)的時(shí)候，我經(jīng)過(guò)一對(duì)母子身邊，清楚地聽(tīng)到那孩子惶惑地問(wèn)他媽媽：“豹媽媽真的死了嗎，那她的兩個(gè)孩子怎么辦啊，會(huì)死嗎？”母親囁嚅不已，只一句句重復(fù)：“沒(méi)事的，不會(huì)有什么事的?！?/p>

我極少在電影放映尾聲流連影院，等什么“彩蛋”。看《我們誕生在中國(guó)》（以下簡(jiǎn)稱《我誕》）是個(gè)例外。我安靜地坐到燈光亮起，只想在銀幕上看到我期望中的，或者我以為應(yīng)該有的某個(gè)說(shuō)明，關(guān)于母豹達(dá)娃，或者她那兩個(gè)孩子最終命運(yùn)的說(shuō)明。

《我們誕生在中國(guó)》劇照

然而并沒(méi)有。

后來(lái)在網(wǎng)上，我才看到，很多孩子，也有大人，問(wèn)了那個(gè)孩子一樣的問(wèn)題。很多觀眾，也像我一樣，等到影片的最后，以為會(huì)出現(xiàn)那樣一個(gè)“彩蛋”。

這或也算這部電影成功之處？曲終人散，心卻被拘留在那個(gè)真實(shí)又虛幻的世界。即便沒(méi)有藏羚羊、大熊貓、金絲猴，只是雪豹達(dá)娃的故事，便已觸及人心最柔軟處。但這又不是《我誕》值得驕傲之處，因?yàn)閮?nèi)心不安的空洞原本可以隨影片的收尾填補(bǔ)，但電影把這種不安甚至滿腹狐疑的空洞，延伸到了影院之外的現(xiàn)實(shí)世界。

我，還有那么多人，為什么會(huì)覺(jué)得應(yīng)該在花絮階段有一個(gè)交代？

首先，就故事的發(fā)展而言，這是一個(gè)很少見(jiàn)的處理方式，就是在情感的高潮戛然而止，在人們的關(guān)注點(diǎn)立即轉(zhuǎn)向小雪豹時(shí)，再也不給它們一個(gè)鏡頭。這實(shí)際上會(huì)造成某種心理不適。在我看來(lái)，無(wú)論小雪豹未來(lái)如何，如果能把兩只小豹的命運(yùn)繼續(xù)納入劇本，甚至僅僅以雪豹一個(gè)家庭的故事，就足以讓整部影片豐滿完整了。

劇本和導(dǎo)演的領(lǐng)域，原本輪不到我們置喙。但很多與動(dòng)物有關(guān)的西方電影，特別是看起來(lái)比較虐的，比如大熊行兇被擊斃這種，都不忘在電影最后提示一句：片中有關(guān)動(dòng)物并未受到傷害，又或者片中動(dòng)物均已得到妥善安置等。

如果是《我誕》，我以為最理想的結(jié)果，就應(yīng)該是一串字幕：“母豹達(dá)娃已經(jīng)死去，劇組人員對(duì)兩只失去母親的小雪豹實(shí)施了救助，上報(bào)了野生動(dòng)物管理部門(mén)，這兩只小雪豹未來(lái)可能會(huì)在動(dòng)物園長(zhǎng)大?！?/p>

然而，從目前得到的公開(kāi)信息，包括一位自稱為“雪豹隊(duì)前兩輪拍攝領(lǐng)隊(duì)”的內(nèi)部人士公開(kāi)表達(dá)的信息中，首先可以確認(rèn)死去的雪豹的確就是兩頭小雪豹的母親達(dá)娃，而非由用另一頭雪豹尸體剪輯而成，而在談及這兩頭小雪豹的結(jié)局時(shí)，這位人士提及：“……我們知道還是有希望的。但是到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的人都能預(yù)料到，兩只小雪豹是難逃饑餓而死的。……人類(lèi)不要感動(dòng)了自己惡心了自然。雪山里的生死輪回不需要人類(lèi)指手畫(huà)腳。大自然有她自己的安排。死了這一家雪豹，另一家也許就有了生的機(jī)會(huì)?！?/p>

《我們誕生在中國(guó)》劇照

是的，“記錄但不干涉”，我看到很多人以此為由，為放棄救助小雪豹辯護(hù)，甚至說(shuō)這是專業(yè)攝影師專業(yè)的守則。

我無(wú)意非議“最專業(yè)的動(dòng)物攝影師必須堅(jiān)持對(duì)拍攝對(duì)象不干涉、不介入”這一說(shuō)法。這種說(shuō)法很難說(shuō)有什么錯(cuò)，也有野生動(dòng)物拍攝的“原教旨主義者”愿意信奉它。但必須指出，這個(gè)“法則”是有很多前提的，不是絕對(duì)的、無(wú)條件的金科玉律。它的根本目的，是為了避免攝影師非專業(yè)的介入，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)或種群內(nèi)部關(guān)系造成不必要的甚至是不良的擾亂。這種介入通常是指：（1）無(wú)論拍攝與否均會(huì)發(fā)生的，自然界正常的捕食與被捕食過(guò)程；（2）毫無(wú)必要的干擾動(dòng)物生活的行為。

“不干涉”之所以經(jīng)常被強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)閿z影師通常缺少足夠的專業(yè)能力來(lái)做出判斷，比如是否應(yīng)該救助某個(gè)受傷野生動(dòng)物。但對(duì)專業(yè)人員來(lái)說(shuō)，就不一樣。美國(guó)的國(guó)家公園，有專門(mén)的人員、經(jīng)費(fèi)，進(jìn)行類(lèi)似的救助。

目前的情況是，無(wú)論《我誕》的職業(yè)攝影師愿意以何種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己的拍攝行為，無(wú)論這種標(biāo)準(zhǔn)多么時(shí)尚流行，聽(tīng)起來(lái)不明覺(jué)厲，他們需要面臨的另一種約束，也不能忘記。野生動(dòng)物演員們“誕生在中國(guó)”，拍攝行為也是在中國(guó)。一部野生動(dòng)物題材的電影，都可以祭出“誕生在中國(guó)”的虎皮了，又怎么能忘記“在中國(guó)”這個(gè)事實(shí)，同時(shí)也意味著他們需要遵守中國(guó)的法律呢？

《我們誕生在中國(guó)》工作照

我是不是上綱上線了？這事為什么會(huì)牽扯到法律？

沒(méi)錯(cuò)?？梢韵瓤纯催@三個(gè)法律條文。

《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第九條：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)受傷、病弱、饑餓、受困、迷途的國(guó)家和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物行政主管部門(mén)，由其采取救護(hù)措施；也可以就近送具備救護(hù)條件的單位救護(hù)。救護(hù)單位應(yīng)當(dāng)立即報(bào)告野生動(dòng)物行政主管部門(mén)，并按照國(guó)務(wù)院林業(yè)行政主管部門(mén)的規(guī)定辦理。”

《青海省實(shí)施<中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法>辦法》第十二條：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)傷病、饑餓、受困、迷途的野生動(dòng)物，應(yīng)及時(shí)報(bào)告、送交當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物管理部門(mén)，禁止傷害或隨意處理。”

《西藏自治區(qū)實(shí)施<中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法>辦法》第十一條：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)傷病、受困、受災(zāi)、迷途的國(guó)家和自治區(qū)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，應(yīng)盡力救護(hù)，并及時(shí)報(bào)告當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物行政主管部門(mén)?！?/p>

注意條文中的“應(yīng)”。

兩頭小豹的情況，是否適用于相關(guān)國(guó)家與省級(jí)野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)所說(shuō)的，“需要救護(hù)”的情況呢？

在母豹達(dá)娃死后，兩只小雪豹面臨的危險(xiǎn)，是真實(shí)的。這是兩只未成年，不具備獨(dú)立生存能力的小豹。否則，達(dá)娃為了“一家三口的性命”，冒死一搏的故事邏輯，也就失去了落腳點(diǎn)。因此，從法律法規(guī)的角度，劇組成員以“不干涉”為理由放棄救助，是不成立的。

當(dāng)然，這種規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常會(huì)有人無(wú)法做到。比如有人會(huì)說(shuō)，路上發(fā)現(xiàn)一只傷病的鼠兔，是不是也要救助帶回家？我沒(méi)有能力或者救助成本太大怎么辦？

通融一點(diǎn)說(shuō)，這么講也沒(méi)錯(cuò)。任何人在面對(duì)這些法規(guī)的時(shí)候，也無(wú)法做到不折不扣的執(zhí)行。但就這個(gè)案例來(lái)說(shuō)，答案仍然是不變的，應(yīng)該救助。

從必要性來(lái)說(shuō)，雪豹不是鼠兔，它是標(biāo)準(zhǔn)的最瀕危保護(hù)動(dòng)物，全世界也不過(guò)三千只上下，是國(guó)際知名度非常高的一種保護(hù)動(dòng)物，在生態(tài)系統(tǒng)中作用重要，在國(guó)內(nèi)、國(guó)際的所有瀕危保護(hù)動(dòng)物名錄里，基本都被列到最靠前、最重要的那部分。這一點(diǎn)，就不展開(kāi)說(shuō)了。

對(duì)于這樣的瀕危物種，任何情況下的救助，都是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｔ谶@里，“不干涉原則”實(shí)際上不適用。不要把大自然的物競(jìng)天擇、自我調(diào)節(jié)看得那么神圣不可侵犯，假如真是“不干涉”，大熊貓、朱鹮，甚至麋鹿，可能早就不可能在現(xiàn)實(shí)世界存在了。假如這種干涉沒(méi)有必要，那么多野生動(dòng)物保護(hù)部門(mén)和自然保護(hù)區(qū)里設(shè)立的野生動(dòng)物救助站，是干嘛用的？

《我們誕生在中國(guó)》劇照

反過(guò)來(lái)，我們也需要為劇組考慮考慮救助成本與救助能力的問(wèn)題。

從劇組的角度，除非小雪豹的故事繼續(xù)納入故事框架，具有實(shí)際價(jià)值，否則，救助的成本似乎就顯得太大了。從能力上來(lái)說(shuō)，劇組攝影師拍攝在行，救護(hù)卻未必，畢竟是已經(jīng)能自由活動(dòng)的小雪豹，沒(méi)有點(diǎn)專門(mén)設(shè)備還不一定能拿下。拿下了，運(yùn)輸、喂養(yǎng)，也是問(wèn)題。在這一點(diǎn)上，真不能太苛求劇組了。

但是，劇組能就此決定“小雪豹生死由命”嗎？不能。為什么？因?yàn)槟銈冞€有“應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物行政主管件的單位救護(hù)”的義務(wù)。

之前的討論，都是對(duì)劇組來(lái)說(shuō)的。但是，需要面對(duì)這件事的不止劇組。

劇組能聯(lián)系上有關(guān)管理部門(mén)嗎？從劇組這邊來(lái)說(shuō)，應(yīng)該具有這種能力，為了保證攝影師的安全，相應(yīng)的通訊手段如海事衛(wèi)星電話或電臺(tái)，是不成問(wèn)題的。

劇組應(yīng)該聯(lián)系上有關(guān)部門(mén)嗎？必須能。否則，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)管理部門(mén)就未免太大意了。

雪豹的鏡頭，主要在三江源或可可西里拍攝。這兩地都是國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。影片的介紹，也說(shuō)過(guò)，拍攝地“在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)”。而且，我判斷，拍攝很可能是在保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)甚至核心區(qū)。

我雖然沒(méi)有去過(guò)可可西里或三江源這兩個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，但負(fù)責(zé)完成過(guò)西藏羌塘國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的科考和總體規(guī)劃編制。羌塘自然保護(hù)區(qū)與可可西里、三江源，還有新疆的阿爾金山，是中國(guó)面積最大的四個(gè)保護(hù)區(qū)。

羌塘與三江源同年獲批國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，保護(hù)區(qū)背景條件非常近似。這種超大的自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行區(qū)劃時(shí)，在相關(guān)的規(guī)范或晉升評(píng)審指標(biāo)中，是有一些技術(shù)要求的，比如核心區(qū)、緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)各自的比例（實(shí)踐中大概各三分之一上下），核心區(qū)不能太破碎，等等。

《我們誕生在中國(guó)》劇照

為了滿足這些條件，編制者一定是把那些保護(hù)得最好、人跡罕至、野生動(dòng)物分布最多最常見(jiàn)的區(qū)域，盡可能劃為核心區(qū)。而人類(lèi)活動(dòng)比較多的區(qū)域，劃為緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)。

依照《國(guó)家自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》，自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)除了極特殊的科研活動(dòng)，是禁止任何人入內(nèi)的。緩沖區(qū)只準(zhǔn)進(jìn)行科研觀測(cè)活動(dòng)，實(shí)驗(yàn)區(qū)才可以進(jìn)入進(jìn)行馴養(yǎng)馴化、參觀考察等。但像三江源、羌塘這種超大型自然保護(hù)區(qū)，歷史上內(nèi)部又有本地人的放牧生產(chǎn)活動(dòng)，所以，想做到完全不準(zhǔn)人員進(jìn)入核心區(qū)，或緩沖區(qū)只有科研觀測(cè)活動(dòng)，是很難的。這一點(diǎn)，包括國(guó)家林業(yè)局以及當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)區(qū)管理部門(mén)，都是心知肚明的。在必要的情況下，多有從權(quán)處理。但相應(yīng)的監(jiān)管，也就必須跟上。

實(shí)驗(yàn)區(qū)在三江源和可可西里這兩個(gè)保護(hù)區(qū)，大致只有各三分之一的區(qū)域，多數(shù)劃的是人類(lèi)活動(dòng)相對(duì)頻繁的外圍區(qū)域。根據(jù)羌塘自然保護(hù)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，在這部分區(qū)域野生動(dòng)物的能見(jiàn)度，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)的。

《我誕》劇組沒(méi)有公布拍攝的具體位置，鑒于以上分析，我認(rèn)為，《我誕》劇組雪豹部分的拍攝地點(diǎn)，在保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)和核心區(qū)的可能性很大。當(dāng)然，這也只是推測(cè)，假如保護(hù)區(qū)管理部門(mén)或劇組不同意，拿出GPS記錄，在保護(hù)區(qū)區(qū)劃圖上一對(duì)照，也就清者自清了。

如果上級(jí)部門(mén)特批，特事特辦，縱使在核心區(qū)拍戲，也未必接受不了。但在這種情況下，當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)，就理應(yīng)有專人陪同，至少有專人接洽聯(lián)系，一來(lái)避免意外，二來(lái)保持最低標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管。

另外，這幾個(gè)保護(hù)區(qū)都是國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，任何人進(jìn)入國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)的核心區(qū)（無(wú)論做什么），又或任何人在國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)的緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)開(kāi)展參觀、旅游活動(dòng)，都需要報(bào)國(guó)務(wù)院有關(guān)自然保護(hù)區(qū)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)（這里應(yīng)該是國(guó)家林業(yè)局）。

《我們誕生在中國(guó)》工作照

《我誕》的拍攝，是一個(gè)有商業(yè)性質(zhì)的文化項(xiàng)目，還是迪士尼的產(chǎn)品，不知道是否適用“參觀、旅游”類(lèi)目的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，結(jié)果終歸一樣，因?yàn)楦鶕?jù)《自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例》第三十一條，“外國(guó)人進(jìn)入國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的，接待單位應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)自然保護(hù)區(qū)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)?！蓖鈬?guó)人進(jìn)國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)，無(wú)分哪個(gè)區(qū)域，都要上報(bào)批準(zhǔn)的。

假如《我誕》的拍攝，按規(guī)定完成了這么多報(bào)批，那么劇組與保護(hù)區(qū)當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)，怎么可能不保持較為密切的聯(lián)系？在出現(xiàn)達(dá)娃意外死亡這一事件后，劇組有什么困難，不能按照規(guī)定，向管理部門(mén)匯報(bào)情況？

如果不是劇組自作主張，隱瞞不報(bào)，那么除非有另一種情況，即劇組與保護(hù)區(qū)管理部門(mén)通過(guò)氣，但管理部門(mén)出于某種原因做出不予救護(hù)的決定。但我認(rèn)為，即便是這樣，也不影響《我誕》在影片結(jié)尾，甚至單獨(dú)渠道予以說(shuō)明，對(duì)這兩只小雪豹的處理辦法，是如何做出的。

雖然如何編排劇情，是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但對(duì)兩只小雪豹的處理，卻不是“不干涉主義”就可以脫掉干系的問(wèn)題，它事關(guān)劇組是否違反規(guī)定，抑或保護(hù)區(qū)管理部門(mén)是否一定程度上失職。

我從內(nèi)心認(rèn)為，《我誕》的畫(huà)面感，拍攝的素材干貨之多，是多年來(lái)絕無(wú)僅有的，可謂美輪美奐，惟愿有更多的跟進(jìn)者。

但與此同時(shí)，我也認(rèn)為，《我誕》劇組，有必要就這件事，做出一個(gè)得體的回應(yīng)。這對(duì)推進(jìn)中國(guó)自然保護(hù)事業(yè)的法治建設(shè)，對(duì)于維護(hù)劇組乃至迪士尼的公共形象，甚至對(duì)那些被空洞和疑問(wèn)困擾的孩子，那些不知如何回答孩子問(wèn)題的父母，對(duì)于死去的母豹達(dá)娃或達(dá)娃一家，都是一個(gè)必要的交代。

《我們誕生在中國(guó)》工作照