?

我想，提到名譽(yù)權(quán)，很多人都會問，何為名譽(yù)？名譽(yù)是社會對特定的民事主體的才干、品德、信譽(yù)、情操、聲望、資歷、形象等的客觀綜合評價，名譽(yù)是一種社會評價。名譽(yù)權(quán)則是指民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。

侵害名譽(yù)主要是指通過侮辱、誹謗等方式使公民的社會評價降低的一種侵權(quán)行為。而社會評價降低是一種客觀意義上的名譽(yù)受損，其與個人主觀上的名譽(yù)情感體驗(yàn)并不相同。法律并非按照每個個體的情感體驗(yàn)確定是否構(gòu)成名譽(yù)侵害，而是主要考量侮辱、誹謗行為是否在客觀上造成當(dāng)事人社會評價降低，就是在認(rèn)定某一言論或者行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，不是基于受害人個人的主觀感受，而應(yīng)該從客觀實(shí)際出發(fā)認(rèn)定受害人的社會評價是否因此而降低。

要分析王寶強(qiáng)微博是否構(gòu)成對馬蓉名譽(yù)權(quán)的侵害，得從言論自由邊界、侵犯名譽(yù)權(quán)的具體認(rèn)定、隱私保護(hù)等法律維度進(jìn)行分析。

因此，言論自由屬于公民的基本自由，這是被憲法確認(rèn)和保護(hù)的自由。但任何權(quán)利都有邊界，公民在行使言論自由時不得侵犯他人的合法權(quán)益。特別要避免侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。

王寶強(qiáng)作為公眾人物，影響力遠(yuǎn)大于普通公民，公眾對其言論的關(guān)注度極高，故其言論自由也應(yīng)受到高于常人的約束力。王寶強(qiáng)深夜發(fā)微博高調(diào)宣布離婚，無可厚非，因?yàn)檫@是明星們慣常的方式，這也是王寶強(qiáng)的言論自由。但需要注意的是，聲明內(nèi)容不得含有可能降低公眾對馬蓉的社會評價的內(nèi)容，否則，就可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵害。為此，我們在下一步繼續(xù)分析。

從該規(guī)定可以看出，侵犯名譽(yù)權(quán)的方式主要是侮辱誹謗等。所謂侮辱，是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為；所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為。

回到王寶強(qiáng)離婚事件，要界定王寶強(qiáng)微博是否構(gòu)成對馬蓉名譽(yù)權(quán)的侵害，主要取決于微博內(nèi)容是很有“侮辱”、“誹謗”的行為?？v觀王寶強(qiáng)整個離婚聲明的微博內(nèi)容，主要事實(shí)為“因馬蓉與我經(jīng)紀(jì)人宋喆的婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系，嚴(yán)重傷害了婚姻、破壞了家庭，鄭重決定解除我與馬蓉的婚姻關(guān)系”，這是寶寶的微博原話。

鑒于目前事情真相沒有水落石出，我們僅從媒體披露的相關(guān)信息著手分析。我們先來分析“誹謗”，如果王寶強(qiáng)沒有充分證據(jù)證明馬蓉與宋喆有“不正當(dāng)兩性關(guān)系”，那么，就是捏造和散步虛假事實(shí)，王寶強(qiáng)無疑屬于誹謗，但經(jīng)過這么多天的風(fēng)波，各位看官覺得寶寶真的有誹謗么？（寶寶心里苦，寶寶真的說出來了）。

我們再來看“侮辱”，侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。這里，首先界定一個問題，之前經(jīng)常聽到一個論斷：只要客觀事實(shí)存在，陳述真實(shí)，就不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。其實(shí)，這種觀點(diǎn)是片面的，因?yàn)殛愂龅膬?nèi)容虛假與否，不是名譽(yù)侵權(quán)的必要前提，關(guān)鍵在于所陳述的內(nèi)容是否是法律所禁止的，是否有損于他人的人格和名譽(yù)。如果陳述虛假，但無損他人的人格和名譽(yù)，不違反法律，就不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。反之，如果違反法律規(guī)定，發(fā)表有損他人人格和名譽(yù)的言論，涉及的事實(shí)雖然真實(shí)，也可能構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。這里，我們假定馬蓉出軌這一客觀事實(shí)成立，那么寶寶將馬蓉出軌（ “有不正當(dāng)兩性關(guān)系”）這一事實(shí)公之于眾，客觀上也造成了馬蓉社會評價的降低，雖然同情寶寶，但從法律上講，一定程度上損害了馬蓉人格，確實(shí)存有侵權(quán)之嫌。

據(jù)此規(guī)定，以書面、口頭等形式宣場他人的隱私，造成一定影響（負(fù)面影響）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

這里需要搞清楚何為隱私、隱私權(quán)。所謂隱私，一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系，且權(quán)利人不愿為他人所知曉的私人生活、私人信息、私人空間及個人生活安寧。隱私權(quán)一般指自然人享有的對自己的個人秘密和個人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。未經(jīng)他人同意，擅自采取披露、宣揚(yáng)、公開等方式，將他人隱私公之于眾，或侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。

寶寶與馬蓉之間的感情關(guān)系，馬蓉宋喆之間的“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”等都屬于隱私的范疇。寶寶利用新浪微博將寶寶與馬蓉之間的感情關(guān)系、馬蓉宋喆之間的“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”公之于眾，本質(zhì)上屬于以書面形式宣揚(yáng)馬蓉的隱私。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》的通知第一百四十條規(guī)定，可能構(gòu)成侵權(quán)。

我想，至此答案已經(jīng)很明確，王寶強(qiáng)發(fā)布離婚聲明，直指前妻馬蓉與宋喆有不正當(dāng)兩性關(guān)系，從言論自由邊界、侵犯名譽(yù)權(quán)的具體認(rèn)定、隱私保護(hù)等法律維度來看，都有侵犯馬蓉名譽(yù)權(quán)之嫌。

“婚外不正當(dāng)兩性關(guān)系”，是一種過錯行為，這是馬蓉的錯誤。王寶強(qiáng)很受傷也是事實(shí)，大家也心知肚明。馬蓉的行為或有違道德，但只要不違法，就應(yīng)享有隱私權(quán)。夫妻之間的名譽(yù)權(quán)，并不能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在！

在馬蓉被全民皆噴的現(xiàn)狀下，我們也不能喪失理性，要在理性的指導(dǎo)下去做一個合格的評論人。王寶強(qiáng)起訴離婚，馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)權(quán)糾紛都是法律問題，而馬蓉出軌、不講理回應(yīng)等則是道德問題，在看問題時多一份理性，少一分感性，分清道德和法律的界限，不做泛道德化的評論人，不做趨之若鶩的跟隨者，這也許是避免“全民消費(fèi)”王寶強(qiáng)離婚事件的根本所在。

聲明：鑒于相關(guān)事實(shí)并未水落石出，以上法律分析基于部分假定事實(shí)而作，最終以司法機(jī)關(guān)確定的為準(zhǔn)。

-全文完-

IDfaanjujiao

法案聚焦