|
分析一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新情況，首先需要理論利器，而目前為止，三螺旋理論和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論可能是這方面最好的理論。在這篇文章中，我們將總結(jié)和提煉三螺旋理論中大學(xué)、企業(yè)、政府三類創(chuàng)新主體在全球科技創(chuàng)新形成過程中的作用，并借鑒創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論解析各創(chuàng)新主體及要素的特征及創(chuàng)新環(huán)境的重要性，從而為下篇深入探究硅谷這一獨(dú)特、高效且持續(xù)引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的全球科技創(chuàng)新中心的建構(gòu)過程和機(jī)理做好準(zhǔn)備。 知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代，科技創(chuàng)新正成為全球城市的重要標(biāo)志功能，將“科技創(chuàng)新”定位為城市的核心功能或核心競(jìng)爭(zhēng)力的主張得到了愈來愈廣泛的認(rèn)同，未來的全球城市必然同時(shí)也是具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心。積極打造全球科技創(chuàng)新中心，成為越來越多國(guó)家和地區(qū)提升綜合實(shí)力和應(yīng)對(duì)新一輪科技革命的重要舉措，例如紐約、倫敦、新加坡、東京、首爾等先后提出了建設(shè)全球或區(qū)域創(chuàng)新中心的目標(biāo)，并出臺(tái)了相應(yīng)的戰(zhàn)略規(guī)劃。 全球科技創(chuàng)新中心這一概念最早于2000年由美國(guó)《在線》雜志提出，杜德斌（2015）在借鑒相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，將其定義為：科技創(chuàng)新資源密集、科技創(chuàng)新活動(dòng)集中、科技創(chuàng)新實(shí)力雄厚、科技成果輻射范圍廣大，從而在全球價(jià)值鏈中發(fā)揮價(jià)值增值功能并占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)和支配地位的城市或地區(qū)。 建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心是一個(gè)系統(tǒng)工程，不同動(dòng)力來源和要素組合建構(gòu)的科技創(chuàng)新中心往往在等級(jí)和發(fā)展程度上存在較大差異。據(jù)麥肯錫公司（Mckinsey & Company）2006年發(fā)布的全球創(chuàng)新熱圖，全球科技創(chuàng)新中心的成長(zhǎng)路徑和形態(tài)類型多種多樣，主要包括政府扶持型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和大學(xué)驅(qū)動(dòng)型等，代表性城市或區(qū)域分別有臺(tái)灣新竹、印度班加羅爾、美國(guó)硅谷等；但目前也僅有硅谷等少數(shù)區(qū)域形成了完善且可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，并競(jìng)相成為其他城市或區(qū)域效仿的對(duì)象。 位于美國(guó)加利福尼亞州北部，舊金山灣區(qū)南部的硅谷，自20世紀(jì)50年代以來，持續(xù)引領(lǐng)半導(dǎo)體、個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)及綠色科技等革命性技術(shù)與新興產(chǎn)業(yè)的交替發(fā)展，成為全球新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝最為重要且經(jīng)久不衰的創(chuàng)新源地，吸引了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)界人士和政策制定者的目光?！暗降资鞘裁丛炀土斯韫取保恢笔菍W(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)，已有學(xué)者從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新集群、創(chuàng)新文化與環(huán)境等不同視角解構(gòu)硅谷創(chuàng)新體系的特征；而硅谷的形成是一個(gè)復(fù)雜且不斷變化的過程，已有研究的視角顯得較為單一，很難全面解析硅谷創(chuàng)新體系的發(fā)展歷程。 自1912年經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特提出“創(chuàng)新”這一概念以來，關(guān)于創(chuàng)新理論的研究經(jīng)歷了由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演變過程，逐漸形成了線性（技術(shù)拉動(dòng)、市場(chǎng)推動(dòng)等）和非線性（鏈聯(lián)系、集成、系統(tǒng)整合與網(wǎng)絡(luò)等）兩種模式，三螺旋理論和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論都屬于非線性創(chuàng)新模式的分支。三螺旋理論一經(jīng)提出便在美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家受到重視，并在各類研究中心、孵化器和科技園的規(guī)劃與實(shí)踐中彰顯出了強(qiáng)勁的生命力。21世紀(jì)以來，各國(guó)學(xué)者紛紛利用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念，探索如何通過營(yíng)造良好的創(chuàng)新生態(tài)來提升區(qū)域或國(guó)家創(chuàng)新能力，如歐盟于2006年提出“里斯本戰(zhàn)略”，構(gòu)建歐洲創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。本文試圖基于上述兩個(gè)創(chuàng)新理論，以硅谷為例，深入探究全球科技創(chuàng)新中心的建構(gòu)模式和主要特征，以期為其他城市或區(qū)域培育及建設(shè)全球科技創(chuàng)新中心、實(shí)現(xiàn)城市功能升級(jí)提供理論指導(dǎo)及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 三螺旋理論 （1）以大學(xué)為代表的知識(shí)生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。 （2）高科技創(chuàng)業(yè)公司、大型企業(yè)集團(tuán)和跨國(guó)公司等產(chǎn)業(yè)（或企業(yè)）部門。 （3）不同層級(jí)的政府部門。 三螺旋理論在區(qū)別三個(gè)主體及其不同目標(biāo)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界和政府的合作關(guān)系，認(rèn)為在公共與私立、科學(xué)和技術(shù)、大學(xué)和產(chǎn)業(yè)之間的邊界是流動(dòng)的，超越了大學(xué)—產(chǎn)業(yè)、大學(xué)—政府、產(chǎn)業(yè)—政府的雙螺旋關(guān)系模式。該模型很好地刻畫了創(chuàng)新主體之間的互動(dòng)過程并提出了區(qū)域創(chuàng)新過程的動(dòng)力學(xué)解釋，但對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)除大學(xué)、企業(yè)、政府之外其他創(chuàng)新要素及創(chuàng)新環(huán)境的重要性關(guān)注較少。 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論 基于生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)理論與方法，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素具體包括： （1）創(chuàng)新主體及各類支撐要素。 （2）創(chuàng)新種群。 （3）創(chuàng)新群落。 （4）創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。 綜上所述，該理論的主要內(nèi)涵是指一個(gè)區(qū)域內(nèi)各種創(chuàng)新主體及創(chuàng)新支撐要素、創(chuàng)新種群、創(chuàng)新群落及其與創(chuàng)新環(huán)境之間，通過物質(zhì)流、能量流、信息流的聯(lián)結(jié)傳導(dǎo)，形成共生競(jìng)合、動(dòng)態(tài)演化的開放、復(fù)雜創(chuàng)新系統(tǒng)，具有多樣性共生、自組織演化和開放式協(xié)同等特征；而該理論存在的弊端或問題是創(chuàng)新主體的作用不突出，沒有很好地明確創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)力來源。 對(duì)比來看，三螺旋理論的基礎(chǔ)在于創(chuàng)新過程的非線性本質(zhì)、多主體特征以及創(chuàng)新邊界的模糊重疊，多強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新過程的動(dòng)力學(xué)解釋；而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)則更多考慮系統(tǒng)的協(xié)同、穩(wěn)定、健康、整合，同時(shí)還重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)新環(huán)境的重要性及要素與環(huán)境之間的相互關(guān)系。 下文中，我們將用這兩種理論，解釋硅谷何以從美國(guó)加州的一個(gè)城郊區(qū)，演變?yōu)榻袢罩韫取蚩萍紕?chuàng)新中心。
杜德斌：全面客觀認(rèn)識(shí)我國(guó)高?？萍汲晒D(zhuǎn)化問題 杜德斌：創(chuàng)新，不是少數(shù)知識(shí)精英的專利 ◆ ◆ ◆ |
|
|
