日前財新媒體報道，日央行已原則上通過了成立“網(wǎng)聯(lián)”網(wǎng)聯(lián)平臺整體方案的框架，計劃今年年底建成。此前4月上旬  中國支付清算協(xié)會第二屆會員代表大會上對非銀支付機構(gòu)清算平臺審議！并開始進入央行審批程序。

           日前媒體報道中表示 央行已經(jīng)通過的相關的審批程序，網(wǎng)聯(lián)建設正式走上實際行動，中行網(wǎng)絡金融部副總經(jīng)理董俊峰或?qū)⒊鋈尉W(wǎng)聯(lián)總裁，并作為具體負責人與中國支付清算協(xié)會一起牽頭籌建網(wǎng)聯(lián)。目前，董俊峰已到央行支付司報到。

    關于“網(wǎng)聯(lián) ”的建議早在2014年就有被討論過，成立為線上支付提供網(wǎng)上對接的公司，制訂網(wǎng)上支付與清算的定價機制，但是對于網(wǎng)聯(lián)的成立各方觀點還是有所不一

鏈接：第三方支付及銀行回應建“線上銀聯(lián)”

           支付清算協(xié)會將成立“網(wǎng)聯(lián)”挑戰(zhàn)銀聯(lián)？

網(wǎng)聯(lián)本身成立初衷都是好的，主要解決多頭鏈接，改變信息不透明，進行統(tǒng)一的風險管理，備付金管理將支付業(yè)務真正的納入監(jiān)管的以內(nèi)，央行2016年4月發(fā)布的《非銀行支付機構(gòu)風險專項整治工作實施方案》也提到網(wǎng)聯(lián)但是目標很明確就是備付金集中存管，保證客戶備付金安全，進行統(tǒng)一的集中管理和監(jiān)測，防范支付風險！

縱觀整個中國第三方支付行業(yè)發(fā)展，2011年央行為了保障消費者資金權(quán)益，促進整個支付行發(fā)展，連續(xù)幾批大面積發(fā)放支付牌照，然后整個產(chǎn)業(yè)風險急劇膨脹，這幾年相繼出現(xiàn)多起大規(guī)模的風險事件，也有機構(gòu)被注銷支付許可，這也是為什么央行要進行嚴打的本身主要原因！

2011年--2014大面積發(fā)放支付牌照，對于市場預估不足，那個央行尚方寶劍，從事違法違規(guī)的支付行為，擾亂市場，沖擊原有市場格局，略幣驅(qū)逐良幣，線下支付市場是最明顯的，大家是有目共睹的，這是第一個坑，怎么辦？

        開始填坑：2015-2016年雖然央行各監(jiān)管機構(gòu)陸續(xù)發(fā)文但是目前仍是收效甚微，發(fā)改委也一起拉進來，修改價格體系，希望能終結(jié)亂象，都期待著 9月6號新的價格費率！但是真的會變嗎？新的費改手續(xù)費下滑，本來國內(nèi)手續(xù)費遠遠低于國際水平，這下好了，整個產(chǎn)業(yè)鏈的收益都被坑進去了！

有業(yè)內(nèi)人士表示：發(fā)牌爆發(fā)期是建立在關系和資本，并不是建立在專業(yè)性的基礎，脫離專業(yè)的類金融牌照的大面積發(fā)放必然給行業(yè)帶來傷害，給監(jiān)管自己也帶來監(jiān)管難點！比如現(xiàn)在200多家支付牌照，大家都知道有些多余的，那么該取消誰呢？

反觀網(wǎng)聯(lián)成立，解決多頭連接，備付金集中管理才是重要的目的，但是根據(jù)實際情網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)聯(lián)將是獨立于現(xiàn)有銀行間支付清算機構(gòu)的新平臺，似于銀行間的大小額清算系統(tǒng)，網(wǎng)聯(lián)平臺的入股方只有第三方支付機構(gòu)，但是銀行不入股，銀聯(lián)亦不參與。　

網(wǎng)聯(lián)平臺的定位是為第三方支付機構(gòu)的線上轉(zhuǎn)接清算服務，為了備份金集中管理，但是沒有看到網(wǎng)聯(lián)的相應的方案，更多的是轉(zhuǎn)接！特別是此次的非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡支付清算平臺主要針對的是持有互聯(lián)網(wǎng)支付牌照的支付機構(gòu)，而持有收單牌照、預付卡牌照等支付機構(gòu)并不包含在此范圍內(nèi)。但是反觀下 備付金出問題最多業(yè)務類型是什么？ 難道后期還要成立一個新的 線下“備付金聯(lián)”？

網(wǎng)聯(lián)如何保持中立性！現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)支付份額支付寶 財付通占據(jù)大部分市場，而且交易連年攀升，小的支付機構(gòu)都是在被壓縮的，就算你接入簡單了，但是你沒有市場的，最后網(wǎng)聯(lián)實際上還是部分機構(gòu)占據(jù)主導，這樣是不是新的線上壟斷！每個會員單位是否有平等權(quán)利？ 對此有專家又出來說網(wǎng)聯(lián)這是中國特色，國外并無先例?！皣獾霓D(zhuǎn)接清算并未分線上和線下，均由主要卡組織來負責，畢竟所有受理都是基于卡基為基礎的交易，但是網(wǎng)聯(lián)建設又沒有銀聯(lián)和銀行，如果線下線上統(tǒng)一那么現(xiàn)有銀聯(lián)系統(tǒng)是完全滿足的，這樣認為的割裂了線上和線下，這會不會下一個坑??！

       網(wǎng)聯(lián)能否滿足市場產(chǎn)品創(chuàng)新化的需要，現(xiàn)在支付機構(gòu)與銀行直接對接合作，除了完成資金清算其實還有更多業(yè)務合作，比如 商戶營銷  優(yōu)惠  積分支付  分期支付，以及未來消費金融產(chǎn)品，特別是針對不同家銀行優(yōu)勢和強項合作，提供更多服務，如果必須接入某機構(gòu)，那么這種創(chuàng)新合作，以及新產(chǎn)品推出，新的機構(gòu)是否有這個能力！ 京東金融和中信銀行的白條業(yè)務就是個例子，如果不許直接對接那么.....  據(jù)支付圈了解目前占據(jù)一定市場地位支付機構(gòu)已經(jīng)成為一個綜合金融服務平臺，不在單純的是支付業(yè)務，這樣簡單粗暴的針對還獎支付機構(gòu)看成獨立支付平臺的，單一支付行為是否對于支付機構(gòu)本身就是個大坑？

網(wǎng)聯(lián)的建設，意味著目前大量第三方支付機構(gòu)直連銀行通道的模式將被切斷，對此有業(yè)內(nèi)人士表示 通道之事，從來不是單純的技術處理與清算。這么多聯(lián)，這么多寶，這么多機構(gòu)和行業(yè)客戶，在通道方面或多或少面臨各種生理、心理殘疾，冒似殘聯(lián)靠山硬，能一勞永逸了。對機構(gòu)而言，殊不知心理殘疾比生理殘疾可怕，更可怕的是明明兩者兼具，還沒意識到這是病得治。 

央行很多初衷都是好的，都是值得點贊的但是很多最后都有些失控，這是為什么呢？有業(yè)內(nèi)人士這樣一針見血表示，這是權(quán)力與市場的壟斷力量的勾兌，往往導致事與愿違！

用一個坑去填另一個坑也是特色！

我們只能希望這個坑小點！

填坑最好方式應該違者必罰，重罰！

挖坑的方式永遠無窮盡！

 支付圈今天推薦一下我們的備用號，你可以點擊添加，更多信息盡在關注！