2011年9月-2012年6月間，被告人趙某某、趙某、馬某某先后在沈陽某中學(xué)校園內(nèi)及附近，采取語言威脅的手段，劫取被害人錢財人民幣1005元。每次劫取錢財數(shù)額均不大，但次數(shù)較多，搶劫對象主要系該中學(xué)在校學(xué)生，其中，趙某某涉案6起，涉案金額為1005元，趙某涉案3起，涉案金額900元，馬某某涉案2起，涉案金額600元，在獲得贓款后，三人將贓款用于吃喝、上網(wǎng)等，揮霍殆盡。

搶劫罪既侵害被害人的財產(chǎn)權(quán)益，又侵害了被害人的人身權(quán)益，所以，即使搶劫的數(shù)額不高，但若搶劫次數(shù)較多，仍可能被判處較重的刑罰。本案中三被告人以非法占有為目的，采取語言威脅的手段，劫取公民財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。雖然三被告系未成年人，但對于搶劫等重大暴力性犯罪仍然要依法追究其刑事責任?？紤]三被告人均系已滿十四周歲但未滿十六周歲未成年人，一審法院依法判處趙某某有期徒刑五年、趙某有期徒刑三年、馬某某有期徒刑一年二個月。宣判后，趙某某以量刑過重為由提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

2013年6月17日7時許，在沈陽市某高級中學(xué)院內(nèi)東側(cè)學(xué)生食堂門口，以被告人張某某為首的該校一年級男學(xué)生與以王某某為首的該校二年級男學(xué)生因瑣事發(fā)生毆斗。在毆斗中，被告人張某某持尖刀朝被害人王某某左腹部臍上2厘米處、右腹部髂前上嵴上14厘米處，左髂嵴上11厘米肋緣處各刺一刀，致被害人因腹部被銳器刺創(chuàng)刺破下腔靜脈及腹主動脈，造成大失血經(jīng)搶救無效死亡。另一被害人在聚眾斗毆中右腰背部被捅刺一刀，致右側(cè)膈肌及肝臟破裂，經(jīng)鑒定損傷程度為重傷。當日，張某某向公安機關(guān)投案。

被告人張某某在組織、參與聚眾斗毆過程中，持械故意傷害他人身體，導(dǎo)致一人死亡、一人重傷。辯護人提出被害人一方具有過錯、張某某的行為應(yīng)認定為防衛(wèi)過當，因張某某系聚眾斗毆的組織和積極參加者，不應(yīng)認定其行為有防衛(wèi)性質(zhì)，亦不能認定被害人一方具有刑法意義上的過錯，故法院對該辯護意見未予采納。鑒于被告人張某某犯罪時未滿十八周歲，具有自首情節(jié)，案發(fā)后認罪悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，故應(yīng)對其減輕處罰。最終，法院認定被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。

趙某某原系沈陽市某小學(xué)學(xué)生，2013年7月19日上午9時左右，趙某某到學(xué)校參加結(jié)業(yè)典禮，由于教學(xué)樓門緊，趙某某推門推不開便用腳借力踢門，造成玻璃門破毀，右腿受傷。學(xué)校衛(wèi)生老師第一時間給趙某某止血并通知其家長，同時撥打120將趙某某送至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷為小腿開放性外傷。趙某某住院15天，各項花費共計2萬余元。

趙某某受傷系由于教學(xué)門緊其推門推不開，使用腳借力踢門從而導(dǎo)致玻璃毀壞，其右腿受傷。作為限制行為能力人趙某某應(yīng)預(yù)見到用腳踢門玻璃容易毀壞的后果，故其對于自己的損傷應(yīng)承擔一定的責任。作為負有教育、管理職責的學(xué)校，在趙某某遲到要進入教學(xué)樓時，其他同學(xué)關(guān)了教學(xué)樓門不讓其進入而導(dǎo)致趙某某踢門所致其受傷，在管理上存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。綜上，一審法院判決趙某某個人承擔70%的責任，學(xué)校承擔30%的責任。判決后，趙某某上訴，提出“學(xué)校屬于公共場所應(yīng)當安裝安全玻璃”的上訴主張，二審法院以“原審已綜合考慮該校在管理上存在過錯，判令其承擔相應(yīng)的責任”為由，維持了原審判決。

王某系沈陽市某中學(xué)學(xué)生。2011年6月15日下午15時30分許，王某去學(xué)校廁所時，身體與廁所邊上水池墻發(fā)生接觸時墻壁倒塌。造成王某受傷。隨即，王某在家長及學(xué)校老師陪同下，到沈陽市骨科醫(yī)院就診，診斷為左脛腓骨遠端骨折、骨骺損傷，當日住院。

學(xué)生在校學(xué)習、生活期間，學(xué)校有義務(wù)保障學(xué)生安全。本案中，王某是沈陽市某中學(xué)的在校學(xué)生，該校有義務(wù)保障王某在校學(xué)習期間的人身安全，提供符合安全標準的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施和生活設(shè)施。但因該校對相關(guān)設(shè)施疏于管理、檢查，造成墻體有裂紋，系明顯不安全因素，導(dǎo)致墻倒人傷的后果，故其對王某的受傷負全部責任，應(yīng)對由此給王某造成的合理損失承擔全部賠償責任。判決后，雙方服從一審判決，均未上訴。

沈陽市某學(xué)校系封閉式寄宿學(xué)校。陳某某、康某某均系該校小學(xué)六年級學(xué)生。2015年3月23日19時30分許，在教室晚自習課間自由活動時，康某某與同學(xué)嬉鬧，陳某某蹲下?lián)旃P袋時，康某某踢了陳某某，致使陳某某受傷。后陳某某住院治療，診斷為陰莖外傷。陳某某的家長起訴至法院要求康某某家長、學(xué)校及其他嬉鬧孩子的家長承擔賠償責任?？的衬臣议L主張事件發(fā)生在學(xué)校應(yīng)由學(xué)校承擔賠償責任，校方則主張下課自由活動期間老師仍在教室進行管理，學(xué)校已經(jīng)盡到了管理義務(wù)，對事件發(fā)生并無任何過錯。

法院審理后認為，康某某無故將陳某某打傷，由于康某某系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護人承擔侵權(quán)賠償責任，根據(jù)本案具體情況，對陳某某合理經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任。此事件雖然發(fā)生在課間休息時間，但是事發(fā)當時老師在場，當學(xué)生嬉鬧時老師應(yīng)當制止而未制止，使康某某對陳某某進行了身體的傷害，且該校為全封閉式管理，對學(xué)生有相應(yīng)的管理注意義務(wù)，故對陳某某的受傷后果應(yīng)承擔次要賠償責任。