說(shuō)起中國(guó)的丞相制度，很多人都認(rèn)為一直延續(xù)到了清朝的滅亡。其實(shí)這是一個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)的邏輯，中國(guó)的丞相制度在明朝初期就徹底終結(jié)了。至于明朝中后期的內(nèi)閣大學(xué)士和清朝的軍機(jī)大臣，它們只是有宰相的影子而已。實(shí)際權(quán)力相比于宰相差得遠(yuǎn)，清朝的軍機(jī)大臣聽(tīng)著好聽(tīng)，其實(shí)就是皇帝的私人秘書(shū)。中國(guó)最后一位真正的丞相是胡惟庸，在明朝的歷史上一直說(shuō)胡惟庸謀反，但是經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析，這個(gè)理論是根本行不通的。

一、胡惟庸要聯(lián)合日本和蒙古造反，這簡(jiǎn)直就是不可能的事情

胡惟庸謀反案的經(jīng)過(guò)是這樣的，先是胡惟庸的兒子殺了人，胡惟庸要花錢(qián)私了，但是被朱元璋發(fā)現(xiàn)。然后兩個(gè)軍人出身的侯爺向朱元璋坦白，說(shuō)自己準(zhǔn)備聯(lián)合胡惟庸謀反。最后是胡惟庸仆人的告發(fā)，說(shuō)胡惟庸準(zhǔn)備聯(lián)合蒙古和日本顛覆大明王朝。這套邏輯看似十分工整，但是實(shí)際上破綻百出。首先是胡惟庸聯(lián)合將領(lǐng)們謀反的事情，朱元璋早就改組了軍隊(duì)制度。將領(lǐng)們有統(tǒng)兵之權(quán)卻無(wú)調(diào)兵之權(quán)，也就是說(shuō)，將領(lǐng)們的部隊(duì)想移動(dòng)位置必須經(jīng)過(guò)朱元璋的同意。再者說(shuō)，當(dāng)時(shí)徐達(dá)、馮勝、傅友德等一幫老將軍們都還在，他們敢不敢造反都要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。朱元璋本人的能力，他們誰(shuí)都清楚。說(shuō)胡惟庸要聯(lián)合幾個(gè)將領(lǐng)一起造反，這不過(guò)是欲加之罪何患無(wú)辭罷了。

此外還有兩條就是勾結(jié)日本和蒙古，這一個(gè)罪名問(wèn)題更多。明朝和蒙古是不共戴天的死對(duì)頭，蒙古貴族們一直想重建大元帝國(guó)。說(shuō)胡惟庸勾結(jié)蒙古人，這樣的話鬼都不信。如果胡惟庸真的聯(lián)合了蒙古人，這對(duì)胡惟庸是沒(méi)有任何好處的。蒙古人要的是整個(gè)天下，胡惟庸不可能再給蒙古人當(dāng)丞相。說(shuō)劃分各自的地盤(pán)，無(wú)論是胡惟庸還是蒙古貴族都不會(huì)答應(yīng)。說(shuō)胡惟庸勾結(jié)日本人，這個(gè)就更扯了。當(dāng)時(shí)日本正處于分裂時(shí)期，到處都是軍閥，讓胡惟庸去找誰(shuí)?再者說(shuō)，即便是胡惟庸找到了合適的人，日本方面也根本不敢怎么樣。日本沒(méi)有這個(gè)國(guó)力去染指明朝，作為明朝的丞相，明軍的戰(zhàn)斗力胡惟庸是非常清楚的。指望當(dāng)時(shí)的日本人來(lái)幫忙，還不如指望朱元璋和兒子朱標(biāo)打內(nèi)戰(zhàn)靠譜。

二、胡惟庸的死是皇帝與丞相的斗爭(zhēng)

胡惟庸這個(gè)人確實(shí)存在著很多的問(wèn)題，貪污腐敗、結(jié)黨營(yíng)私等等，這些都是事實(shí)。但是說(shuō)胡惟庸要造反，這是不可能的事情。其實(shí)胡惟庸的死是皇帝權(quán)力與丞相權(quán)力碰撞的結(jié)果，結(jié)果朱元璋利用自己的能力獲得了勝利。早在朱元璋登基的初期，當(dāng)時(shí)的丞相李善長(zhǎng)就建議朱元璋不要隨便干預(yù)宰相的日常工作，一切按照唐宋時(shí)期的格式來(lái)。也就是說(shuō)皇帝和丞相各有分工，相互之間有關(guān)系但是沒(méi)有干涉。這有點(diǎn)類似于今天的總統(tǒng)和總理，兩個(gè)人各有職權(quán)。但是朱元璋一口回絕了李善長(zhǎng)，朱元璋認(rèn)為國(guó)家的衰敗就是因?yàn)榛实鄣臋?quán)力不夠，因此丞相的權(quán)力不但不能擴(kuò)大，而且必須減小。按照西方的話說(shuō)，就是總統(tǒng)和總理一肩挑。這樣的人在西方有一個(gè)，那就是納粹帝國(guó)元首希特勒。

朱元璋的權(quán)力欲望極強(qiáng)，從李善長(zhǎng)到楊憲再到胡惟庸，他對(duì)丞相的干預(yù)越來(lái)越嚴(yán)重。到了胡惟庸時(shí)期，胡惟庸不止一次與朱元璋發(fā)生過(guò)矛盾，因?yàn)閮蓚€(gè)人在處理政務(wù)的觀點(diǎn)上不一致。最終朱元璋開(kāi)始利用自己皇帝的特殊地位打壓丞相權(quán)力，其實(shí)胡惟庸僅僅是一個(gè)犧牲品而已。即使沒(méi)有胡惟庸，還有有其他的人中槍。朱元璋要的是徹底打垮丞相制度，至于丞相是誰(shuí)對(duì)他來(lái)說(shuō)不重要。胡惟庸這個(gè)人毛病很多，朱元璋想扳倒胡惟庸很簡(jiǎn)單，但是要徹底摧毀丞相制度卻很難。最終朱元璋給胡惟庸加上了很多子虛烏有的大罪，然后朱元璋順?biāo)浦鄣拿顝U除丞相制度。

三、中國(guó)皇權(quán)不斷加強(qiáng)，而西方卻已經(jīng)開(kāi)始削弱君主權(quán)力

朱元璋廢除了丞相制度以后，他的權(quán)力終于達(dá)到了頂峰。但是也累得夠嗆，他要一天到晚不停的工作。朱元璋之后的明朝皇帝們頂不住了，內(nèi)閣大學(xué)士這個(gè)頭銜應(yīng)運(yùn)而生。請(qǐng)注意，內(nèi)閣大學(xué)士不是丞相。丞相是政府的首腦，而內(nèi)閣大學(xué)士屬于皇帝的私人秘書(shū)。這不是皇帝的權(quán)力在縮小，而是繼續(xù)擴(kuò)大。這幫內(nèi)閣大學(xué)士在名義上成了皇帝的私人助理，這樣的統(tǒng)治制度是十分畸形的。清朝的體制相比明朝更是有過(guò)之無(wú)不及，軍機(jī)大臣沒(méi)有一點(diǎn)說(shuō)話的資格。其實(shí)就在明朝滅亡的同時(shí)，英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命已經(jīng)完成。中國(guó)這邊仍是“吾皇萬(wàn)歲萬(wàn)歲萬(wàn)萬(wàn)歲，”英國(guó)已經(jīng)通過(guò)了限制君主權(quán)力的《權(quán)利法案》。中國(guó)的乾隆皇帝說(shuō)什么大權(quán)獨(dú)攬時(shí)，美國(guó)的三權(quán)分立制度已經(jīng)建立。把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里是大勢(shì)所趨，而明清兩朝的歷史都有這方面的端倪。