每天郵箱里幾乎都有論文代寫、代發(fā)之類的郵件，而且什么EI收錄、SCI收錄、影響因子多少、北大核心期刊、中科院核心期刊、南大核心期刊等等，弄得門清。有的時(shí)候看著這些郵件真的會(huì)覺得又可氣又可笑，什么時(shí)候圖情專業(yè)的看家學(xué)問竟然扭曲變形至此？也許很多人都不知道，很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，EI、SCI這樣的檢索工具曾經(jīng)是人們查找文獻(xiàn)信息的重要工具，而核心期刊的概念也是因圖書館采訪工作的需要而產(chǎn)生的，現(xiàn)在卻都用來(lái)評(píng)價(jià)研究人員的科研水平，身為圖情專業(yè)的人，真不知道是應(yīng)該驕傲呢還是汗顏！所以一直想科普一下圖情專業(yè)中的這些檢索工具，簡(jiǎn)單介紹它們主要用來(lái)干什么的，那些評(píng)價(jià)功能又是如何越來(lái)越發(fā)揚(yáng)光大起來(lái)的。

   當(dāng)年沒有數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候，科研人員包括圖書情報(bào)服務(wù)人員要從那些期刊中找到與研究相關(guān)的文獻(xiàn)比現(xiàn)在可困難多了，于是便有了被稱為二次文獻(xiàn)的檢索期刊，它們把分散在不同期刊中的相同學(xué)科或主題的文章集中報(bào)道，標(biāo)出來(lái)源以便循著檢索期刊的線索可以找到原文。當(dāng)時(shí)幾個(gè)最著名的檢索期刊EI、CA、SA、SCI，其實(shí)最主要的特點(diǎn)便是有明確的學(xué)科界線，比如EI主要收錄工程類的文獻(xiàn)，純理論性的文獻(xiàn)是不收的，CA收化學(xué)化工相關(guān)的文獻(xiàn)，SA的四個(gè)分輯也有明確的學(xué)科范圍，A輯：物理文摘、B輯：電氣與電學(xué)、C輯：計(jì)算機(jī)與控制、D輯：信息技術(shù)，而SCI則除了揭示文獻(xiàn)間的引用和被引關(guān)系外，在學(xué)科上也是偏數(shù)理化生理論性文獻(xiàn)。這種學(xué)科特點(diǎn)其實(shí)一直到現(xiàn)在還留著影子呢，不少工程類學(xué)科的學(xué)者經(jīng)常會(huì)抱怨以SCI作為成果評(píng)價(jià)依據(jù)對(duì)他們的不公，因?yàn)楸籗CI收錄的工程類期刊還是占比相對(duì)較少的。但從信息檢索的角度看，這樣的學(xué)科劃分更有利于文獻(xiàn)的收集和利用，特別是沒有電腦和數(shù)據(jù)庫(kù)的情況下，檢索工具要兼顧收集文獻(xiàn)的全面性與檢索的效率。這些檢索期刊在收錄文獻(xiàn)的時(shí)候是經(jīng)過篩選的，如EI的收錄原則是對(duì)工程類研究有參考價(jià)值的文獻(xiàn)，所以對(duì)來(lái)源期刊中的論文還要進(jìn)行再次選擇，一些專題不符合要求的文獻(xiàn)和參考價(jià)值不高的短論文、報(bào)道類文獻(xiàn)都不收，SCI則對(duì)入選的期刊有比較嚴(yán)格的選擇，入選的期刊都必須有比較完善的引文規(guī)范。稍早時(shí)候，被這些檢索期刊選為源期刊，對(duì)期刊來(lái)說(shuō)算是一種榮譽(yù)，至少?gòu)哪硞€(gè)角度說(shuō)明期刊的質(zhì)量相對(duì)較高，這一點(diǎn)基本可算是期刊界和圖情界的共識(shí)，因?yàn)閳D書館在采購(gòu)期刊的時(shí)候，該刊是否被某個(gè)檢索期刊收錄是一個(gè)需要考慮的重要因素。

   再來(lái)看看核心期刊是個(gè)什么概念。這在開始的時(shí)候是圖書館采訪人員提出的一個(gè)概念，因?yàn)槠诳奶攸c(diǎn)，有些期刊專業(yè)面比較窄，有些則比較寬泛，而大多數(shù)某研究方向的學(xué)者都愿意把專業(yè)論文發(fā)表在專業(yè)相關(guān)度最高的期刊上，這樣更能實(shí)現(xiàn)同行間的交流，所以，圖書館在采訪某研究領(lǐng)域的期刊時(shí)，便會(huì)按期刊收錄該專業(yè)文獻(xiàn)的情況畫幾個(gè)圈，最中心的期刊收錄了該領(lǐng)域的大多數(shù)文獻(xiàn)，便是該領(lǐng)域的核心期刊。當(dāng)然，這個(gè)圈可大可小，如果核心圈的百分比為60%，也許20種期刊就差不多了，核心圈的百分比如果是70%，也許就有40種期刊了，第二個(gè)圈為相關(guān)圈，能包含該領(lǐng)域大概95%的文獻(xiàn)。圖書館一般能把某學(xué)科相關(guān)圈內(nèi)的期刊都采購(gòu)了，就算基本收全了該領(lǐng)域的相關(guān)期刊了，因?yàn)槭Ｏ碌哪?%的文獻(xiàn)也許分散在數(shù)百種期刊內(nèi)。所以進(jìn)入核心期刊圈的期刊其實(shí)都屬于專業(yè)比較明確的，一些綜合類、交叉學(xué)科類的期刊大多不會(huì)進(jìn)入核心期刊圈，只能進(jìn)入相關(guān)圈內(nèi)。當(dāng)今如此著名的《Science》、《Nature》這樣的期刊估計(jì)都不能進(jìn)入某學(xué)科的核心期刊圈，當(dāng)然它們可能進(jìn)入許多學(xué)科和領(lǐng)域的相關(guān)期刊圈。類似大學(xué)學(xué)報(bào)之類的綜合性期刊也不會(huì)成為核心期刊，除非一些專業(yè)院校的學(xué)報(bào)。

   也不知道從什么時(shí)候起，SCI、EI、核心期刊，這些在評(píng)價(jià)期刊的時(shí)候可以作為重要依據(jù)的東西，不僅圖書館的人在應(yīng)用，科研管理人員也拿來(lái)用了。當(dāng)然，在基數(shù)比較大的時(shí)候，被這些檢索工具收錄的論文數(shù)、引文數(shù)等等，作為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)機(jī)構(gòu)的科研情況還是有一定合理性的，但用它來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人、一篇論文的質(zhì)量，那一定是不靠譜的。其實(shí)，剛開始的時(shí)候圖情界的人還是很高興本專業(yè)的成果能有更廣闊的用途的，但深諧此中原理的圖情人士很快發(fā)現(xiàn)一些評(píng)價(jià)的不合理之處。比如只看影響因子的話，不同學(xué)科間影響因子相差是很大的，只看被引的多少也難反映文章的質(zhì)量。可科研管理人員接受這些意見的結(jié)果是又弄了什么期刊分區(qū)、TOP期刊等概念。而所有這種做法的前提其實(shí)都是在“好期刊上發(fā)表的論文=好論文”這個(gè)概念下的，甚至期刊有多好便等于論文有多好，這才有把發(fā)表Nature或Science論文的事情作為新聞來(lái)報(bào)道的，其實(shí)從科研的角度看，在什么樣的期刊上發(fā)論文完全不是一件值得報(bào)道的事情，只有某研究有什么重大意義和價(jià)值，比如解決了某難題，有新的創(chuàng)造發(fā)現(xiàn)等等，才是一件應(yīng)該報(bào)道和介紹的。 

   在這過程中，SCI、EI以及核心期刊本身也開始凌亂了，逐漸背離了它們最初的目標(biāo)，而更多關(guān)注論文的形式和期刊的質(zhì)量，并以數(shù)據(jù)庫(kù)的評(píng)價(jià)功能作為主要的賣點(diǎn)，這一點(diǎn)WOS數(shù)據(jù)庫(kù)表現(xiàn)尤甚。而檢索工具的專業(yè)特性卻不斷淡化，現(xiàn)在可以看到SCI也收錄許多工程類的文獻(xiàn)，而EI更是大量收錄了基礎(chǔ)科學(xué)的文獻(xiàn)，專業(yè)性卻越來(lái)越模糊了。核心期刊更是出現(xiàn)了“綜合類核心期刊”的概念，說(shuō)實(shí)話，剛看到的時(shí)候我有很長(zhǎng)時(shí)間都困惑著，后來(lái)學(xué)習(xí)了“與時(shí)俱進(jìn)”這個(gè)詞，才讓自己慢慢適應(yīng)起來(lái)的。

                                                                  選自科學(xué)網(wǎng)，本篇已經(jīng)作者授權(quán)